Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanbahwa pada tanggal 10 Agustus 2001 telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng dan para Pemohon telah memperolehHal. 7 dari 14 Hal Pen.No 104/Pdt.P/2018//PA Batg.Akta Nikah nomor 289/II//IX/ /2001,tanggal 31 Agustus 2001 tetapidalam akta nikah tersebut terdapat ketidak sesuaian

lahir diBantaeng tanggal 08 Nopember 1983.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang dibawah sumpah memberikanketerangan tentang perubahan identitas para Pemohon di Kutipan AktaNikah para Pemohon yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama dan saksikedua menyatakan bahwa para Pemohon ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama paraPemohon dalam buku nikah adanya ketidak sesuaian

keterangan para Pemohon dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh para Pemohon maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berkut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 10 Agustus 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng .e Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak.e Bahwa para Pemohon telah memperoleh Akta Nikah nomor 209/II/X1/2001,tanggal 3 Agustus 2001 tetapi dalam Akta Nikah tersebutterdapat ketidak sesuaian

dikesampingkan;Menimbang ,bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi materinya pada pokoknyamenyetujul pertimbangan dan amar putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 10 September 2021, sedangkan keberatan memori banding Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikesampingkan, makaterhadap kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Dalam Rekonpensi terdapatketidak sesuaian

Seharusnya "Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi selain dan selebihnya. .Maka ketidak sesuaian penyebutan pihak dalam amar putusan tersebut harusdimaknai dan dibaca:DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk sebagian;Halaman 6 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBY Menetapkan bahwa anakanak yang bernama:a. Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

Bahwa pada bulan Maret 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5825/Ls/Disp/1989tertanggal 31 maret 1989 nama Pemohon tertulis PAIMAN, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307092811074322 tertanggal 10 Oktober 2019, nama Pemohontertulis PAIMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sbenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 566/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.

Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri Candi Kecamatan Selomerto dengan Nomor: 379/KM/03.07.06/15/XII/12tertanggal 3 November 2012 nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulan kelahiranPemohon tertulis Juli, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;.

Bahwa dalam ljazah kelulusan Paket C pemohon yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan nomor: 0059650tertanggal 16 Desember 2009, nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulankelahiran Pemohon tertulis Maret, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar Pengadilan NegeriWonosobo cq.

Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama Istiza Tuzuru pemberian orang tua Pemohon,namun pada EKTP terjadi kesalahan penulisan nama yaitu tertulis danterbaca Istizairoh yang mengakibatkan ketidak sesuaian denganpenulisan nama yang tertera pada Akta Kelahiran;3.

yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Akta kelahiran) Pemohondilahirkan di Kediri, 01 Agustus 1963, dari pasangan suami istri Nur Sirotdengan Masripah, dan diberi nama : Istiza Tuzuru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon sejakkelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetap menggunakannama Istiza Tuzuru pemberian orang tua Pemohon, namun pada EKTP terjadikesalahan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca Istizairoh yangmengakibatkan ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Januari 2010 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, sehingga terbitlah surat Kutipan Akta KelahiranNomor: 01757/TP/2010 tertanggal 9 Januari 2010 nama dan tempat kelahiranPemohon tertulis HAFSATUN NUQTIQOH dan tempat kelahiran tertulisWONOSOBO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama dan tempatkelahiran Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307091709080001 tertanggal 15 November 2018, nama Pemohon tertulisHAFSATUM MUQTIQOH dan tempat kelahiran Pemohon tertulis Temanggung,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama dan tempat kelahiran Pemohondengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

nama pemohonantara Akta Kelahiran Pemohon dengan dokumen dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, ingin menambah nama pemohon yang semula Rennimenjadi Renni Tarihoran di akta kelahiran pemohon, sedangkan di dokumendokumen lainnya nama pemohon telah sesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tahun 1986 dilakukan pemohon

dibuktikan adanya kesalahantersebut oleh pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir akte lahiranak kedua yang bernama Farisha Ainun Mahya dengan Nomor Akta Kelahiran3216LT100720150115 dari Bekasi menjadi Jakarta ;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tempat kelahirananak pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula Bekasi seharusnyaJakarta, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tempat kelahiran anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran putrinya yang bernama putri Farisha AinunMahya, karena pendaftarannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi padatahun 2015 dilakukan pemohon sendiri sebagai ayah kandungnya, karenawaktu itu pemohon mengakui telah lalai (vide bukti P4), namun karenapemohon

140/12/V/2004 tertanggal 17 Mei 2004 ;Bahwa dalam masa penikahan tersebut, orang tua Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama FIRLI AISYA MIRZANIumur 4 (empat) tahun ;Bahwa pada bulan April 1989 Pemohon telah mengurus Akta KelahiranPemohon yang bernama SAWAL, dan setelah diterbitkannya AktaKelahiran Pemohon tersebut oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 4.159/Grg/Disp/1989 tertanggal 27 April 1989,nama Pemohon tertulis SAWAL, sehingga terdapat ketidak sesuaian

datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan nomor:3307122912071533 tertanggal 11 Mei 2018, nama istri Pemohon tertulisBONIAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama istri Pemohondengan data yang lainnya ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 561/Pdt.P/2019/PN

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulis sebelumnyaSITI NASICHATUL KHIROM seharusnya SITI NASICHATUL CHIROM yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten bekasti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulissebelumnya SIT NASICHATUL KHIROM yang seharusnya SITINASICHATUL CHIROM, seperti tertulis di dokumen dokumen lainnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

Tanda Penduduk/Surat Keterangan Pengganti KTPelNo.3216155008960005, sedangkan di Ijazah SMP nama pemohon telahsesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kartu. Keluarga (KK) No.3216152811100662 dan Kartu.

3204LU250320130161 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Mengganti dan memperbaikinama Pemohon untuk mengurus akta lahir anak pemohon yang bernamaASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan Y yang benar/seharusnya nama Pemohon adalahtanpa menggunakan huruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dan dokumen Kependudukan yaitu Kartu Keluarga dan KartuKeluarga; Bahwa ketidak sesuaian

merupakan anak ketiga Pemohon yanglahir di Bandung pada tanggal 19 Februari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama ASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan menggunakan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon tanpahuruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga; Bahwa ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapanPega wai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;e Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/V1/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANIsebag aimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat padaKutipan Akta Nikah adalah SRI HANDAYANI ;e Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/VI/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANI sebagaimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat pada Kutipan AktaNikah adalah SRI HANDAYANI ;Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanya nilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 dan P.3) adalah

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran)adalah nama Pemohon Rusmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus persyaratanJamsostek Pemohon dan pembetulan akta kelahiran anak, karena tidaksamanya

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon. Bahwa pemohon ingin mengganti tanggal lahir Jamaludin untuk keperluanmencari pekerjaan.2. Saksi Yuyum Eli Rosmalina: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak kandung saksi.

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon.

Saksi Drs ANDI MUH ZAELANI P : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suciMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Saksi IRWAN DG TUNRU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suci Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

suami istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang ketiga bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena sering sakitsakitan karena menurut keyakinan namanya kurangpas/ mengalami ketidak sesuaian

istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001 ; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena sering sakitsakitan karena menurut keyakinan namanya kurangpas/ mengalami ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Oktober 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh PYMT Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 9489/Dis/1996 tertanggal 7 Oktober 1996 namaPemohon tertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 330711072313 tertanggal 27 Desember 2016, nama Pemohontertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lainnya ;4.

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Halaman 4 dari 6 Halaman, PENETAPAN Nomor. 168/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisanmengganti bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yangsemula tertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis sebelumnya bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirantertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadi diKartu

Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalamakta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikan adanyakesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

pada Akta Kelahiran Putranya yang bernama PutraKhairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAMDARMAWAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis DARSAM DARMAWAN, sedangkan di akta kelahiranputranya lain tertulis DARSUM DARMAWAN:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian