oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.00,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

Bahan jadi kayu jenis Ramin/Karet, terdiri dari turning & limeicting + 90kubik (di dalam peti), Bahan setengah jadi terdiri dari kayu jenis Ramin/Karet seyjumlah + 30 kubik;b. Barang jadi terdiri dari kayu jenis Ramin/Karet sejumlah + 10 kubik(didalam peti), bahan setengah jadi, kayu campuran terdiri dari Squaredengan Sawn Timber sejumlah + 50 kubik;c.

Bahan jadi, kayu jenis Ramin/Karet + 15 kubik (di dalam peti), Bahansetengah jadi, jenis Ramin/Karet + 20 kubik;Barangbarang rongsokan/besi tua;1 (satu) unit mesin Clue;1 (satu) set Wing;2 (dua) unit pompa Tohatsu (Kode 27.B);1 (satu) unit mesin las Lincoln (Kode 27.A);1 (satu) unit Yanmar TS.50;Seperangkat Sparepart/onderdil;1 (satu) unit mesin potong;1 (satu) unit grinde potong;Seperangkat Sparepart/onderdil;1 (satu) unit mesin trafo las;15152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.1

) papan tulis;1 (satu) tangki udara;3 (tiga) pompa Sprayer;3 (tiga) rak Sprayer;1 (satu) mesin asah pisau Mida;16 (enam belas) rak Spare part beserta isinya;2 (dua) rak lemari Spare part beserta isinya;4 (empat) mesin Dryer EBAC;6 (enam) lampu sorot (di lapangan komplek pabrik);1 (satu) mesin multi Ripsaw SGM;Seperangkat suku cadang/Sparepart (di dalam kantor);1 (satu) mesin multi Ripsaw SYC;Kerangka meja Roller/meja Roller;2 (dua) tangki minyak solar dengan kapasitas 100.000 liter;10 (sepuluh) peti

Suryadi Achmad adalah sebagai berikut:

1. Martini Maryam binti Daan (Ibu Kandung)
2. Rinzani Peti Andriani binti Asep Gurnita (Istri);
3. Anza Chesta Wibawa Ahmad bin Zamzam Mukti Wibawa (Anak Kandung Laki-laki);
4. Mikaela Aneska Wibawa Ahmad binti Zamzam Mukti Wibawa (Anak Kandung Perempuan);
5. Nayra Kalila Wibawa Ahmad binti Zamzam Mukti Wibawa (Anak Kandung Perempuan)

Put: Neer GWPe GI01EPA, Toh, Maninbang, bahwa penmndhonan Pemohon agar pulsar inj dikirimkankepada Kanior Urusan Agama tempat parmikahannya dan lompat tinggalq ne nor dan Termohon apart a tersebul sucah diminta alah Pematen, Pangaditan Wail nuagiririceriiye hepa KantoUnuian Agama iempal parnikahannya dan tempat inggal Pemahon darTernohon, ola ian Pride a tidak parle peta untukalah karararya peti pavadinition 4 Femnchon pein a pore dinyatakain Menimbang, bahwa berdasarkin Pasa 8G ayal a Undar jie

Citra PaluMinerals Dan Menolak Pertambangan Yang Merugikan Rakyat(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kesepakatan Kerjasama Pemulihnan Ekosistem EksPertambangan Rakyat Tanpa lzin (PETI) Dengan KegiatanRehabilitasi Hutan Di Kawasan Tanah Hutan Rakyat SulawesiTengah antara UPT Taman Hutan Raya Sulawesi TengahDengan PT. Citra Palu Minerals Dan PT.

Citra Palu Minerals tidak memeiliki basecampdan alatalat berat di wilayah Poboya ;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan tanpa ijin (PETI) di wilayahPT.

Pertambangan Rakyat Tanpa Izin (PETI), dengan KegiatanRehabilitasi Hutan di Kawasan Taman Hutan Rakyat Sulawesi Tengah antaraUPT Taman Hutan Raya Sulawesi Tengah dengan PT. Citra Palu Minerals danPT. Dinamika Reka Geoteknik (PT.DRG);Bahwa walaupun telah ada perjanjian tersebut yang melakukan rehabilitasi antaraUPT Taman Hutan Raya Sulawesi Tengah dengan PT. Citra Palu Minerals danPT. Dinamika Reka Geoteknik, namun sepengetahuan Saksi PT.

Citra Palu Minerals, tetapi belum berkoordinasi dengan Instansi yangterkait dengan penambangan ;Bahwa Saksi mengetahui adanya gubukgubuk para pelaku penambangan tanpaizin (PETI) dan truktruk yang membawa material serta tromol yang berfungsiuntuk memproses hasil tambang ;Bahwa Saksi mengetahui adanya konsultasi publik yang dilakukan oleh PT. CitraPalu Minerals ;Bahwa tidak ada air bekas proses perendaman penambangan di alirkan ke SungaiPoboya ;Ahli ke Penggugat :Dr.

Citra Palu Minerals juga mengadakan kegiatan KonsultasiPublik dengan masyarakat setempat ;Bahwa Saksi mengetahui adanya Penambangan Tanpa Izin (PETI) sejak periodetahun 2008.

Bahwa kemudian Terdakwa juga suka mengambilbarang milik orang lain, karena pada saat salah satuanggota kehilangan sangkur aithor di barak remajadan setelah dilakukan pencarian ternyata sangkurtersebut berada di dalam peti milik Terdakwasehingga membuat Terdakwa timbul rasa takut danmalu akibat perbuatannya sendiri.SAKSI2 =Nama Lengkap : SutarjoPangkat/Nrp : Serda / 2110117370988Jabatan : Danru 1 Ton Kipan BKesatuan : Yonif 613/RjaTempat tanggal lahir: Arang Limbung, 10 September1988Jenis kelamin

Bahwa kemudian Terdakwa juga sukamengambil barang milik orang lain, karena pada saatsalah satu anggota kehilangan sangkur aithor dibarak remaja dan setelah dilakukan pencarianternyata sangkur tersebut berada di dalam peti milikTerdakwa sehingga membuat Terdakwa timbul rasatakut dan malu akibat perbuatannya sendiri.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat:Menimbang 1 (satu) lembar Daftar Absensi Regu 1 Pleton Kipan B Yonif 613/Rja Bulan Juni sampai

keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 wita diJalan Lamini Kel Jaya Kec Watang Sawitto Kab Pinrang;Bahwa sekitar jam 00.30 wita saksi sedang istirahat di tempat cukur saksi tepatnyadi Jalan Lamini Kel Jaya Kec Watang Sawitto Kab Pinrang dan saksi sedang tidurkemudian saksi terbangun pada jam 03.00 wita karena saksi teringat kalau pintubelum terkunci;Bahwa saat saksi ingin mengunci pintu saksi melihat ke tempat peti

tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktu antara jam18.00 wita sampai dnegan jam 06.00 wita;Menimbang, bahwa sekitar jam 00.30 wita saksi sedang istirahat di tempat cukursaksi tepatnya di Jalan Lamini Kel Jaya Kec Watang Sawitto Kab Pinrang dan saksiTukiran sedang tidur kemudian saksi Tukiran terbangun pada jam 03.00 wita karena saksiTukiran teringat kalau pintu belum terkunci dan saat saksi Tukiran ingin mengunci pintu,saksi Tukiran melihat ke tempat peti

Dalam pembicaraan melalui whatsapp dengan ADEL tersebut,AAN ABDUL GANI diperintahkan oleh ADEL untuk membersihkan ganja(memisahkan batang dengan daun) dan setelah dibersihkan dikirim kepadaADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerja, MUSMULYADI memberitahukan bahwaganja sudah ada di dalam peti kayu diruang kamar dirumah AAN ABDUL GANIyang ditempati bersama MUSMULYADI dan TERDAKWA ARI yang beralamatdi Kampung Rancakaso Rt 014 Rw 008 Kelurahan

oleh ADEL (DPO) menyampaikanpesan agar MUSMULYADI = diminta untuk mengambil barang ganja.Selanjutnya AAN ABDUL GANI menyampaikannya kepada MUSMULYADI.Dalam pembicaraan melalui whatsapp dengan ADEL tersebut, AAN ABDULGANI diperintahkan oleh ADEL untuk membersihkan ganja (memisahkanbatang dengan daun) dan setelah dibersihkan dikirim kepada ADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerja, MUSMULYADI memberitahukan bahwaganja sudah ada di dalam peti

saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI untukmengambil barang berupa narkotika jenis ganja, kKemudian saksi menyampaikanpesan ADEL kepada saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI.Bahwa ADEL juga meminta saksi untuk membersihkan ganja yaitu memisahkanbatang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi pulang kerja, saksi diberitahu oleh saksi MUSMULYADI Bin WAKIDIbahwa ganja tersebut sudah berada didalam peti

ADEL kepada saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI.Bahwa ADEL juga meminta saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING untukmembersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksi AAN ABDUL GANIBin Alm ODING diberitahu oleh saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI bahwa ganjatersebut sudah berada didalam peti

Bin WAKIDI.Menimbang, bahwa ADEL juga meminta saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING untuk membersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daunganja tersebut.Menimbang, bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING menyanggupinya.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul15.00 wib, ketika saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksiAAN ABDUL GANI Bin Alm ODING diberitahu oleh saksi MUSMULYADI BinWAKIDI bahwa ganja tersebut sudah berada didalam peti

Sewaktu saksi meninggalkan TokoMETAL UTAMA pintu dalam keadaan terkunci semua dengan menggunakankunci gembok dan peti yang terbuat dari besi dalam keadaan terkuncidengan menggunakan kunci gembok.Bahwa ternyata Terdakwa FEBRIANTO Bin SISWANTO pada saat sebelumtoko Bangunan METAL UTAMA ditutup dan dikunci dari luar oleh SaksiANITA, Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi kosong yang dijadikangudang dan bersembunyi di dalamnya.

yangterobuat dari besi kemudian dikunci dengan menggunakan kuncigembok. dan kotak besi tersebut diletakan dibawah meja kasir tempatia bekerja dan uang tersebut adalah uang hasil dari penjualan barangbarang toko.Bahwa terakhir kali saksi menyimpan dan memasukan uang kedalamkotak yang terbuat dari besi tersebut adalah pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 wib dan pada saat saksimeninggalkan Toko METAL UTAMA yaitu pintu dalam keadaanterkunci semua dengan menggunakan kunci gembok dan peti

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai5 (Lima) orang anak , yang bernama ;3.1 PETA ERLIANA, Lahir di Bogor:3.2 PETI ERLIANI, Lahir di Bogor;3.3 TITA LOLITA, Lahir di Bogor;3.4 ALYA AUDIA, Lahir di Bogor;3.5 ALPIYONA, Lahi di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilman Ginanjar bin Andi Robini) terhadap Penggugat (Peti Isnarti binti Edi Junaedi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN

VIVA TEHNIK MANDIRI selaku pihak pemilik barang LapMobil yang ada didalam 3 (tiga) Peti Kemas, kemudian saksi MEYLIANTISETIAWAN menawarkan pekerjaan pengurusan pengeluaran 3 (tiga) Kontainerberisi Lap Mobil di Pelabuhan Tanjung Emas Semarang Jawa Tengah tersebutkepada Terdakwa HARY selaku pemilk CV. SAINT PERKASA yang berkantor diPuri Anjasmoro Blok B.8 No.18 Kota Semarang Jawa Tengah. Kemudian masih diawal bulan Juli 2017 bertempat di Kantor CV.

BEGESAMUDRA KEMAS) selaku pihak Penyedia Jasa Kepabeanan (PPJK) di KPBBCTanjung Emas Semarang Jawa Tengah dengan mengajukan Nilai Pajak Imporuntuk barang yang ada didalam ketiga peti kemas sesuai dengan data yangditerima dari Terdakwa yaitu :i. Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor Pengajuan 06010000084520170710000260 Nilai Pajak Impor senilai Rp.100.099.000,(seratus juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah),2.

BEGESAMUDRA KEMAS) selaku pihak Penyedia Jasa Kepabeanan (PPJK) di KPBBCTanjung Emas Semarang Jawa Tengah dengan mengajukan Nilai Pajak Imporuntuk barang yang ada didalam ketiga peti kemas sesuai dengan data yangditerima dari Terdakwa yaitu :1. Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor Pengajuan 06010000084520170710000260 Nilai Pajak Impor senilai Rp.100.099.000, (seratus jutasembilan puluh sembilan ribu rupiah),2.

Memecah berarti merusakbarang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela,dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat menurut Pasal99 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah masuk dengan melalui lubangyang sudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu, atau masuk melaluilubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian juga melalui selokan atauparit, yang gunanya sebagai penutup halaman.

jalan memanjat sertamelalui penutupan ruangan itu, sedangkan cara itu tidak lazim dipakai dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN Ktpkeadaan biasa, misalnya pencuri masuk ke dalam rumah dengan memanjatpagar tembok atau naik ke atas atap rumah, atau naik dengan memakai tanggaatau tali sebagai tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalahsegala macam anak kunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti

Dolok Sanggul, lalu Mobil menabrak pot bunga sehinggaMobil berbalikbalik sampai kehalaman rumah, sehingga menabrak korban;e Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil dalam keadaan kencang + 70 Km/perjam;e Bahwa korban dikebumikan pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarpukul. 14.00 Wib di Pekuburan Keluarga Desa Sigompul Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan;e Bahwa keluarga saksi dengan terdakwa sudah berdamai;e Bahwa terdakwa menanggung biaya penguburan ban dan korban membeli peti

Mobilnya dari arahSiborongborong menuju Dolok Sanggul, lalu Mobil menabrak pot bunga sehingga banMobil meledak lalu Mobil berbalikbalik sampai kehalaman rumah sehingga menabrakkorban;e Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil dalam keadaan kencang + 70 Km/perjam;e Bahwa korban dikebumikan pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarpukul. 14.00 Wib di Pekuburan Keluarga Desa Sigompul Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan;e Bahwa terdakwa menanggung biaya penguburan ban dan korban membeli peti

Stevanus Elvis, dibawah janji didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Bengkayang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah terjadi tindak pidanapenambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal02 April 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di Dusun Goa Boma Desa GoaBoma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula

Saksi Gideon, dibawah janji didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Bengkayang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah terjadi tindak pidanapenambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal02 April 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di Dusun Goa Boma Desa GoaBoma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula dari

;Menimbang bahwa, berdasarkan rangkaian rumusan tersebut diatasdikaitkan dengan unsur perbuatan terdakwa Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danahli serta dihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar pukul 14.00 Wib, bermula dariinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi Pertambangan Emas Tanpa Ijin(PETI) di Dusun Goa Boma Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang

Crownfund GarmentFactory ke Terminal Peti Kemas PT. Koja padatanggal 2/7 April 2007i1 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepada Bapak Alfred / Jupri PT.Nova AyuLestari tanggal 28 April 2007 ;1 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepad Bapak Alfred / Jupri PT. Nova AyuLestari Jl.

Crownfund GarmentFactory ke Terminal Peti Kemas PT. Koja padatanggal 2/7 April 200731 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepada Bapak Alfred / Jupri PT.Nova AyuLestari tanggal 28 April 2007 ;1 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepad Bapak Alfred / Jupri PT. Nova AyuLestari Jl.

MarselinusLona Akoit;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian itu ketika saudara DominikusAtini memberitahu saksi kalau ada kejadian antara terdakwa dengankorban berkelahi atau saling bakupukul dan korban sudah meninggal;Bahwa saudara Dominikus Atini yang terlebin dahulu datang ke lokasikejadian dan ketika saksi datang lalu saksi tidak masuk kedalam rumahuntuk melihat kondisi korban dan saksi hanya diberiktahu kalau korbansudah dimasukan kedalam peti

menyerettubuh korban ke dalam rumah lalu terdakwa mandikan korban;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang tahu kejadian tersebut kalaukorban sudah meninggal karena semua yang tinggal dirumah atautetangga berada ditempat kedukaan dirumah tetangga;Bahwa kemudian ketika saksi Silfester Safe yang adalah ayak kandungterdakwa datang dari tempat kedukaan lalu terdakwa memberi tahu saksiSilfester Safe, sambil terdakwa mengatakan Bapak saya su kasi matikakak, kemudian terdakwa minta uang untuk membeli peti

mengambil air dan membersihkankorban dengan air oleh karena banyak darah, setelah itu terdakwa menggantisemua pakaian korban lalu terdakwa menidurkan korban diatas tempat tidurselanjutnya terdakwa keluar dari rumah menutup pintu dengan maksud maupergi memberitahukan kejadian itu kepada saksi Silfester Save tetapi saat itusaksi Silfester save juga sudah kembali dari tempat kedukaan tetangganya laluterdakwa mencerikan kejadian itu kepada saksi Silfseter Save kemudianterdakwa meminta uang untuk membeli peti

mayat lalu mayat korban diletakkandalam peti mayat;Menimbang, bahwa demikian pula adanya fakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya telah memukul korbanmenggunakan batu karang dan penyebab terdakwa memukul korban adalahkarena terdakwa emosi dan marah setelah korban terlebin dahulu memukulterdakwa yang mengena pada pelipis mata kiri sebanyak dua kali dandihubungan dengan keterangan saksi Silfester Safe, saksi Dominikus Atini dansaksi Edmundud Ata yang semuanya sama

tidak pernah ada masalah, diantara saudara korban terdakwalah yangpaling dekat dengan korban dibandingkan saudarasaudara lainnya, setelahterdakwa menghilangkan nyawa dari korban ia sangat menyesal atas apa yangtelah ia lakukan kepada kakaknya yaitu korban, sehingga setelah korbanmeninggal Terdakwa memandikan korban dan membaringkan ditempat tidurserta memberitahukan kepada Silfester Safe ayah dari Terdakwa dan korban,bahwa ia telah membunuh kakaknya yaitu korban dan Terdakwa pergi untukmembelikan peti

Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupun supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara ; berawalterdakwa mendengar akan dibuatnya perusahaan peti

Tanjung Baru Dryport ;e Bahwa pengurugan tersebut akan dibangun gudang peti kemas oleh PT.Tanjung BaruDrypott ;e Bahwa Terdakwa meminta uang oprasional kepada H.Nasidi sebanyakRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ; e Bahwa atas uang yang diterima Terdakwa dari H. Nasidi di buat perjanjian bahwaTerdakwa sanggup mengusung PT.

No 53/Padt.G/2018/PA Bitg Hal. 4 dari 14 hal bahwa saksi melihat 2 (dua) kali Tergugat memukul Penggugatkarena mabuk; bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa penyebab lain dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering main judi, yaitu judi sabung ayam,saksi melihat 3 (tiga) kali, tempat kejadiannya di peti kemasa. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017; bahwa Penggugat

Prima Ekspor Indonesiadengan pihak penyedia jasa angkutan peti kemas.Bukti P40 : B.L No / Date : APLU 073421379 / 29.12.07 dengan kontainernomor SCZU7867274, TRLU2644519, TRLU2018325, APLS2883434,CAXU6507465, TRLU3033155 danBukti P41 : Certificate of Quality No. 103/QC/CPI/07 tertanggal 21 Desember2007 yang dibuat oleh PT. Control Protection Indonesia.Bukti P42 : Buku Asas Kepatutan Dalam Arbitrase, ditulis Prof. Dr. O.C.Kaligis, S.H., M.H., Penerbit PT.

AITUMOP30046907 (bukti P1 atau Bukti T2) dalam klausulperjalanan 8.1 s/d 10; Bahwa dalam pengiriman Cashew Nuts (biji kacang mede) dari Surabaya menujuke Mangalore, India, mengalami keterlambatan sekitar 45 hari sampai 60 hari dariwaktu tempuh normal selama 18 hari ;e Bahwa pengangkutan dilakukan oleh pihak ketiga Perusahaan Penyedia JasaAngkutan Peti kemas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah essensial dan yang harusdipertimbangkan dalam perkara a quo adalah apakah kerusakan cargo Cashew Nuts

AITUMOP30046907 padaklausul 4.4 dan 4.5 menentukan asuransi ini tidak menjamin / mengcover kerusakansendiri atau kerusakan karena sifat alamiah (Inherent Vice or Inherent Nature) dankerugian kerusakan yang disebabkan oleh keterlambatan ;Menimbang, bahwa dari bukti P39 korespondensi antara pihak Penggugatdengan perusahaan jasa angkutan peti kemas yang diajukan oleh Penggugat, ternyatapenyebab keterlambatan barang sampai ke pembeli adalah antara lain :e Kapal terlambat berangkat dari waktu yang ditentukan

;e Karena lamanya kapal transit, misalnya di Mumbai ;e Adanya permasalahan bea cukai di Navasheva ;e Pada saat transit cargo dipindahkan ke kapal lain ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 51 dari 54 HalMenimbang, bahwa dengan demikian nampak jelas, Penggugat sebagaipengguna Jasa Angkutan Peti Kemas secara intens mengingatkan Perusahaan JasaAngkutan Peti Kemas, agar barang kacang mede yang dikirim tepat waktu sampai ketujuan, tanpa mengalami keterlambatan, namun dalam perjalanan tetap mengalamiketerlambatan

AIUMOP30046907 adalah disebabkanadanya keterlambatan oleh perusahaan jasa pengangkut peti kemas yang melampauibatas toleransi, diluar kontrol dan kendali dari Penggugat, dan hal ini seharusnyamenjadi tanggung jawab perusahaan Jasa Pengangkutan Peti Kemas, karena kontrolyang dilakukan oleh Penggugat telah cukup seksama dengan melakukan Quality Controlmelibatkan Surveyor yang disetujui Penggugat dan Tergugat, sehingga terbitlahdokumen P5 s/d P37 (Certificate of Quality) dan oleh karena itu kerusakan