Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1468/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — Darmanto alias Manto Bin Blonyo
29 — 3
29 — 3
oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.e Yang dimaksud barang sesuatu adalah semua benda berwujude Yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah status barang itu *seluruhnya atau sebagianmenjadi milik orang laine
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Setiap ada masalah Tergugat selalu mengubar masalahnya kepadaOrang tua Tergugat dan orang laine. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat6.
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa sejak Desember 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah secara terus menerus sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antaralain :e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak menghargai Penggugat layaknya seorang suamie Tergugat sering berkata kasar dan mengancam6.
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor NOMOR 248/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 4 Januari 2016 — -Penggugat
-Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 8 Oktober 2013 — Terdakwa EDI PRASETYO BUDI HARSOYO Bin SLAMET SUPRIYADI
39 — 2
39 — 2
Nama lengkap: EDI PRASETYO BUDI HARSOYO Bin; SLAMET SUPRIYADI;Magetan;Tempat laine 44 tahun / 09 November 1969;Lakilaki;Dame Indonesia;tanggalDesa Ronowijayan Rt. 01 Rw. 01 Kecamatanlahir Maospati Kabupaten Magetan;Jenis kelaminIslam;Tani;KebangsaanTempattinggalAgama Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 27 Juni 2013 No.
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, (umur 12 tahun);e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.e Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Sejak menikah sampai sekarang Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan laine
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:e Tergugat tidak pernah tidur bersama Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat selama 7 bulan.e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan pil danapabila berkata selalu berbohong kepada Penggugat.e Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat
Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 117/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 27 Agustus 2014 — SUMARJAN Bin KAMARI.
24 — 7
24 — 7
terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diriterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap diri terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2000 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh : Tergugat seringkali berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpa izin Penggugate Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya5.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID/2013/PT.Jbi Tanggal 25 Maret 2013 — ZAINAL alias DANG bin ABDUL RAHMAN
53 — 19
53 — 19
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah badik bersarung warna coklat;1 (satu) bilah senjata tajam /pisau bersarung warna biru;1 (satu) bilah senjata tajam / pisau cap garpu bersarung warna coklat;1 (satu) buah sebo warna merah;10 (sepuluh) buah galon berisi BBM jenis solar;Uang pecahan rupiah senilai Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);+ 2 (dua) Kg udang kering;1 (satu) Unit kapal motor / pompong tanpa nama;Dipergunakan dalam perkara laine
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
/PA.Kdle Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yang bernamaXX ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohondan lamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupun keluarganya ;e Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang laine Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 1000000 (satu juta rupiah);Menimbang,
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2532/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengirimkan sejumlah uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang tentunya jauh dari cukup untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat dan anaknya, sehinggaPenggugat harus berjuang seorang diri untuk memenuhi kebutuhanhidupnya dan anak mereka ;10.Bahwa berdasarkan ketentutan ketentuan di dalam Undang UndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dinyatakan bahwa :e Pasal 33 suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang laine
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
kepada Pemohon bahwaTermohon memang berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah hubunganTermohon dengan lakilaki lain itu;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar diwarungmakan milik Pemohon dan Termohon, karena setiap hari saksi bekerjaBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah memergoki Termohon sedangbersama lakilaki lain itu atau tidak, tetapi Pemohon pernah mengatakan pernahmemergoki Termohon sedang jalan bersama lakilaki laine
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ternyata telah diakuioleh Tergugat dalam jawabannya pada angka 6 huruf c dan Tergugat dalamjawaban angka 7 juga menyatakan Pengguat telah meninggalkan rumah danterpisan dengan Tergugat selama eat 2 be tahun, maka berdasarkanPasal 174 HIR harus dinyatg Ke PtSi pT nen ukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Je iGjat,'s dah ti an tidak harmonis;menyatakan babihampir ditampe bukti, maka dalilenukum;enyatakan antaraAB dinyatakan tidak26 Desember 2Oi6,bersama yaitu d .A angga Penggugat dan Tergugat laine
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
63 — 14
63 — 14
karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenalalainya mengakibatkan matinya orang laine
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
11 — 5
11 — 5
Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d), Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mendasarkan pulapertimbangannya pada : 1 Kitab Ianatut Tholibin halaman 85 :dota aos Ul Laine Vigl Shalgl uy Vor dclog oloiowJroieIglXww9d SViadaArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalau sudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewajiban suami ; === ===2 Syargowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yangberbunyi :qual bisa Cliel Voc Fin wil
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 29 Mei 2012 — CHRISNIADY TIRTARASA
28 — 3
28 — 3
tersebut karena merupakan zat berbahaya makadirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak kesehatan diii sendiri dan orang laine
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Islam Indonesia (LDII); e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama tahunMenimbang mendengar keterangan saksi dari Termohon yang bernama SAKSI IIIdan SAKSI IV dibawah sumpahnya, keterangan saksi mana antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yang intinya dapat disimpulkane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon sering selingkuh dengan beberapa wanita idaman laine