gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PEnggugat);Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Jazilin, M.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa

Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali denganPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atauHal 6 dari 11 hal Put. No 1777/Pdt.G/2020/PA.Smgkarena hal lain diluar Kemampuannya selama #9016#;4. Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali dengan#O0046#5.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat /tanggal lahir Jambi, , berumur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, beralamat di, KotaJambi; sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari

berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 10Juli 2019 dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.mencapai umur 19 tahun, karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;3.

Matahari 1, RT 012, No. 31,Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Ferdi Aditya Putra ;Bahwa Ferdi Adtya Putra telah menjalin hubungan dengan Melati AyuFebiola sudah mengadakan hubungan sudah cukup jauh dan sudah lamadan telah samasama berniat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang pernikahan;Bahwa antara Ferdi Aditya Saputra dengan Melati Ayu

,MHHakim Anggota II,Drs.SyofyanHalaman 8 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKPanitera Pengganti,Supriyati, SE.,SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai ''PEMOHON I";2.

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2013,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, RegisterNomor : 0046

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2013/PA.Pdg tanggal 18 April 2013 untuk memeriksa perkara ini danHal. 6 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdgdiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta DESMIYENTI, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II. Hakim Ketua,TtdDra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs.EDISON.MAHal. 7 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdg

0046/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 0046/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON

No.0046/Pdt.P/2017/PABklb) Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Jumi 2013, diKabupaten Bangkalan;3.

No.0046/Pdt.P/2017/PABkl1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pelayaran, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2013 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTIFEBRY EMAWAN DEWATA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,4, Materia Rp, 600.5JBiaya Redakt acacia p, 3.000,Um La bh nn anne eee eee Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0046/Pdt.P/2017/PABkl

Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir di, Kabupaten

Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 JanuariHal.1 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Sbs., telah mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 2 1.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkaan .....2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.19 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.5. Membebankan .....5.

Jumlah : Rp. 316.000,Hal.21 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.

PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lampoh Awe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 38

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Lampoh Awe KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Padt.G/2017/MSSGISimpang Tiga selama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Ke Banda Aceh selama lebih kurang 4 tahun ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian pada tahun 2012 Penggugat

terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0046

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lampoh AweeKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tinggal segampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa antara Penggugat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 153/56/III/2011 tanggal 29 Maret 2011);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP33Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.

dari 7 hal Put.0046/Pdt,G/2016/PA.Mkd=Nikah KUA Kecamatam Paritokaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah nomor : 128/64/VII/91 tanggal 12 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Paritokaya Kota Pontianak.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahkediamanya di Jalan Purnama Gang Karya Tani RT.1 RW.9 KelurahanParitokaya Kota Pontianak.

Kebahagiaan itu hanya berlangsung akhir tahun2004 Termohon mengulangi kebiasaannya tidak bisa menjaga kewibawaan dankehormatan Pemohon dan anakanak serta keluarga dengan seringnyameninggalkan rumah dengan alasan menjenguk orang tua di PontianakHal 2 dart 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkd JL.Reformasi Untan No.5 RT.004 RW.007 Kel. Bansir Darat Kec. PontianakTenggara Kota Pontianak KalBar dalam waktuwaktu yang lama.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1983 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2008 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 serta SEMA NO.28/TUADAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanHol 3 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo et bono)Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;.Hal 4 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkda.

Hal 8 dari 7 hal Put,0046/Pdt,G/2016/PA.MkdHakim Anggota II

Fotokopi Surat Keterangan Sehat XXX Nomor : 445/14/416.10212/2016, yangdikeluarkan oleh Dokter pemeriksa UPT Puskesmas Kupang KabupatenPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 16Mojokerto, tanggal 12042016 telah di nazegelen dan dilegalisir olen Panitera,serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.5 ;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Orangtua Kandung anak angkat paraPemohon (XXX) yang buat dan ditandatangani oleh XXX dan XXX serta XXX,tertanggal 08 Desember 2015 telah di nazegelen dan dilegalisir oleh Panitera,serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.13;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 5 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Bayi dari Ibu a.n. XXX yang dikeluarkanoleh Dr. HERU SETYADI, S.Pog. RSUD R.A.

Oleh karena itu buktiPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 16tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11 adalahbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai status orang tua kandung dari anaksebagai pasangan suami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 14 dari 162. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (XXX) dan Pemohon Il (XXX) terhadap anak yang bernama XXX;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

MH.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, SH.30.000, 50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,satu ribuPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir anak Pemohon atas nama Abdul Aziz pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-20082018-0046 tanggal

Kabupaten Pidie;

0046/Pdt.G/2014/PA Kdi

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal Jalan RT.

suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 00, tertanggal 8 Juli 1996; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana suami istri yang baik, dan tinggal bersama, semuala di rumahorang tua penggugat Jalan Bunga Kolosua 00, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari selama lebih kurang 8 tahun,Putusan Nomor 0046

kejadian tersebut rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar tidak jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Putusan Nomor 0046

Sukadi dan Saksi Dua tersebut di muka, telah memberi keterangan di bawahsumpah pada tanggal 13 Februari 2014 (keterangan selengkapnya termuat dalambagian duduk perkaranya), keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdapat keterangan yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh penggugat,sehingga terdapat fakta sebagai berikut; Bahwa selama kurun waktu lebih kurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulanterakhir, hingga gugatan cerai diajukan penggugat ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,ttd.Abdul Rahman, S.AgPerincian biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal 9dari 10 halaman Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses/ATK perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 160.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,H. Syamsuddin T, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bluearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Februari 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 September 2011 di rumah orang tua Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinnggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan Umpu cq.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa;A.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter;- 3 (tiga) buah motor temple 60 PK Merk Yamaha;- Muatan Teripang 304,2 (tiga ratus empat koma dua) kg, dan gelembung ikan 6,77 (enam koma tujuh puluh tujuh) Kg; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg;- 3 (tiga) buah drum plastik warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) bundel Dokumen berupa :a. Pas Lintas Batas Asli;b.

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karena tidakmembawa pas lintas batas dan speed boat SMR 0046 tidak mempunyai nomor.Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZE kemudian melaporkankejadian tersebut pada terdakwa NELLA M.F.FANGHOY selaku Direktur PTSinapura.e Setelah Speed boat SMR 0046 diberi nomor dan suratsurat diurus, pada tanggal13 September 2014 sekira pukul 00.30 WIT saksi MARTINUS MAHUZE besertaLUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLES BASIKBASIK,ROBERTUS YOLMEN berangkat kembali menuju Negara

diperiksa pada tanggal 20 September 2014sekitar pukul 16.50 WIT Speed Boat SMR 0046 diperiksa di dermaga PosTNI AL Torasi dan ditangkap setelah ditemukan Teripang dan GelembungIkan yang tidak memiliki dokumen asli dari PNG;Bahwa saksi setelah melakukan pemeriksaan dan mendapatkan dokumentidak lengkap, keesokannya Speed boat SMR 0046 dikawal menuju Lantamaldi Merauke;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 saksi mengawal speedboat SMR 0046 dengan menggunakan Sea Rider 01 ke Merauke danmenyerahkan

0046 dari kejauhan terlihatdatang menuju ke Pos;Bahwa Saksi sebagai Driver Sea Rider yang memiliki tugas membawa SeaRider 01 dan pada saat pemeriksaan Saksi standby di Sea Rider 01 sambilberjaga jaga agar posisi Sea Rider tetap di atas air karena pada saat itu airdalam keadaan surut;Bahwa saksi melihat yang melakukan pemeriksaan terhadap kru speed boatSMR 0046 adalah Kapten Yuni Winarno;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.

LouBei An;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dilakukan PemeriksaanSetempat (PS) pada tanggal 30 Maret 2016 untuk melihat kelengkapan barang buktiyang dititipkan pada SATKAMLA LANTAMAL XI MERAUKE, dari pemeriksaantersebut diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah Speed Boat SMR 0046 denganukuran 9 Meter;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Motor Temple lembar 60 PK MerkYamaha dan menempel pada Speed Boat SMR 0046;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Drum Plastik Warna

Dan setelah kembalinya dari PNG pada tanggal 20 september2014 sekira pukul 17.00 WIT Speed Boat SMR 0046 tiba di Pos Torasi untuk melaporakan tetapi diperiksa dan ditangkap.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Januari 2012 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 12 Januari 2012Hal 1 dari 14 hal Put.

Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Kagtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 08 Januari 1985 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/027/II/1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.06.03.05/PW.01/659/2011tanggal 29 Desember 2011 ;2 Bahwa, setelah

bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 3 dari 14 hal Put Nomor : 0046

CIK BASIR, S.H, M.H.IHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.I RATU AYU RAHMI, S.H.1PANITERA PENGGANTIHal 13 dari 14 hal Put Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KagMAZMIROH, S.AgPerincian biaya perkara :12345 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATPP Rp. 50.000,Panggilan Rp.180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ZEN bin SYAFRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikannn SD., pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02, Dusun III Pulau Birandang, Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampar

tinggaldi RT.02 RW.02,Dusun III Pulau Birandang, Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon U; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 13 Desember2016 dengan Nomor Register 0046

Langkat;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Samsur (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a) Masri.b) M. Nasir (aim). Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

SAMSUAR bin TALIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Dusun III Pulau Birandang, DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiHalaman 3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di hadapan Qadhi yang bernama H.

SAMSULHalaman 7 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.AMRI,SH.,IV ae. A D hele masingmasing sebagai Hakimi Chee terbuka uni UU

0046/Pdt.G/2016/PA.PKP

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Pangkalpinang,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 24 Maret 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bukit Intan, PangkalpinangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/18/1 11/2014 tanggal 04 April 2014,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ;Bahwa, Penggugatberstatus janda dengan mempunyai empat orang anaksedangkan Tergugatberstatus duda dengan mempunyai

Tergugat cemburu yang berlebihnan dan melarang Penggugat bertemandengan siapapun bahkan Tergugat sering mengikuti, mengawasisemua tindak tanduk Penggugat mulai dari makan, tidur, buang airbesar sampai kerjaBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga

Dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.ternyata

yang menikah padatanggal 04 April 2014;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 oranganak dan Tergugat berstatus duda dengan 1 orang anak, dan setelahmenikah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugatdi daerah Semabung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setalah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.0046

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-08032023-0046 yang semula dengan nama Suyanti dirubah menjadi Dewi Krisniawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara

P U T U S A NNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", TERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Januari 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara

Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;Hal. 3 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Sampoerna,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Menikah padatanggal 19 Februari 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 78/60/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat selama + 2 tahun 8 bulan telah berhubungan suami isteriHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patutdan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Bel.tanggal 08 Januari 2016, dan Nomor: 0046/Pdt.G

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PENETAPAN Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang pijat, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawahnomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 10 September 1997 (15 tahun, 5 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon suami :Penetapan

Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 1 dari 12 halamannama : CALON SUAMI,tanggal lahir / umur : 18 tahun;agama : Islam ;pekerjaan : Pedagang;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun

nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama: CALON SUAMIhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Penetapan Nomor: 0046

Rincian Biaya : Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 11 dari 12 halaman 1. Pendaftaran .............. /Rp. 30.000,Beaya proses ........... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............... Rp. 75.000,4. Redaksi ................ Rp. 5.000,5. Meterai ................ Rp. 6.000,Jumlah ...............06 Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)