1874 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2017DEM!

No. 1874 K/Pid.Sus/2017 SURYO ; .2 CV. Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.00WIDONOSURYO3 CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/201742) 1 (satu) bendel SP2D nomor: 13194 tanggal 27 Desember 2013 atasnama CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/20172.

No. 1874 K/Pid.Sus/2017

Menyatakan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Juni 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1874/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 1874/Pdt.G/ 2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 16Juni 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Him. 2 dari 4 hlm.Penetapan. No: 1874/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 1874/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penetapan. No: 1874/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.

1874/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, , tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal XXXX, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1874

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Brebes, Kabupaten Kudus Nomor : 0785/074/VI/2010 tanggal 07Putusan Cerai GugatNomor 1874/Pdt.G/2016/PA BbsJuni 2010 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan sertatelah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Nurlaeli, SH., sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdPutusan Cerai GugatNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Bbs12Drs. M. Hasyim, B. SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Bbs

1874/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ari Setyo Aji, SH., Advokatyang

tanggal 16 Oktober 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanBawang Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkanPutusan Nomor 1874

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, telah jelas bahwakeadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah,Tidak Harmonis, dan sulit untuk dipertahankan kembali dan Termohon (F.FADLIYAH) juga tidak keberatan dengan adanya gugatan perceraianPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2yang diajukan Pemohon karena memang Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, sehingga perceraianlahjalan yang terbaik dari pada banyak Mudharatnya dari pada manfaatnya;

ARIFUDDIN,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtdH.M.

ARIFUDDINPerincian biaya perkara:OakONP Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 481.000,00Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1874/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. SIT ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Gsg

xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1874

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 bulan Februari tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat masihberhubungan dengan wanita lain yang bernama kesi dimana Tergugat danwanita tersebut sering berkirim pesan signgkat dan bahkan jalan bersamaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang pada akhirnya terjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelahbertengkar Tergugat pergi dari rumah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baik Penggugatdan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat

,M.H. dan Rifgi MuhammadKhairuman,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.Gsgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Novendaria Rosa Anita,SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BmZN AN.)

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Langgentu RT.0O9 RW.004 DesaO'o Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206156404981002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, buktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Meterai Rp 10.000Jumlah : Rp 895.000( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bm

1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn> Neier As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Oktober 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tulungagung,

18 Mei 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxx XXXXXXxXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 September 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 06 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat selamaPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 5 tahun 6 bulan, dansekarang anak dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 10 September 2021 dan tanggal

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalH. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1874/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.9.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 03 Desember 2018 dantanggal 13 Desember 2018 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, padatahun 2015;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,1 Biaya prosesRp 63.000,00,2 Biaya panggilan Rp305.000,00,3. Hak RedaksiRp 5.000,00,4 MeteraiRp 6.000,00,Jumlah Rp409.000,00,(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.

1874/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.

1874/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Btmnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXXX XX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXX, Kota Batam, Provinsi Kepulauan

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Btm8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikatsebagai suami isteri sah sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahterbukti;3.

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya :Panitera,Marwiyah, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Btm

1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiANtALA 1 === 22 = n= n= n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nan nnn nnn nn nnn nnn nn ae necesPenggugat,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor : 3304165506840003tanggal 24 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPILKabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup (Bukti P1);Halaman 3 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.b.

NAMA SAKSI,umur 45 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal di DusunDieng Kulon RT.001 RW OOD, Desa Dieng Kulon Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara ; Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.

.; Halaman 5 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1874/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smgdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarang sampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg

1874/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PAJUZN ZN 2SED ) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di, Jakarta Utara 14250, dalam hal ini memberikuasa kepada Bonifasius Aji

Kelapa Gading, Jakarta Utara,maka gugatan diajukan Penggugat kepada Tergugat ke Pengadilan AgamaJakarta Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2008, telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangHalaman 2 dari 18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU10.11.kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNO. tanggal 23 Maret 2008.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, an Penggugat, N.IK yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Utaratanggal tanggal 02 Desember 2011, telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P1;Halaman 9 dari 18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 16 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Heru Lesmana bin TardiSoegyo) kepada Penggugat (PENGGUGAT ).3.

Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.l., M.H.Halaman 17 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Oo; NSHalaman 18 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU

1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 April 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874

Sama sekali tidak benardan itu adalah tuduhan yang sangat keji serta menyakitkan hati Tergugatkarena yang benar adalah Tergugat bekerja sebagai pedagang nasi goringyang setiap hari berpenghasilan tidak kurang dari Rp. 50.000,00 per hari.Dan uang tersebut semua Tergugat serahkan kepada Penggugat untukdigunakan bersama;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185104010003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 April2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 19 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 344.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.GsZzoWEVW zSEAM htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wat goedArtinya : Tidak boleh menimbulkan pendentaan bagi dini sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsHakim Anggota,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsHlm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.Gs

1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSidoluhur, RT 038 RW 004, Desa xxx, Waway Karya, Kab.Lampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 23 September 2021 dengan register perkara Nomor1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XxX);4.

Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 825.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp945.000,00 (sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1874/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan, Nomor 0431/12/IX/2013, tanggal 04 September 2013,bermeterai cukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP. ); Halaman 3 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll. Saksi1.

Halaman 11 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran.

Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. M. ARUFIN, S.H., M. Hum Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 170.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Munajid bin Wakrim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Putuk Rejo RT.025 RW.006 Desa Wadung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507191209650005 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Hefi Bagus dan Sulastri Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgB.147/Kua.13.35.15/Pw.01/10/2021 tanggal 22 Oktober 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);8.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg