MUHAMAD NURHIDAYAT BIN LANI ALIAS DAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap Muhamad Nurhidayatbin Lani als.Dayat.Tempat lahir Cirebon..Umur/tg1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhamadNurhidayat bin Lani als.Dayat dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun , dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan , Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unitsepda motor merk Yamaha Alfha warna hitan. platNomor E.6695 NB beriku kunci kontak, dikembalikankepada saksi Dindin Mujahidin =;3.

Menyatakan agar Terdakwa supaya dibebani biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dimuka~ sidang , yang pada pokoknyahanya berupa permohonan saja, bahwa terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari, oleh karena itu) mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut atas dakwaanKESATU : Bahwa terdakwa MUHAMAD NURHIDAYAT bin LANI alias DAYAT,pada hari

Perbuatan Terdakwa MUHAMAD NURHIDAYAT bin LANI aliasDAYAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keterangansaksi saksi sebagai berikut1. SODIKUN BIN SOLIKIN, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan family.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURHIDAYAT BIN LANI ALIASDAYAT , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KASTALANI Als LANI Bin JUMBERAN (Alm).

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih ) dan Tergugat (Tn. Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133 / 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919 No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat : LANI SUMIATI SETIARSIHTergugat : WADJITO LESTANTUN

dinyatakan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim alasan yang menjadi dasargugatan Pengugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya petitum angka 2 gugatanPenggugat mengenai menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antaraPenggugat (Ny Lani

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antaraPenggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih ) dan Tergugat (Tn.Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV SeptemDolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No.10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133/ 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan TERMOHON PAILIT/LANI WIDJAJA, beralamat di Jalan Muding Batu Sangian III/1, Lingk. Muding Kaja, Bali, PAILIT dengan segala akibat hukumnya. 3. Mengangkat saudara SARWEDI, SH. MH., sebagai Hakim Pengawas ; 4.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03-125 tanggal 8 November 2012, berkantor di Gedung Nifarro Park, ITS Tower Floor 8th, Suite 07, Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selaku KURATOR dalam proses Kepailitan TERMOHON PAILIT/LANI WIDJAJA. 5.

SIM LIE HONG,DKKTERHADAPLANI WIDJAJA

Penggugat:
Fatmawati
Tergugat:
Lani

LUKMAN WIJANDANA vs LANI WIJANDANA, DK

LANI WIJANDANA, bertempat tinggal di Jalan Kencana Permai II Nomor19, Jakarta Selatan;2. TIANA SIGITA, bertempat tinggal di Jalan Kencana Permai II Nomor 19,Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tantawi J. Nasution, S.H.

Lani Wijandana (Tergugat ) dan Ir.Lukman Wijandana (Penggugat), Luas Tanah 412 m2, melaluiAkta Hibah Nomor 1/X/Kebayoran Lama/1994 tertanggal 12Oktober 1994 dan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 6/IV/Kebayoran Lama/1996 tertanggal 8 April 1996 yang kedua Aktatersebut disahkan oleh Notaris Samsul Hadi, S.H., Notaris diJakarta;d.

Lani Wijandana (Tergugat ) dan Ir.Lukman Wijandana (Penggugat) kemudian diubah menjadi atasnama Ir. Lukman Wijandana (Penggugat), Luas Tanah 789 m2,Akta Hibah Nomor 1/X/Kebayoran Lama/1994 tertanggal 12Oktober 1994 dan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 6/IV/Kebayoran Lama/1996 tertanggal 08 April 1996 yang kedua Aktatersebut disahkan oleh Notaris Samsul Hadi,S.H., Notaris diJakarta;6.

Lani Wijandana, adalah sebagai ahliwali pengampu dari kakaknya Ir. Lukman Wijandana;Hal. 3 dari 34 Hal. Put. Nomor 2172 K/Pdt/2013e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);8. Bahwa dalam proses Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.Jak.Seltertanggal 23 Maret 2000, Penggugat/Ir. Lukman Wijandana tidak pernahdipanggil dan didengarkan keterangannya sebagai pihak yangpengampuannya diminta.

Lani Wijandana(Tergugat ) dan Ir. Lukman Wijandana (Penggugat) kemudian diubahmenjadi atas nama Ir. Lukman Wijandana (Penggugat), Luas Tanah 789m2;6. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk mendapatkan ganti rugiatas kerugian yang diderita akibat perobuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat baik Materiil dan Immateriil. Sebagai berikut:a.

-LANI TIRANI SAODAH ALS TETEH BINTI HASANBASRI

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan 2. Terdakwa RIZAL Alias EBO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan 2.

MUHAMAD ZAELANI Alias LANI; RIZAL Alias EBO;

PDM11/Depok/07/2010 beserta berkasperkara atas nama Para Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI, dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Juli 2010, No.416/Pen.Pid/B /2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Para Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI,dkk;Halaman dari 14 PTSN No. 416 MUHAMAD ZAELANI Alias LANI,dkk3.

Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) nantinyaakan diambil ditempat tersebut dan sambil menunggu datangnya pembeli selanjutnya 1 (satu)bungkus shabushabu diserahkan oleh Terdakwa Rizal alias EBO kepadaTerdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI untuk diserahkan kepada pembeliyang akan mendatangi mereka, hingga beberapa saat kemudian datang petugasKepolisian dari daerah Depok berpakaian preman mendatangi Para Terdakwa dansaat itu Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI menyerahkan shabushabuselanjutnya

alias EBO kepadaTerdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI untuk diserahkan kepada pembeliyang akan mendatangi mereka, hingga beberapa saat kemudian datang petugasKepolisian dari daerah Depok berpakaian preman mendatangi Para Terdakwa dansaat itu Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI menyerahkan shabushabuselanjutnya langsung ditangkap dan juga Terdakwa RIZAL Alias EBO oleh karenatanpa izin dari yang berwenang menjual Narkotika, dan 1 (satu) bungkus shabuyang ditemukan disita sebagai barang bukti;e Bahwa

Alias Lani dan Terdakwa II Rizal Alias Ebodipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa perbuatan Terdakwa Muhamad Zaelani Alias Lani dan Terdakwa II Rizal AliasEbo bertentangan dengan suatu hak dan hukum, dibuktikan dengan

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan 2. Terdakwa RIZALAlias EBO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadiperantara jual beli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan2.

AHMAD KHOLANI Alias LANI dan Terdakwa II . HANDARIZKY Bin MASHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD KHOLANI Alias LANI dan Terdakwa II .

AHMAD KHOLANI Alias LANI ; HANDARIZKY Bin MASHURI

AHMAD KHOLANTI als LANI, terdakwa Il. HANDARIZKYbin MASHURI bersamasama dengan Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo (berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Jl. Persatuan RT 02/04Kel. Cinere, Kec.

Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri untuk bekerja. Setelah itu para terdakwa rencananyaakan mengkonsumsi dulu 1 (satu) linting ganja tetapi belum sempat ganjatersebut dikonsumsi, Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa ILI.Handariszky bin Mashuri tertangkap oleh para saksi dari Polres Metro Depok;Terdakwa I.

AHMAD KHOLANI als LANI dengan Terdakwa II.HANDARIZKY bin MASHURI dalam memilik, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis daun ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;Halaman 3 dari 10/ Putusan Nomor : 773/Pid.B/2009/PN. Dpk.

Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri untuk bekerja. Setelah itu para terdakwa rencananyaakan mengkonsumsi dulu 1 (satu) linting ganja tetapi belum sempat ganjatersebut dikonsumsi, Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.Handariszky bin Mashuri tertangkap oleh para saksi dari Polres Metro Depok;e Terdakwa I. Ahmad Kholani Als Lani dan Terdakwa II.

AHMAD KHOLANI Alias LANI dan Terdakwa II .HANDARIZKY Bin MASHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD KHOLANI Alias LANI danTerdakwa II.

Menyatakan terdakwa LANI Als LANIK Als KUCIR Bin RIZON terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata Tajam yang bukan profisinya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) bilah pisau bersarung kayu dan bergagang kayu warna orange dengabn panjang lebih kurang 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan ; 74.

LANI Alias LANIK Alias KUCIR Bin RIZON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LANI Als LANIK Als KUCIR Bin RIZON.Tempat lahir : Suka MerinduUmur/Tanggal lahir :25 Tahun / 04 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Merindu, Kec. Semidang Aji Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KASTALANI Als LANI Bin H. MASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU SECARA MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

- MUHAMMAD KASTALANI Alias LANI Bin H. MAS'UD

Nama lengkap : MUHAMMAD KASTALANI Als LANI Bin H. MASUD;2. Tempat lahir : Barabai;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 27 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Surapati Rt.010/004 Kelurahan Barabai TimurKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengangguran;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KASTALANI Alias LANI Bin H. MASUDbersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD KASTALANI Alias LANI Bin H.MASUD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) Bulan penjara;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan Terdakwa masih mempunyaitanggungan keluarga, JTerdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KASTALANI Alias LANI Bin H.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam halini adalah siapa saja yang merupakan subjek hukum yang diajukandipersidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang anak sebagai terdakwa yang mengaku bernamaMUHAMMAD KASTALANI Als LANI Bin H.

MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa Lani Alias Lanik Alias Kucir Bin Rizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lani Alias Lanik Alias Kucir Bin Rizon dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LANI Alias LANIK Alias KUCIR Bin RIZON

Lalu Terdakwa Lani langsung menegakkan tangga kedinding setelah itu Terdakwa Lani langsung menaiki tangga menuu keatas genteng diikutioieh Saksi Dedika Sanjaya.

Lalu Terdakwa Lani langsung menegakkan tanggake dinding setelah itu Terdakwa Lani langsung menaiki tangga menuu keatas gentengdiikuti oleh Saksi Dedika Sanjaya. Setelah berada diatas genteng Terdakwa Lani dan SaksiDedika Sanjaya langsung membuka genteng, kemudian Terdakwa Lani mencoba masukkedalam plafon dikarenakan badan Terdakwa Lani besar sehingga tidak bisa masuk, makaSaksi Dedika Sanjaya yang masuk kedalam plafon rumah.

Setelah sampai dirumah SaksiSuparman, Terdakwa Lani mengambil tangga kayu yang terletak diatassumur belakang. Lalu Terdakwa Lani langsung menegakkan tangga ke dindingsetelah itu Terdakwa Lani langsung menaiki tangga menuju keatas genteng diikutioleh Saksi Dedika Sanjaya.

LaluTerdakwa Lani langsung menegakkan tangga ke dinding setelah itu Terdakwa Lanilangsung menaiki tangga menuju keatas genteng diikuti olen Saksi Dedika Sanjaya.Setelah berada diatas genteng Terdakwa Lani dan Saksi Dedika Sanjaya langsung9membuka genteng, kemudian Terdakwa Lani mencoba masuk kedalam plafondikarenakan badan Terdakwa Lani besar sehingga tidak bisa masuk, maka SaksiDedika Sanjaya yang masuk kedalam plafon rumah.

LaluTerdakwa Lani langsung menegakkan tangga ke dinding setelah itu Terdakwa Lanilangsung menaiki tangga menuju keatas genteng diikuti olen Saksi Dedika Sanjaya.Setelah berada diatas genteng Terdakwa Lani dan Saksi Dedika Sanjaya langsungmembuka genteng, kemudian Terdakwa Lani mencoba masuk kedalam plafondikarenakan badan Terdakwa Lani besar sehingga tidak bisa masuk, maka SaksiDedika Sanjaya yang masuk kedalam plafon rumah.

SUDARTA LUKAS, DKK LAWAN Lani Indriani, DKK

Menyatakan Penggugat I : Lani Wibowo adalah sah secara hukum sebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat I ).5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukum sebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat I ).6. Memerintahkan Tergugat I mencatatkan nama Penggugat I dan Penggugat II sebagai pemegang saham-saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat I ) dalam daftar Pemegang Saham PT. Big Bird ( Tergugat I) 7.

LANI WIBOWO CS >< PT.BIG BIRD CS

PUTUSANNOMOR : 138/PDT/2016/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.Lani Wibowo, beralamat di Jalan Paradise Barat Raya Blok F4/31,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Elliana Wibowo, beralamat di Villa Gading Indah Blok L/9,

Big Bird danberdasarkan Akta No. 4 tertanggal 05032010 tentang KesepakatanPembagian Waris diantara keluarga (Alm) Surjo Wibowo, Penggugat :Lani Wibowo adalah pemegang 328 lembar saham dalam PT. Big Bird(Tergugat 1!) dan Penggugat Il : Elliana Wibowo adalah pemegang1.148 lembar saham dalam PT. Big Bird (Tergugat 1) atau setidaknyamencapai 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham PT. Big Bird.Bahwa awalnya, pada tanggal 15 Desember 1978 telah dibentukperseroan terbatas bernama PT.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari (Alm) SurjoWibowo selaku Pemegang Saham dalam PT Big Birdsebanyak 2.625 lembar saham atau 35% (tiga puluh limapersen) dari total seluruhsahamPT Big Bird danberdasarkan Akta No. 4 tertanggal 05032010 tentangKesepakatan Pembagian Waris diantara keluarga (Alm) SurjoWibowo, Penggugat : Lani Wibowo adalah pemegang 328lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat ) danPenggugat Il: Elliana Wibowo adalah pemegang 1.148lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat !)

dan Penggugat II, Elliana Wibowo adalahpemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat) atau setidaknya mencapai 20% (dua puluh persen) dariseluruh saham PT Big Bird (Tergugat ), dan untuk itu ParaPenggugat menuntut agar Akta Pembagian Waris dinyatakansah dan mengikat hukum terhadap pihak ketiga dan jugamenyatakan bahwa Penggugat , Lani Wibowo adalahpemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat !)

Menyatakan Penggugat : Lani Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat).5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT. Big Bird( Tergugat ).6. Memerintahkan Tergugat mencatatkan nama Penggugat danPenggugat II sebagai pemegang sahamsaham dalam PT. Big Bird( Tergugat ) dalam daftar Pemegang Saham PT. Big Bird ( Tergugatl)7.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2.

MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Yusni Ardian BinMuhammad Yusuf Lani dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara dipotong selama terdakwa menjalani masa tahanan dandenda Rp. 60.000.000,00 subsider 3 bulan kurungan3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2500,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaannya secaraHal. 3 dari 30 hal. Put.

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yang bernama Regita Monica Hasyim melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ads hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan cara serta keadaan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2011 terdakwa MuhammadYusni Ardian bin Muhammad Yusuf Lani

anak yangsehat lahir dan batinnya serta dipandang mampu dan cakap untukmembedakan mana perbuatan yang diperbolehkan untuk dilakukandan mana perbuatan yang tidak boleh dilakukan, sehingga pelakudapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dandapat disidang di depan persidangan anak sebagaimana dalamUndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan MUHAMMAD YUSNIARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI

Dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi dalam diri terdakwa MUHAMMAD YUSUFARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI sehingga kepada terdakwa patutdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pemidanaan yang akandijatuhkan terhadap terdakwa, Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Bersama KetuaMahkamah Agung RI, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian RI, Menteri Hukumdan HAM RI, Menteri Sosial RI dan Menteri Pemberdayaan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BINMUHAMMAD YUSUF LANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARATERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan 1 (satu) bulan wajib latihan kerja;3.