Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1428/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
IMAM NUR CAHYONO bin SUHARDI
28 — 13
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
IMAM NUR CAHYONO bin SUHARDI
28 — 13
Kelapa Gading Jakarta Utara, dimanasaksi SAIDIR pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekitar jam 10.00Wib, mendapat laporan dari SUCAHYO HARTONO (Teknisi MekanikalElektrikal) bahwa saat Sdr.
LUTFl ANDIKA RIYADI (Teknisi Enginering) akanmenggunakan Elektrikal Blower / Facum Cleaner merk Krisbow warna biruyang biasa disimpan diatas lemari kayu yang ada didalam Ruang BrifingEnginering ternyata Elektrikal Blower/Facum Cleaner merk Krisbow warnabiru tidak ada/hilang, selanjutnya saksi SAIDIR langsung melihat RekamanCCTV dan dari hasil rekaman CCTV terlihat terdakwa saat mengambilbarang tersebut yang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekitar jam
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/MIL/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 — YURNI SARTIKA
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen POM di Gorontalo atas nama LynaNurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benarmengandung MDMA (ekstasi
,Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandungMethamfetamine (Shabushabu) yang termasuk Narkotika Golongan sesuaiUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,
Register : 02-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3427/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
3427/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 November 1985, agama Islam,pekerjaan teknisi
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXX binti XXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Juli 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 03 April 1982 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi AC,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Jumitri binti Kaminok
Tergugat:
Zulhelmi bin Kasim
18 — 2
Jumitri binti Kaminok
Tergugat:
Zulhelmi bin Kasim
18 — 2
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:JUMITRI binti KAMINOK, tempat dan tanggal lahir Pekonina, 08 Juni 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan berdagang pakaian,tempat tinggal di Jorong Kampung Tengah Pekonina, Nagari AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanZULHELMI bin KASIM, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 Februari 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bank, tempatkediaman di , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagai suamiPenggugat, yang menikah pada tiga tahun yang lalu;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBukit senang, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di ;bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir, Lamongan, 10 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di RT.008/RW.004, Kelurahan Tanah Raja, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, 28 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Penerbangan,tempat kediaman
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/PID/2013 Tanggal 8 Mei 2013 —
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Kios Potter Phone, Terdakwa Il mencongkel pintubelakang kios menggunakan obeng, setelah pintu berhasil dibuka laluPara Terdakwa secara bergantian mengambil barangbarang dari dalamkios, antara lain berbagai macam spare part hand phone (LCD, mic, buz,speaker, ic, touch, screen, baterai) merk Nokia, Blackberry, Samsung,Sony Ericsson, Motorolla, merk Cina, hands free merk Probas dan Marsberjumlah 50 (lima puluh) buah, 2 (dua) unit monitor LCD merk Ben Qdan 3 (tiga) unit CPU rakitan khusus untuk teknisi
Register : 21-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Lmgel yor aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta di SDN NegeriBlumbang, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
dengan Tergugat tersebutnamun hanya pertengkaran mulut saja;Bahwa sejak bulan September 2010 berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 4 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah dan tidak berani menasehati Penggugat danTergugat;++XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0888/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
seperti Termohon tidakmau menyiapkan sarapan untuk Pemohon; ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi 2 : SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 490/ PID. B/ 2009/ PN.ME Tanggal 24 Februari 2010 — BAMBANG SUDARMINTO bin SUMADI ;
176 — 3
176 — 3
saksidiberitahu oleh istri saksi, karena pada saat terdakwa mengambil 1(satu) Unit Gardan mobil Taft Helene di bengkel saksi, pada saat itusaksi sedang pergi ke Prabumulih ;Bahwa pada saat itu saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi 1 (satu) Unit Gardan mobilTaft Helene tersebut karena terdakwa tidak pernah cerita mengenaikondisi 1 (satu) Unit Gardan mobil Taft Helene tersebut akandiperbaiki dan seandainya akan diperbaiki maka dapat diperbaiki14sendiri oleh Teknisi
di bengkel milik PTPN VII Beringin karenasudah ada teknisi sendiri untuk memperbaiki barang inventaris milikPTPN VII Beringin yang rusak ;e Bahwa pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwa mengambil 1(satu) Unit Gardan mobil Taft Helene tersebut dengan cara membukapintu kantor Teknik PTPN VII Beringin dengan menggunakan kunciyang ada pada terdakwa dan selanjutnya 1 (satu) Unit Gardan mobilTaft Helene tersebut dibawa terdakwa ke bengkel Timbul/ BengkelSibarani milik saksi dengan menggunakan mobil truck
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 4 April 2016 — AGUNG MOULANA Bin AMNAR
26 — 3
26 — 3
AcehSelatan dari KHAIRIL (karyawan swalayan Pante Cahaya) yangpertama kali membuka pintu dan melihat barangbarang jualanberserakan dilantai, laci meja kasir telah dicongkel dan kotak amaljuga dicongkel yang sebelumnya laci meja kasir dan kotak amaltersebut terkunci ;Bahwa kemudian saksi langsung datang melihat , kemudian saksisegera menghubungi teknisi CCTV pada swalayan Pante Cahaya,kemudian teknisi tersebut segera membuka hasil rekaman CCTVdan melihatnya bahwa benar telah terjadi pencurian.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; bahwa saksi tahu Pemohon kerja di bidang Pelayanan teknisi
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0220/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon melawan termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 3 bulan;= Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan bukti berupa keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi I, umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaan teknisi
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 381/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
62 — 17
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
62 — 17
dan dijawabnya ini rian, dan saya jawab rianmano dan dijawab rian teknisi computer, lalu Rian menanyakanapakah Laptop saksi hilang, dan saksi katakan laptop saya hilangwaktu lebaran kepada saksi rian ;Bahwa saksi rian cerita dia ada melihat postingan di fo ada leptop,terus janjian ketemu di depan SMPN 10 semarang, setelah ketemulaptop tidak memiliki baterai dan casannya ;Bahwa pada hari Jumat tgl. 21 Juni 2019 sekira jam 8 wib, saksikerumah Rian untuk melihat laptop tersebut, setleh dilihat memangbenar
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rumah Sakit,tempat
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3895/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tangga (KDRT), Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsecara alakadarnya sejak awal nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan teknisi
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Saksi1.eee, oe 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal dieeian saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangKandung Pemohon dan kenal Termohon bernama sebagai kakak lpar saksi atau istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di NagoriPerdagangan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum