0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(distributor cosmetic), tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar

keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri di bawah RegisterNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr. telah mengajukan permohonan perubahan biodatadalam kutipan akta nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Juni 1999 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama ISTRI PEMOHON yang dicatat PegawaiPencatat

Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri Nomor : 160/20/VI/1999 tanggal 9 Desember 2014, dengan identitas Pemohon tertulis : NamaXXX seharusnya tertulis XXX;3 Bahwa akibat dari adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalampembuatan Kartu Keluarga dan Pendaftaran BPJS Kesehatan, Pemohon mengalamihambatan, karena semua dokumen Pemohon tertulis nama : XXX;Penetapan Nomor : 0046

Kutipan AktaNikah dari KUA Di Kabupaten Kediri;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, yaitu tertulis Xxx, padahal yang sebenarnya adalah Xxx, hal inisesuai dengan nama yang terdapat dalam dokumen kepegawaian milik Pemohon;Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam pembuatan Kartu Keluarga dan pendaftaran peserta BPJSKesehatan ;Bahwa nama Xxx dan Xxx adalah satu orang yaitu Pemohon;Penetapan Nomor : 0046

Rincian biaya perkara:1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 220.000,3 Biaya Proses :Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.OAT secesese uments ses en ene nmsaerenemircemesesmerncememamerent Page7

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggal di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wanareja Desa TelukNangka Kecamatan Kubu sampai berpisah;.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian untuk memenuhiketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.ee eSBiaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp. 841.000,

0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ITI;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal09 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2015 yangmengemukakan halhal

WAHYU PUTRA WIJAYA umur 19 tahun;Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.b. SINTA DWI PERMATA SARI umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 421/143/X/1992 tanggal 27 Oktober 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : MOKH.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : MOKH.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

0046/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaan kary.show room Yamaha, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaan usahakayu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 424/07/X/2007, tanggal 05 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pas2.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama tahun, dan terakhir di rumah milik bersama selama 6 tahun 3bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, dan ANAK 2,Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

, selain itu Tergugat sering mengatakan bisamencari wanita yang lebih cantik dari Penggugat, bahkan Tergugat sering mengucapkankata talak kepada Penggugat dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 10 bulantidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksiPenggugat selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan parasaksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini ;Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 0046

Biaya Panggilan Rp 375.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pas5. Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

strong> MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046

Aceh Besar untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut FARIDON menjadi CHAYDRIKA di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) No. 1106140306140002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046 tanggal 1 Agustus 2013;

., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0046/0046/I/2017, tanggal 20 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di... ... ;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2017 tanggal 20 Januari2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Il. Saksisaksi:1.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di KUA Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046

/0046/I/2017 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugatterbukti bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdatang di persidangan

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/201 5/PA.LBassed) Creal) alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ZULKIFLI bin BUYUNG ALUS, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Anak Aia Kumayan, JorongAnak Aia Kumayan, Kenagarian Kampung Tangah, KecamatanLubuk

AiaKumayan, Jorong Anak Aia Kumayan, Kenagarian KampungTangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 20 Maret 2015 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Nomor 0046

Radiak bin Padang, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Padang Mardani, Jorongmanggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA LBBasung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, keduanyaadalah pasangan suami istri, berhubung Saksi sekampung dansepersukuan dengan Pemohon Il;Bahwa, setahu Saksi Pernikahan keduanya

Darlis bin Yusan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Tani, tempat kediaman di Anak Aia Kumayan, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan keduanyaadalah pasangan suami isteri, Karena Pemohon adalah anak angkatSaksi;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon bernama Zulkifli berasal dari Limpato KenagarianBawan yang

Jumlah : Rp. 211.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA LB

0046/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman

diKecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 0046/Pdt.G/2015/PA.KrsSesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.13/PW.01/38/2002 tanggal11 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TonjongKabupaten Brebes ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah bersama di Kabupaten Probolinggo selama 15 tahun 4 bulan 20 hari dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK JI, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 4 tahun;.

Putusan No : 0046/Pdt.G/2015/PA.Krsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor K.13/PW.01/38/2002 dari Akta NikahNomor 52/52/IV/1998 tanggal 11 April 1998 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes .

Putusan No : 0046/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILIS SURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

2) Nomor 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, nama Ibu dari semula tertuis dan terbaca LILIS SURIYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

3) Nomor 63/CS/1996 yang dikeluarkan pada tanggal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015;

2)

Menghukum 0046 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon no.6371-LT-09062015-0046 dari sebelumnya tertulis Delia Nur Syifa menjadi Maryam Hasyifa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil O053nya, para 0046 telah mengajukanbuktibukti

Siti Aminah yang bermaterai cukup, bukti P7;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para 0046 mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I Zainuddin bin Bahruddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I karena rekan kerja, sedangkan Penggugat II adalahsaudara seibu saksiBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 2006 di rumah saksidi Kecamatan Banjarmasin TimurBahwa yang menikahkan mereka adalah Arbain Nawawi

pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam, pekerjaan 1019,pendidikan terakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,pendidikan terakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang

99, xo SL ono lo ylipo SibArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan dan0053 0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:JUNIK WIJI YUWONO BIN WITONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dander RT.05 RW. 11Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANINAWATI BINTI POYO, umur 22 tahun, agama

tempat kediaman di Krajan RT.04 RW. 02 DesaParangbatu Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Januari 2012 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Halaman dari 7 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ;b.

, tempatkediaman di Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0046

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjn

0046/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA22.Bahwa tuduhantuduhan Pemohon yang ditujukan kepada Termohondari point 1 hingga point 15 semuanya hanyalah rekayasa, mengadaada dan tidak benar.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PADalam Konpensi1.Bahwa Termohon tetap pada yang termuat dalam jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh dialildalil Pemohon dalamPermohonannya maupun dalam Repliknya, kecuali dalildalil yang diakuisecara tegas oleh Termohon dalam Persidangan;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PAoleh Pemohon dan perceraian ini bukanlah keinginan Termohon namun iniadalah murni kehendak Pemohon sendir.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa segala yang tertuang dalam Konpensi mohon dianggap telahtertuang dalam Rekonpensi ini;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PABahwa Pemohon dengan Termohon telah dirukunkan oleh temanpensiun Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA7. Fotokopi Undangan dari Ikatan Istri Anggota DPRD ProvinsiJawa Timur, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.7/PR.7.8. Fotokopi 1 (satu) lembar foto dengan Bapak Gubernur danBapak Wakil Gubernur Jawa Timur, yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T.8/PR.8.9.

Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDIER;Atau. apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Rifa'l, S.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tegalsari Barat No. 06 RT 006 RW 012 Kelurahan Candisari KecamatanCandisari Kota Semarang, saksi tersebut telah memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046

0046/Pdt.G/2018/PA.Mto

Nomor 0046/Pat:G/2018/PA.Mto.4 yes eh Sab, a>Dita KEABICAN 86 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama. Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidanyan Majelis Hakim telah menial) ka 1 putusan se sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ~~ .umur 22. tahun, agama. Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, Pekerjaan Petani, tempat inggal di. aur ' Kabupaten Tebo. sebaual Penggusat. 3 melawan ergugat umur. 35 tahun, agama.

Penggugat. be rdasarkaa surat gugatannya tertanagal 5 Februari 12018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo.dibawah register Nomer. : 0046/Pdt G/2018/PA. Mio. tanggal 5 5. Februari 2018 ielah mengajukan pecnnchibviat 4 serai gugat fperiada Tergugat yang berbunyi sebagai berikut ee oe Aa 7 me1, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah. pasangan suami ist: yang sahmenikah pada tanggal 06. Juli: 2002, gihadapan. Pejabat Kanter UrusanAgama.

Putusan No. 0046/Pat: G/2018/PA. ito. 2. . Batwa pada saat menikah, Pengguget berstatus perawan . :~Tergugat berstatus. jejaka: dan: sesaat setelah, akad nikany va mengucapkan sighat taklik. talak: yang isinya Sebagaimana: tercantudalam Buku Kutipan Akta Nikah; Teas Bae og3. Bahwa setelah menikah. Pengguoat dari Tarbligat n mnenibina: rumah tangga dirumah. orangtua Penggugat: di. Desa Sari: Mulya,, Kecamatan. Rimbo .

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musbar bin Muih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Susta Marsidah binti Mudahar

rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Sawah Liek,Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 08 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 0046

kepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut, dan setelah diperbaiki, maka semua isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, sewaktu pernikahandilaksanakan Pemohon I dan Pemohon II tidak melengkapi suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan tersebut, sehingga Pemohon I danPemohon II menikah dihadapan pemuka Agama Nagari setempat, oleh sebab ituPemohon I dan Pemohon II mohon Penetapan Itsbat Nikah;Pen.No.0046

Dahlan bin Mudahar, namunoleh karena pemuka agama yang menikahkan waktu itu tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus Bujang dan Gadis; Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik menurut agama maupun menurut adatistiadat dan telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak pernah ada gugatan dari pihak manapunPen.No.0046/Pdt.P

MH.Pen.No.0046/Padt.P/2015/PA.Bkt.Hal 1 dari 1 1 Hal

0046/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tangga, tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon; ===Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 08 Januari 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0046

ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan) 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon sampai bulan Juni 2009, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

kakak Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohonsampai bulan Juni 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2009 karena masalah ekonomi lalu tergugat pamit untukbekerja di Hongkong, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 8 MOHAMAD THOHA, S.Ag.Hakim AnggotaTtd.KAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRp.Drs. SUGENG, M.Hum. Panitera PenggantiTtd.Drs. ISHADI, M.H. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh 30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi A AUROFAL, 8H. 285.000,4. Materai Rp 6.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2014/PA.BdgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan PlaponGypsindo), tempat tinggal di Kuta, Kabupaten Badung, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanSalon), tempat tinggal

semula di Kuta, Badung, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalXX Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdg. tanggal XX Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal XX September 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Banyuwangi,dengan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal XX September1998;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdg.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kost yang berada di Kuta, Kabupaten Badung;.

Fotokopi Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS) Nomor , tanggalXXXX2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XXXX, KabupatenHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdg.Badung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Banyuwangi.

Td.Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdg.Hakim Anggota, IItid. Panitera Pengganti, Ttd.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)