Ditemukan 1932 data
SHERLY MAKALEW ANGKOUW
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO CABANG BITUNG
84 — 50
warisyang masih hidup saat ini.(2) Dalam Pasal 617 KUHPerdata menyebutkan Semua Akta Penjualan, Penghibahan, pembebanan dan ataupemindahtanganan barang tak bergerak harus dibuat dalambentuk otentik, atau ancaman kebatalanOleh karena Hibah dibawah tangan adalah tidak sah dimatahukum, maka Penggugat kehilangan haknya untuk menuntutTergugat.(3)Penggugat tidak bisa membuktikan dasar kepemilikanPenggugat atas tanah objek sengketa, sedangkan Tergugatmemiliki bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor185
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 72.S.IVtercatat atas nama ALI Bin OTIH dan telah memenuhi yang ditentukandalam UUPA Nomor 5/1960 jo PMPA Nomor 2/1962;Kemudian Sertifikat in litis telah mengalami perubahan sebagai berikut:e Pada tanggal 1411986 di balik nama ke atas nama ANNIEMARIANI berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 611984Nomor 031/ X/1984 yang dibuat dihadapan Camat selakuPPAT Wilayah Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;e Pada tanggal 04062007 di balik nama ke atas nama Man OhAn berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 24052007 Nomor185
45 — 19
., dan kawankawan, PenasihatHukum secara cumacuma dari Organisasi Pemberi Bantuan Hukum (OBH)Posbakumadin Mandailing Natal yang beralamat di Jalan Willem Iskandar EksHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN MalAek Galoga Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Mdltanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Mdl tanggal
RITA SUSANTI, SH. MH
Terdakwa:
WIDYA KRULINASARI., S.H., M.H binti NAHROWI YAZID.
84 — 15
yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi Richardsampai sekarang sebesar Rp.110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);e Bahwa uang sebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)merupakan uang operasional yang diberikan oleh saksi Richard kepadaterdakwa yang tidak perlu untuk dikembalikan;e Bahwa terdakwa tidak masuk dalam kepanitiaan SBMPTN (Seleksi BersamaMasuk Perguruan Tinggi Negeri) Tahun 2017 Universitas Lampungberdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Lampung Nomor185
40 — 20
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 66/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 4 Maret 2014,tetapi kemudian Tergugat II mencabut kuasanya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Oktober 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 14 November 2013 dalam Register Nomor185
326 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bertentangan denganhukum, sehingga sudah sepatutnya Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari2007 yang dibuat oleh Turut Tergugat dinyatakan tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum";Lebih lanjut, dalam bagian permohonan/petitum, Penggugat memintaMajelis Hakim untuk: (i) Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, RUPSLB 29 November 2006 yang disahkan melaluiAkta Nomor 185 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat besertaturunannya dan segala akibat hukumnya; dan (ii) Menyatakan Akta Nomor185
PerbuatanMelawan Hukum, quad non maka terdapat pihak lain, selain BadanKoordinasi Penanaman Modal ("BKPM") yang telah diikutsertakanPenggugat sebagai pihak dalam perkara a quo, yang seharusnya jugadiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan a quo sehubungan dengankeputusan RUPSLB Tergugat tanggal 29 November 2006 yaituKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia("Kemenkumham R.I.") yang telah menyetujui perubahan anggaran dasarperseroan Tergugat sebagaimana yang dituangkan ke dalam Akta Nomor185
70 — 34
., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Mei 2018, nomor185/Pdt/2018/PT MDN untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakimanggota, serta Eva Zahermi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkaraHakim Hakim
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
90 — 29
Pengadilan Negeri Samarinda, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 Januari2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 18 Desember 2018 dalam Register Nomor185
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SYAFA'AT Anak Dari KHOTIB
58 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN TjsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor185/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal
AGUS SETIAWAN
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes,
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL TEGAL
97 — 22
Tahun 2006, penyelesaiankredit macet BUMN tidak diserahkan lagi kepada PUPN, dan dalam rangkapelaksanaan lelang eksekusi terhadap agunan kredit telah terdapat PeraturanMenteri Keuangan yang mengatur tentang Petunjuk Pelaksanaan lelang,termasuk di dalamnya lelang eksekusi atas dasar Pasal 6 UUHT dan penilaianserta penetapan nilai limit jaminan kredit yang akan dilelang, maka dalampenilaian objek sengketa dalam rangka penetapan nilai limit lelang tidaktunduk apada ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor185
Terbanding/Penggugat : Yongky Mulyono
121 — 284
digunakandalam persidangan ini;Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Penggugat tidak dapat membuktikan seluruh daligugatannya oleh karenanya sangat beralasan gugatan Penggugatditolak seluruhnya;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan seluruh dalilgugatannya, maka dengan ini kami mohon Majelis Hakim Tingkat Banding,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:ds2.Menerima permohonan banding Pembanding;Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Samarinda Nomor185
273 — 51
/PN Cjr.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan KPU Kabupaten Cianjur Nomor185/PL.01.4Kpt/3203/KPUKab/IX/2018 tanggal 6 November 2018tentang Perubahan Atas Keputusan KPU Kabupaten Cianjur Nomor176/PL.01.4Kpt/3203/KPUKab/IX/2018 tentang Penetapan DaftarCalon Tetap Anggota DPRD Kabupaten Cianjur dalam Pemilu Tahun2019, sdr. H.
28 — 6
Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, berdasarkan penetapan Nomor 247II/Pen.Pid.Sus/2015/PN Plktanggal 18 Juni 2015, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor185/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Plk
90 — 26
592/Pjatas nama Hermansyah seluas 3.050 M2 ini sementara PARA PENGGU GATtidak pernah menjual tanah milik orangtuanya, lalu PARA PENGGUGATmelakukan investigasi dan ternyata ditemukan fakta bahwa terbitnya SetifikatNo. 592/Pj atas nama Hermansyah seluas 3.050 M2 diperoleh dari jual belidengan TERGUGAT ;Halaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Tjk10.11.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 592/Pengajaran atas nama Hermansyahseluas 3.050 M2 berasal dari pecahan dari sertifikat induk nomor185
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
, pemberian hak surat keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sumatera Utara, tanggal 5 November 1973 Nomor185/DA/HN/DS/ 1973, Surat ukur tidak ada. Asal usul dasar Kepemilikantanahnya tidak jelas dan tidak dibuktikan;Halaman 21 dari 35 hal. Put. Nomor 3613 K/Pdt/201620.21.22.23.24.29.Menimbang, bahwa surat bukti T20, adalah SHM Nomor 864, Desa PadangBulan Selayang , atas nama Tengku Khairul Amar, luas 6.032 m?
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
16 — 5
Selatan berdasarkan penetapan penunjukan Nomor:185/Pen.Pid/2021/PN Rap tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
27 — 5
di Rutan Pematang Siantar;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 22 April 2019, Penetapan Nomor 185/Pen.Pid/2019/PN Sim, sejaktanggal 15 Mei 2019 s/d tanggal 13 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapanpenunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor185
49 — 30
Tergugat Il sampaikan, Tergugat Il menerimapermohonan Tergugat untuk mengadakan lelang Hak Tanggunganberdasar surat Tergugat Nomor: 218/SU/N/GR/13 tanggal 23 April2013 yang dalam hal ini berdasar Perjanjian Kredit No. 26476 / GSP /KRD / 11 tanggal 26 September 2011, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab..Demak yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA nomor 2426/2011 tanggal 31Oktober 2011, dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor185
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR
2.YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN
151 — 45
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Plp, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Ketua Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN.Plp,tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pembanding/Tergugat II : JERMIAS WINOWODA Diwakili Oleh : ANSEL LUMENDEK, SH
Pembanding/Tergugat III : HERMAN WINOWODA Diwakili Oleh : ANSEL LUMENDEK, SH
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS AWULE
Terbanding/Turut Tergugat : HUGU MANGALU
87 — 34
., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor185/PDT/2020/PT MND tanggal 5 Nopember 2020. Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, DjubaidaRatumboba, S.H.