Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiridengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukankejahatan atau yang dituntut karena kejahatan ataubarangsiapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabatkehakiman atau kepolisian atau oleh orang lain yang menurutketentuan undangundang terus menerus atau untuksementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian.Sebagaimana

Sumsel atau setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 04 Palembangtelah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengansengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atauyang dituntut karena kejahatan, atau barangsiapa memberipertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan ataupenahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian atau olehorang lain yang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi

hantu serta laporan pengembangan penyelidikanyang dilakukan Polairud Polda Bangka Belitung, Saksi ditugaskanmelakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, setelah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana menyembunyikan orang pelaku kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan dan memberi pertolongan kepadanya untukmenghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian atau orang lain menurut ketentuan undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi

Bahwa benar Saksi ditugaskan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa terkait telah melakukan tindak pidanamenyembunyikan orang pelaku kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan dan memberi pertolongan kepadanya untukmenghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian atau orang lain menurut ketentuan undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankanjabatan kepolisian dimana 8 (delapan) orang ABK tersebutmerupakan orangorang yang sedang dicari oleh Kepolisian

Bahwa benar Saksi ditugaskan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa terkait telah melakukan tindak pidanamenyembunyikan orang pelaku kejahatan atau yang dituntut karenakejahatan dan memberi' pertolongan kepadanya untukmenghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian atau orang lain menurut ketentuan undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankanjabatan kepolisian dimana 8 (delapan) orang ABK tersebutmerupakan orangorang yang sedang dicari oleh

Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan suami Pemohon(Amir Safi'i) sampai sekarang tidak mempunyai buku kutipan aktanikah, karena pembantu P3N di Kampung yang telah diserahi tugasuntuk mengurus dan mendaftarkannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;10.Bahwa, sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan dengan alasan petugas yang dimintakanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/MS.Bkj.bantuan

Kuningan atau etidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, dengan sengajamenyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan,atau barang siapa yang memberikan pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikanatau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lain yang menurutketentuan undangundang terus menerus atau sementara waktu diserahi menjalankanjabatan kepolisian perbuatan mana dilakukan

Dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yangdituntut karena kejahatan, atau barang siapa yang memberikan pertolongankepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuan undanguandang terusmenerus atau sementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian.Ad.1.

Dengan demikian unsur Barang Siapa dalam perkarapidana ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.2.Dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yangdituntut karena kejahatan, atau barang siapa yang memberikan pertolongankepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabatkehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuan undang2324uandang terus menerus atau sementara waktu diserahi menjalankan abatankepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan

melarikan diri dengan tujuan terdakwa melindungi saksi Udin HaerudinAlias Gondes Bin Komar (berkas terpisah) agar tidak tertangkap aparat Kepolisian.WDengan demikian unsur " Dengan sengaja menyembunyikan orang yangmelakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan, atau barang siapa yangmemberikan pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahananoleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuanundanguandang terus menerus atau sementara waktu diserahi

;Bahwa betul Terdakwa diserahi Saksi Taronah untuk menjualkanrumahnya dengan harga Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).Bahwa rumah yang akan dijual terletak di Desa Grogol KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal dengan luas sekitar 300 M2;Bahwa uang DP / uang tanda jadi pembelian rumah dari saksi AgusSuharto dengan total Rp21.500.000,00 tidak Terdakwa serahkan kepadapenjual rumah yaitu Saksi Taronah.

;Bahwa benar Terdakwa diserahi Saksi Taronah untuk menjualkanrumahnya dengan harga Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).Bahwa rumah yang akan dijual terletak di Desa Grogol KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal dengan luas sekitar 300 M2;Bahwa uang DP / uang tanda jadi pembelian rumah dari saksi AgusSuharto dengan total Rp21.500.000,00 tidak Terdakwa serahkan kepadapenjual rumah yaitu Saksi Taronah.

Agus Suharto; Bahwa saksisaksi dan terdakwa juga mengenali barang bukti yangdihadirkan dipersidangan sebagai bukti penyerahan uang dari korbankepada terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengajadan melawan hukum yang dilakukan terdakwa yang paling pokok adalahTerdakwa diserahi saksi Taronah untuk menjualkan rumahnya dengan hargaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tetapi Terdakwa tawarkan denganharga Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kemudiandisepakati

sebagaimana fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim menarik beberapa fakta hukum yang berkaitan dengan unsur inisebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dalam sidang ini sehubungan Terdakwa telahmenerima sejumlah uang Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) dari saksi Edi Haryono untuk pembayaran tanda jadi(DP) pembelian rumah, namun uang tersebut tidak diserahkan kepadapenjual rumah yaitu Saksi Taronah alamat Desa Grogol KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal; Bahwa benar Terdakwa diserahi

MARJONI, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Dodi Hermanto padatanggal 21 Desember 2003;Bahwa suami pemohon Dodi Hermanto meninggal dunia padatanggal 27 Februari 2005;Bahwa Pemohon dahulu sudah dikarunia seorang anak lakilaki, yang telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan anak yang mau dijadikan anakangkat oleh Pemohon telah diserahi seorang anak lakilakiyang bernama M.FADLAN FEBRIAN HR lahir

NURMANIAR memberikan keterangan di bawah disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Dodi Hermanto padatanggal 21 Desember 2003;Bahwa suami pemohon Dodi Hermanto meninggal dunia padatanggal 27 Februari 2005;Bahwa Pemohon dahulu sudah dikarunia seorang anak lakilaki, yang telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan anak yang mau dijadikan anakangkat oleh Pemohon telah diserahi seorang anak lakilakiyang bernama M.FADLAN FEBRIAN

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota Tentara NasionalIndonesia telah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat olehpejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeridalam hal ini bertugas di kesatuan Korem 101/Ant dengan mendudukijabatan selaku Kajasrem 101/Ant, dismaping itu Terdakwa terlibatlangsung didalam kepanitiaan Jasmani seleksi penerimaan prajurit.3.

Bahwa benar Lettu Inf Sahlan Nurdibyanto (Saksi1) sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia telah memenuhi syarat yangditentukan, diangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugasdalam suatu jabatan negeri dalam hal ini bertugas di kesatuan Kodim1001/Amt dengan menduduki jabatan sebagai Pasiintel Kodim1001/Amt, disamping itu Saksi1 terlibat langsung didalam kepanitiaanJasmani seleksi penerimaan prajurit dalam wawancara Mental Ideologi.9.

Bahwa benar Akhmad Niam (Saksi5) merupakan pegawai negerisipil yang telah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabatyang berwenang dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri dalamhal ini bertugas di kesatuan Jasdam VI/Mlw, meskipun tidak terlibatdalam kepanitiaan Saksi5 berperan aktif dalam seleksi psikologiMenimbangMenimbangMenimbang29dengan menghubungi PNS Hadi dan PNS Dian dalam test psikologi dipusat.10.

tugas dalam suatujabatan negeri, atau diserahi tugas negara lainnya, dan digajiberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa benar Lettu Inf Sahlan Nurdibyanto (Saksi1) sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia telah memenuhi syarat yangditentukan, diangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugasdalam suatu jabatan negeri dalam hal ini bertugas di kesatuan Kodim1001/Amt dengan menduduki jabatan sebagai Pasiintel Kodim1001/Amt, disamping itu Saksi1 terlibat langsung didalam kepanitiaanJasmani seleksi penerimaan prajurit dalam wawancara Mental Ideologi.2. Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar, pada tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 23.00 wita di rumahsaksi Helly Pantow di Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, Para Terdakwa yang dipekerjakan masingmasingsebagai pengecer judi togel oleh saksi Helly Pantow (bandar judi togel), telahditangkap oleh Polisi saat Para Terdakwa hendak menyetorkan uang hasilpenjualan kupon judi togel beserta rekapan judi togel kepada saksi FannyManuhuruapon yang diserahi tugas oleh saksi Helly Pantouw sebagaipengumpul atau

tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 23.00 wita di rumah saksi HellyPantow di Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,Para Terdakwa yang dipekerjakan masingmasing sebagai pengecer judi togel olehsaksi Helly Pantow (bandar judi togel), telah ditangkap oleh Polisi saat ParaTerdakwa hendak menyetorkan uang hasil judi togel beserta rekapan judi togelkepada saksi Fanny Manuhuruapon yang diserahi

penjualan kupon judi togel jenis Sidney, Hongkongdan Singapur dan mendapat tugas masingmasing sebagai pengecer dimanasebagai pengecer Para Terdakwa harus menawarkan kepada para pemasang untukbermain judi togel untuk memasang angkaangka yang dipilin sebanyak 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan harga minimal 1000, (seriburupiah), selanjutnya para Terdakwa akan membawa baik kupon rekapan dari parapemasang maupun uang yang dipertaruhkan para pemasang kepada saksi FannyManuhuruapon yang diserahi

sebesar 22 % (dua puluh dua persen) daripenjualan kupon judi togel, jenis Sidney, Hongkong dan Singapur, dimana sebagaipengecer para Terdakwa harus menawarkan kepada para pemasang untukbermain judi togel untuk memasang angkaangka yang dipilin sebanyak 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan harga minimal 1000, (seriburupiah), selanjutnya para Terdakwa akan membawa baik kupon rekapan dari parapemasang maupun uang yang dipertaruhkan para pemasang kepada saksi FannyManuhuruapon yang diserahi

;Bahwa kemudian saksi keluar dari kantor dan melihat saksi korban telahberhasil merebut parang yang di bawa oleh Terdakwa dan pada tangankanan Terdakwa terdapat Iluka sayatan yang terjadi akibat dari merebutparang yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka sayatan dan harus mendapat pengobatan;Bahwa Terdakwa adalah salah satu karyawan di PT Socfindo Lae Butaryang ditugasi pada bagian panen buah kelapa sawit;Bahwa sebelumnya Terdakwa diserahi

Socfindo Lae ButarKabupaten Aceh Singkil;Bahwa selaku karyawan pada awalnya Terdakwa ditugasi pada bidang pruningatau pembersihan cabang pohon kelap sawit dan sekarang telah diserahi tugasyang baru yaitu pada bagian pemanenan;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa pergi darirumah Terdakwa menuju kantor Divisi IV perkebunan kelapa sawit PT.Socfindo Lae Butar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion dengan maksud Terdakwa hendak menemui saksi Dadin;Bahwa tujuan

orang lain;Menimbang, bahwa tindak pidana yang diatur dalam Pasal 351 KUHPmerupakan tindak pidana materil, yang mana tindak pidana tersebut baru dapatdianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidakdikehendaki undangundang itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakityang dirasakan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa adalah salah satu karyawan di perkebunan kelapa sawit PT.Socfindo Lae Butar yang diserahi

Tergugat terhadap Penggugattersebut saat ini sedang dalam proses persidangan di Pengadilan Negeri ArgaMakmur;Bahwa Tergugat pun punya kebiasaan yang tidak baik yakni suka mengintipperempuan (tetangga) mandi dan suka nonton video pomo, hal ini sudahdiketahui masyarakat banyak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah;Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah ibu yang baik, amanah dan dapatdipercaya untuk diserahi

Penggugattersebut saat ini sedang dalam proses persidangan di Pengadilan Negeri ArgaMakmur;e Bahwa Tergugat pun punya kebiasaan yang tidak baik yakni suka mengintipperempuan (tetangga) mandi dan suka nonton video porno, hal ini sudah menjadibahan pembicaraan masyarakat desa;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubahsikapnya;e Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah ibu yang baik, amanah dan dapatdipercaya untuk diserahi

Bahwa semasa hidupnya, Nyonya SUGIYATMI, tinggal bersama dengankeponakannya yang bernama Yuki Swarnyati,bertempat tinggal di Jln.Urip Sumoharjo no; 2 Kota Yogyakarta, sampai meninggalnya NyonyaSugiyatmi yang diketahui meninggalkan harta warisan berupa Bangunanyang berdiri diatas Tanah dengan Sertfikat HAK Guna Bangunan nomor;B.00124/ Ktn. ( Obyek sengketa ) dan diserahi juga untuk menempati,memelihara, memanfaatkan yang sekaligus menyimpan Sertifikat tanahtersebut dengan baik ;2.

Bahwa dalam gugatan Penggugat pada posita nomor 1 Tergugattanggapi dan memberi jawaban sebagai berikut, bahwa tidak benarsemasa hidupnya Nyonya SUGIYATMI tinggal bersama Yuki Swarnyati diJalan Urip Sumoharjo no 2 Kota Yogyakarta dan diserahi juga untukmenempati, memelihara, memanfaatkan yang sekaligus menyimpansertifikat tanah; namun yang benar adalah Nyonya SUGIYATMI tinggalbersama suaminya serta anak angkatnya yang sekarang telah almarhumyaitu Tan Kwan Jing di Jalan Urip Sumoharjo no 2 Kota Yogyakartasedangkan

Yuki Swarnyati tinggal di Sentolo bersama orangtua Tergugat.Yuki Swarnyati juga tidak pernah diserahi untuk menempati, memelihara,memanfaatkan yang sekaligus menyimpan sertifikat tanah yang berada diUrip Sumoharjo no 2 Kota Yogyakarta sebab Nyonya SUGIYATMImeninggal karena kecelakaan lalulintas sehingga tidaklah mungkinmemberi wasiat apapun kepada siapapun.

KECINGkemudian Tersangka diserahi Pil jenis LL sebanyak 59.700 butir dikemasdalam 60 plastik warna hitam, sdr. SLAMET als. KECING mengatakankepada Tersangka untuk diantar kepada seseorang yang tidak dikenal,kemudian Tersangka menerima penyerahan Pil jenis LL sebanyak 59.700butir dalam tas ransel warna hitam dari sdr. SLAMET als.

KECING kemudian Tersangka diserahi Pil jenisLL sebanyak 59.700 butir dikemas dalam 60 plastik warna hitam, sdr.SLAMET als. KECING mengatakan kepada Tersangka untuk diantarkepada seseorang yang tidak dikenal, kemudian Tersangka menerimapenyerahan Pil jenis LL sebanyak 59.700 butir dalam tas ransel warnahitam dari sdr. SLAMET als.

dewasa, dantelah siap jasmani dan siap mental menjadi istri yang baik terhadap suami, danibu yang baik terhadap anakanak kelak;Menimbang, bahwa demikian pula putri Pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Muhamad Barda Sadeli bin Muhamad Didik Sadeli, telah menyetujuirencana kedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnya untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siapmental untuk melangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi

Bahwa putri Pemohon, Putri Amalia binti Nur Azis, saat ini baru berusia17 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudah balig, sudah cukupdewasa, serta telah dapat diserahi / memikul tanggung jawab seorang istri; Bahwa putri Pemohon, Putri Amalia binti Nur Azis, telah lama mengenaldan menjalin hubungan asmara dengan calon suaminya, Muhamad BardaSadeli bin Muhamad Didik Sadeli, telah menyetujui rencana kedua orang tuadan rumpun keluarga untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, sertatelah siap

Bahwa Terdakwa diserahi tanggung jawab olehperusahaan untuk mengantar barang kepada parakonsumen /para bidan desa di luar kota dan diberi hakuntuk menagih uang hasil penjualan produk berupa susubayi, vitamin dan obatobatan milik PT. Tempo;4. Bahwa para bidan yang mengambil produk susu danobataobatan serta vitamin tersebut tidak langsungmembayarnya tetapi diberikan masa tempo selama 1(Satu) bulan;5.

uangitu. seharusnya disetorkan ke perusahaan akan tetapi Terdakwamenggunakannya untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsure Ke2 Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti;Ad.3.Unsur Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karenakajahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah KaryawanPT.Global Eramas dengan jabatan sebagai Medical Sales Representative anakPerusahaan PT.Tempo sejak 5 Januari 2019 telah diserahi

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon masih saudara sepupusaksi;Bahwa pemohon adalah pasangan suami isteri, dan dalam masa perkawinannyasampai sekarang mereka belum mempunyai anak ; Bahwa pemohon telah mengasuh seorang anak perempuan yang bernama :Prasasti Putri Kellyantari yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 Juni 2011 anaksah dari suami isteri Yusuf Akhmadi dengan Sri Mulyani;Bahwa pemohon mengasuh anak tersebut karena diserahi

pula orang tua kandung anak tersebutjuga beragama islam ; 10e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon saudara sepupu saksi ;e Bahwa pemohon adalah pasangan suami isteri, dan dalam masa perkawinannyasampai sekarang mereka belum mempunyai anak ; e Bahwa pemohon telah mengasuh seorang anak perempuan yang bernama :Prasasti Putri Kellyantari yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 Juni 2011 anaksah dari suami isteri Yusuf Akhmadi dengan Sri Mulyani;e Bahwa pemohon mengasuh anak tersebut karena diserahi

Judex Facti juga tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya, sehingga menyatakan unsur pegawai negeritidak terbukti, sehingga bertentangan dengan aturanaturanperundanganundangan antara lain : Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 junctoUndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang PokokPokokKepegawaian, menentukan bahwa yang dimaksud dengan"Pegawai Negeri adalah setiap warga negara Republik Indonesiayang telah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabatyang berwenang dan diserahi

tugas dalam suatu jabatan negeriatau diserahi tugas negara lainnya dan digaji berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku ; Pasal 2 ayat (1) juncto ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1974 juncto UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang PokokPokok Kepegawaian, menentukan bahwa Pegawai Negeri terdiridari :1.

ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001,yang unsur utamanya adalah "pegawai negeri atau orang selain pegawainegeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu ;Bahwa pengertian pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian adalah WargaNegara Indonesia (WNI) yang telah memenuhi syarat yang diangkat olehpejabat yang berwenang dan diserahi

Kewajiban tersebut tidak mungkin secarateknis dapat dilaksanakan oleh mereka dalam satu waktu dantempat yang sama, karena itu mesti harus ada salah satu pihakyang diserahi hak asuh atas anaknya ; Kepada siapa anak itupenguasaannya akan diserahkan haruslah mengacu pada kepentingananak ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam sebagaimana diaturdalam pasal 105 (a) dan 156 (a) Kompilasi Hukum Islam, anakyang belum mumayyiz (umur 12 tahun) hak asuhnya ada pada ibu,ketentuan ini sesuai dengan akal sehat karena

Bahwa dalam hal tersebut, Para Penggugat pernah menghadap danberkonsultasi pada Turut Tergugat untuk menanyakan perihal penunjukanPPAT yang diserahi protokol PPAT Budi Maknawi, SH yang telah meninggaldunia dan sekaligus meminta salinan berkas berita acara pelimpahan protokolPPAT, sebatas yang terkait dengan proses peralihnan hak atas tanah Obyeksengketa. Namun Turut Tergugat tidak dapat memenuhi permintaan ParaPenggugat.14.

Bahwa dalam ketentuan tersebut hanyalahmengatur mengenai pelaporan bukan mengenai kewajiban untuk informasipenunjukan PPAT yang diserahi protokol dan permintaan salinan berkas beritaacara pelimpahan protokol PPAT.8.

Bahwa berdasarkan Pasal 28 ayat (2) PP 37 Tahun 1998 dinyatakansebagai berikut Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadyamelaporkan meninggalnya PPAT berdasarkan laporan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) atau karena pengetahuan yang diperoleh darisumber lain kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi disertai usul penunjukan PPAT yang akan diserahi protokol PPATyang meninggal dunia.9.

Surakarta melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan hakHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2021/PN Sktdan kepentingan Para Penggugat, karena informasi penunjukan PPAT yangdiserahi protokol dan permintaan salinan berkas berita acara pelimpahanprotokol PPAT bukanlah kewajiban yang diatur dalam ketentuan perundangundangan sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum.10.Bahwa apabila Para Penggugat hendak memperoleh data informasipenunjukan PPAT yang diserahi

MATONDANG, selaku pribadi yang diserahi pekerjaan(jabatan) sebagai selaku Penyidik Pembantu Polisi ResortMedan, beralamat diberkantor di JI. H.M Said No. 1, KelurahanSido Rame Barat I, Kec. Medan Perjuangan, Kota Medan,disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT :2. KOMPOL JEAN CALVIJN SIMANJUNTAK, SH, SIK, selaku Pribadi yang diserahi pekerjaan (jabatan) sebagai selakuKASATRESKRIM Polisi, beralamat diberkantor di Jalan BeoIndah No. 25 (Komplek Perumahan Beo Indah) Kel. SeiKambing B, Kec.

Bahwa Tergugat dan II selaku pribadi adalah orang yang secara hukumtelah sah diserahi tugas dan kewenangan untuk dapat menjalankanproses penyidikan atas laporan pengaduan Penggugat, tetapi hal itu tidakdilakukan maka proses penyidikannya masih berjalan ditempat dan tidakjelas tindak lanjutnya; Halaman 8 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2021/PTMDN27.

MATONDANG selaku pribadi yang diserahi pekerjaan( jabatan ) sebagai selaku Penyidik Pembantu Polisi Resor Medan,beralamat berkantor di JI. H.M Said No. 1 Medan Kel. SidorameBarat Kec. Medan Perjuangan Kota Medan dahulu sebagaiTergugat I/sekarang sebagai Terbanding I.2. KOMPOL JEAN CALVIJN SIMANJUNTA, SH, SIK selaku Pribadiyang diserahi pekerjaan (jabatan ) sebagai selaku Kasat ReskrimPolrestaMedan beralamat berkantor di Jalan Beo Indah No. 25 ( KomplekPerumahan Beo Indah ) Kel.

SLAMET Bin (Alm) ABDUL MUKTI bersama dengan Sdr.CHARLES (DPO) menanyakan kepada saksi KOTIMAH Binti (Alm)SANGIDO dan suaminya saksi MUNARI Bin (Alm) LEGIMAN yangrumahnya hanya berjarak 10 meter didepan tower tersebut untukmenanyakan kunci pagar apakah dititipnkan kepada kedua saksi atau tidakdengan mengaku sebagai petugas tower yang akan melakukan perbaikanpada accu atau batteray didalam ruang mesin tower tersebut, kKemudianpara saksi menjawab jika tidak diserahi kunci sehingga terdakwa Ill.SLAMET

di tempat sasaran para terdakwa dan Sdr.Charles (DPO) mengaku sebagai petugas tower yang akan melakukan perbaikanpada accu atau batteray didalam ruang mesin tower sempat bertanya kepadasaksi Kotimah binti (alm) Sangido dan suaminya saksi Munari bin (alm) Legimanyang rumahnya berjarak 10 meter didepan tower untuk menanyakan apakah kuncipagar dititipnkan kepada kedua saksi tersebut atau tidak, dan dijawab oleh saksiKotimah binti (alm) Sangido dan saksi Munari bin (alm) Legiman kalau keduanyatidak diserahi

Charles (DPO) mengaku sebagaipetugas tower yang akan melakukan perbaikan pada accu atau batteray didalamruang mesin tower sempat bertanya kepada saksi Kotimah binti (alm) Sangido dansuaminya saksi Munari bin (alm) Legiman yang rumahnya berjarak 10 meterdidepan tower untuk menanyakan apakah kunci pagar dititipnkan kepada keduasaksi tersebut atau tidak, dan dijawab oleh saksi Kotimah binti (alm) Sangido dansaksi Munari bin (alm) Legiman kalau keduanya tidak diserahi kunci, kKemudianterdakwa Il.

20130545 halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa nafkah atau biaya pemeliharaan anak sebanyakitu harus dipandang sebagai jumlah minimal yang harus dibayar Tergugatsetiap bulannya, sementara jumlah maksimalnya diserahkan sepenuhnyakepada Tergugat sesuai dengan rasa kasih sayang dan tanggung jawabTergugat terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat Tergugatmasih tergolong di bawah umur (6,5 tahun dan 1,5 tahun) mereka belumcakap secara hukum oleh karena itu belum dapat diserahi

tugas menerimadan membelanjakan uang untuk keperluannya, maka terlebih dahulu harusditetapbkan siapa yang akan memelihara anakanak tersebut dankepadanyalah diserahi tugas dan tanggung jawab untuk menerima danmembelanjakan uang untuk keperluan mereka ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut masih berusiadi bawah 12 tahun, maka kedua anak tersebut ditetapkan berada di bawahpemeliharaan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga nafkah atau