MUSLICH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/32/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dirubah Nama Pemohon I BAMBANG SUPRIYATNO BIN MUSLICH;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Desa ALAMAT, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;QQQQ, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Mei 1989 / 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun ALAMAT Tengah, RT.15, RW.03.

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 April 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor0187/32/IV/2016 tanggal 18 April 2016);Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2018/PA.Tbn2.

Menyatakan PPPP, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 0187/32/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dirubah NamaPemohon PPPP;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0187/32/IV/2016 tanggal 18 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4.

Menyatakan PPPP, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0187/32/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dirubah NamaPemohon PPPP;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Tbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sd, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di XX Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon.;Pengadilan Agama tersebut.;Telah membaca surat surat perkara.

bekerja,tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai calon isteri,yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut, Pemohontelah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat NikahKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan CalonPengantin pria usianya kurang dari 19 tahun;7.

;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon isteri anaknyayang bernama :NAMA, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Bahwa, calon ister!

;Asli Surat Ketarangan Hamil dari Puskesmas XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban No.138/414.051.019/2016, tanggal 06 Juni 2016.

2. Menyatakan Nama Pemohon I INDAHWATIN Binti SLAMET, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 792/07/III/2000 tanggal 8 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I INDAH WATIN Binti SLAMET.

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.TbnPDF EME ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN,Pendidikan S1, tempat kediaman di XxX,Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan KaryawanBUMN,Pendidikan Si, tempat kediaman di XxX,Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XX danXX. .Para Advokat/Pengacara Alamat: XX Kelurahan Latsari,Kabupaten Tuban ,Jatim, berdasarkan surat kuasa lKhusustanggal 17 April 2018, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 792/07/III/2000 tanggal 8 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon PEMOHON I.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 792/07/III/2000, tertanggal 08 Maret2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG060314012 tanggal 10 Juli 2014, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG090714012 tanggal 10 Juli 2014, diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG110714018 tanggal 11 Juli 2014, diberi tanda bukti P.6;7.

Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG06031 4012 tanggal 14 Juli 2014, diberi tanda bukti P.7;Halaman 9 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG250714013 tanggal 25 Juli 2014, diberi tanda bukti P.8;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG260714013 tanggal 26 Juli 2014, diberi tanda bukti P.9;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia

No:DG26071 4002 tanggal 26 Juli 2014, diberi tanda bukti P.10;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG270714009 tanggal 27 Juli 2014, diberi tanda bukti P.11;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG010814012 tanggal 01 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG200814023 tanggal 20 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.13;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG218014020

tanggal 21 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang Marah Indonesia No:DG24081 4020 tanggal 21 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.15;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG23081 4025 tanggal 23 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG0230814021 tanggal 23 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG24081 4002

tanggal 24 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.18;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG260814019 tanggal 26 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.19;Fotocopy Kwitansi pembelian Obat di Apotek No: 20140709074820 tanggal09 Juli 2014, diberi tanda bukti P.20;Fotocopy Kwitansi pembelian Obat di Apotek No: 20140709214446 tanggal09 Juli 2014, diberi tanda bukti P.21;Halaman 10 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dgl22.23.24.25.26.24s28.20.30.31.32.33.34.35.Fotocopy Kwitansi pembelian

Pertamatama pemain yang memiliki kartudengan gambar bulatan enam kembar yang disebut palang enam akanmembuang kartu pertama ke tengahtengah pemain dan jika tidak memilikikartu dengan gambar bulatan enam atau palang enam maka pemain yangmemiliki kartu yang bergambar bulatan lima kembar atau palang lima bisamembuang kartu awal ke tengahtengah pemain dan begitu seterusnya kemudiansetelah pemain awal yang memiliki kartu palang enam kemudian pemainberikutnya yang ada di sebelah kanannya menyamakan salah

Pertamatama pemain yang memiliki kartudengan gambar bulatan enam kembar yang disebut palang enam akanmembuang kartu pertama ke tengahtengah pemain dan jika tidak memilikikartu dengan gambar bulatan enam atau palang enam maka pemain yangmemiliki kartu yang bergambar bulatan lima kembar atau palang lima bisamembuang kartu awal ke tengahtengah pemain dan begitu seterusnya kemudian10setelah pemain awal yang memiliki kartu palang enam kemudian pemainberikutnya yang ada di sebelah kanannya menyamakan salah

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ANIK AGUSTINA BINTI TASLIM, tempat tanggal lahir : Tuban, 11 Juni 1975 /umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat kediaman di Dusun Bogoran, RT.0O3 RW.02, Desa GlodogKecamatan Palang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

, RT.02, RW. 06, DesaNgimbang,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban..

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / PegawaiPenetapan, Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Pencacat Nikah Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolakdengan alasan umur calon pengantin putra kurang dari 19 tahun;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B1076/KUA.15.17.2/PW.01/10/2019, Tanggal 10 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban. (P.1).b. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon, Nomor470/1055/414.418.18/2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Glodog Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, tanggal 10 Oktober2019 (P.2).Penetapan, Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10c.

Bahwa, Pemohon ingin anak Pemohon menikah dengan calon istrinya.Oleh karena anak Pemohon masih di bawah umur, dan oleh Kepala KUA.Kecamatan Palang Kabupaten Tuban ditolak untuk menikah, sehinggaPemohon mohon dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Tuban. Bahwa, anak Pemohon sudah layak dinikahkan, meski umurnya belumcukup.

Menetapkan nama Pemohon I, XX yang tercatat dalam Buku Nikah, Nomor327/08/IX/1996, tanggal 04 September 1996, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban diubah menjadi XX, tempat tanggal lahir Tuban 15 April 1976 dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis tanggal 06 Pebruari 1980 dirubah menjadi 06 Desember 1980 ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majeis telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon Idan Pemohon Il disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

Fotokopi Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, KabupatenTuban, Nomor 327/08/IX/1996, tanggal 04 September 1996. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi tanda P.4.e.

(P.3), Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata dari Kepala Desa Ngimbang,Kecamatan palang, Kabupaten Tuban Nomor 474/53/414.412.13/2017 Tanggal 29Agustus 2017, (P.5).Oleh karena itu, permohonan para Pemohon aquo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memilih nama XX, tempat tanggallahir di Tuban, tanggal15 April 1976, dan Pemohon Il, tempat tanggal lahir Tuban06 Desember 2980, sehingga Majelis Hakim berpendapat nama dan tanggal lahirHal 6 dari 8 hal.

Menetapkan nama Pemohon I, XX yang tercatat dalam Buku Nikah,Nomor327/08/IX/1996, tanggal 04 September 1996, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban diubah menjadi XX,tempat tanggal lahir Tuban 15 April 1976 dan tanggal lahir Pemohon Il yangsemula tertulis tanggal 06 Pebruari 1980 dirubah menjadi 06 Desember 1980 ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.

Tbnate SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di XX Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di XX Kecamatan Palang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonbernama XX tanggal lahir 14 Agustus 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan),agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinyabernama Kuslaeni binti Kasmari, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban.Hal.1

Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Bahwa, selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di dalam persidangan yaitu :Saksi : NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah lbuCalon Isteri anak para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan XX dengan calon istrinya bernama XX,namun ditolak KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, KarenaHal.4 dari 9 hal.

Penetapan, Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dan keduanya salingmencintal. Bahwa, anak Para Pemohon (NAMA) berstatus jejaka dan calonisterinya (Kuslaeni binti Kasmari) perawan. Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada halangan/larangan kawin sebagaimanaditentukan oleh syar'i serta perundangundangan yangberlaku.

, bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, setelah itu terdakwa meletakkan 6 (enam) buahdadu yang bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah danhitam tersebut diatas bantalan dan terdakwa tutup menggunakan kalengpengocok selanjutnya para penombok meletakkan uang tombokan diatasgambar yang dipilih yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam yang berada diatas gambar beberan yang sudah tersangka siapkan,setelah semua penombok selesai meletakkan

uang tombokan di gambar yangdipilin yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam yangdipilin selanjutnya terdakwa mulai mengocok buah dadu menggunakan kalengpengocok dengan gerakan keatas kebawah sebanyak 1 (satu) kali, setelah itukaleng pengocok terdakwa buka pelanpelan hingga terlinat gambar keenambuah dadu, selanjutnya baru dilihat gambar palang, bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, dan apabila keluar 1 (satu) dan cocok denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor

dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar palang,bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam) buah dadubergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 1(satu) buah omplong/kaleng

hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong / kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dan uang tunai Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah), yang diajukan di depanpersidangan, adalah yang disita dari tangan terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambarpalang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp. 154.000,00 (seratus limapuluhempat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

Hasanudin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI yang adalah petugas palang pintu perlintasan keretaapi di Jl.

Hasanudin Semarang sedang bertugas kemudian sekitar jam 00.40 WIBsaksi menutup palang pintu perlintasan Jl. Hasanudin Semarang untuk langsirkereta apiHalaman I dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B / 2015 / PN Smg.Kaligung Mas. Tibatiba terdakwa MARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUSSUWITO menabrak palang pintu kereta api tersebut dan selanjutnya saksi DIDINKHOERUDIN bin SUTARDI menegur namun terdakwa MARENDRA TRIANWIJAYA bin AGUS SUWITO justru marahmarah dan pergi.

pintukereta api ) di TKP tersebut menutup palang pintu karena ada kereta api yang akanlewat, bersamaan saat itu terdakwa bersedepa motor dalam kondisi mabok, tidakmengindahkannya dan menabrak palang pintu tersebut mengenai leher terdakwa,Halaman 3 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.terdakwa kesakitan lalu marahmarah kepada saksi korban dan mengumpatnya lalumemukul saksi sebagaimana tersebut di atas ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

pintukereta api ) di TKP tersebut menutup palang pintu karena ada kereta api yang akanlewat, bersamaan saat itu terdakwa bersedepa motor dalam kondisi mabok, tidakmengindahkannya dan menabrak palang pintu tersebut mengenai leher terdakwa,terdakwa kesakitan lalu marahmarah kepada saksi korban dan mengumpatnya lalumemukul saksi sebagaimana tersebut di atas ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah

Hasanudin Semarang sedangbertugas kemudian sekitar jam 00.40 WIB saksi menutup palang pintu perlintasanJl. Hasanudin Semarang untuk langsir kereta api Kaligung Mas. Tibatiba terdakwaMARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUS SUWITO menabrak palang pintu keretaapi tersebut dan selanjutnya saksi DIDIN KHOERUDIN bin SUTARDI menegurnamun terdakwa MARENDRA TRIAN WIJAYA bin AGUS SUWITO justru marahmarah dan pergi.

merah, palang hijau palangkuning, palang hitam, dan selanjutnya terdakwa sebagai Bandar membukakotak jie kie, setelah itu beberapa orang penombok menombokkan/menaruhuang sekitar Rp1.000,00 (seriou rupiah) sampaidengan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pada gambar yang dikehendaki dan bolatennis digelindingkan diatas papan kotak jie kie yang bergambar tersebut yangdiatasnya diberi senar, kKemudian untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ada di kotak jie kie

merah, palang hijau, palangkuning, palang hitam;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa uang modal sebagaitaruhan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa untuk menentukan kalahmenang sifatnya hanya untunguntungan yaitu apabila gambar yang ditombokioleh penombok cocok dengan berhentinya bola tennis pada salah satu gambaryang ada di kotak jie kie maka besarnya hadiah yang diterima bagi penombokadalah 10 kali lipat dari besarnya uang tombokan

merah, palang hijau, palang kuning, palang hitam;Bahwa terdakwa mengakui sebagai Bandar membuka kotak jie kie, setelah itubeberapa orang penombok menombokan/menaruh uang sekitar Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) pada gambar yangdikehendaki dan bola tennis digelindingkan siatas papan kotak jie kie yangbergambar tersebut yang diatasnya diberi senar;Bahwa terdakwa mengakui untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ditomboki

merah, palang hijau, palang kuning, palang hitam;e Bahwa terdakwa mengakui sebagai Bandar membuka kotak jie kie, setelah itubeberapa orang penombok menombokan/menaruh uang sekitar Rp1.000,00(seribu rupiah) sampai dengan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pada gambaryang dikehendaki dan bola tennis digelindingkan siatas papan kotak jie kieyang bergambar tersebut yang diatasnya diberi senar;e Bahwa terdakwa mengakui untuk menentukan kalah menang sifatnya hanyauntunguntungan yaitu apabila gambar yang ditomboki

merah, palang hijau, palang kuning,palang hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pelek ring 14" merk Duta palang tiga warna hitamAgar dikembalikan kepada saksi HADI MUSTHOFA Bin MUCTAR4.

ARMAN tidak memiliki uang untuk membeli (satu) pasangpelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam kemudian terdakwaARMANSYAH Als. ARMAN membawa (satu) pasang pelek Ring 14" MerkDuta palang tiga warna hitam menuju rumah saksi PARDANI Als. DANI BinMASKUR GAHER yang rumahnya tidak begitu jauh dari tempat terdakwaARMANSYAH Als.

ARMAN menawarkan (satu) pasang pelek Ring14" Merk Duta palang tiga warna hitam tersebut kepada saksi PARDANI Als.DANI dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi PARDANIAls.

DANI yang seharusnya dapat menduga bahwa (satu) pasang pelek Ring 14"Merk Duta palang tiga wama hitam tersebut dari hasil kejahatan menawar (satu)pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam tersebut dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian ARMANSYAH Als.ARMAN menyetujuinya lalu terdakwa ARMANSYAH Als. ARMAN menyuruhsaksi PARDANI Als. DANI agar membayar (satu) pasang pelek tersebut kepadasdr. AGUS dan pada waktu itu saksi PARDANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) pasang pelek Ring 14" Merk Duta palang tiga warna hitam ;Untuk digunakan dalam perkara No. 32/Pid.B/2010/PN.Mal;6.

pintunyaselanjutnya karena muatan saksi berupa gabus membentur palang pintuyang ada sehingga palang pintu tersebut menjadi miring, saksi kemudianberhenti dan setelah memperbaikinya saksi kemudian melanjutkanperjalanan menuju pabrik es; Bahwa saat saksi sudah berada di pabrik, saksi didatangi 3 (tiga) orangpemuda yang menanyakan kepada saksi dengan mengatakan siapa yangmenabrak palang tersebut lalu saksi mejawab dengan mengatakan jikasaksi yang menabraknya selanjutnya saksi meminta maaf namun salahsatu

Alias ANUGRAH hendak mendatangi pabrik es balok yang ada diDesa Atue dimana pada saat melewati jalan menuju pabrik es tersebut,kami melewati Pos Covid 19 yang terdapat palang pintunya selanjutnyakarena muatan kami berupa gabus membentur palang pintu yang adasehingga palang pintu tersebut menjadi miring, saksi ANUGRAH ILAHI AliasANUGRAH kemudian berhenti dan setelah memperbaikinya, kamikemudian melanjutkan perjalanan menuju pabrik es;Bahwa saat sudah berada di pabrik, kami didatangi 3 (tiga) orang

pintu covid 19 selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut Terdakwa bersama dengan 7 (tujuh) orangwarga Desa Atue mendatangi pabrik es untuk mencari pelaku yang telahmenabrak palang pintu tersebut dan setelah sampai dipabrik es, kamibertemu dengan saksi ANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAH selanjutnyakepadanya kami menanyakan siapa yang telah menabrak palang pintutersebut lalu saksi ANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAH mejawab denganmengatakan jika saksi ANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAH yang menabraknyaselanjutnya saksi ANUGRAH

pintu yang ada sehingga palang pintu tersebutmenjadi miring, saksi ANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAH kemudian berhentidan setelah memperbaikinya, mereka kemudian melanjutkan perjalananmenuju pabrik es;Bahwa benar saat sudah berada di pabrik, saksi ANUGRAH ILAHI AliasANUGRAH dan saksi WAHYU ILAHI didatangi 7 (tujuh) orang warga DesaAtue yang menanyakan kepada siapa yang telah menabrak palang dijalanmenuju pabrik es tersebut lalu saksi ANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAHmejawab dengan mengatakan jika saksi ANUGRAH

pintunyaselanjutnya karena muatan mobil mereka berupa gabus membentur palangpintu yang ada sehingga palang pintu tersebut menjadi miring, saksiANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAH kemudian berhenti dan setelahmemperbaikinya, mereka kemudian melanjutkan perjalanan menuju pabrikes; Bahwa saat sudah berada di pabrik, saksi ANUGRAH ILAHI Alias ANUGRAHdan saksi WAHYU ILAHI didatangi 7 (tujuh) orang warga Desa Atue yangmenanyakan kepada siapa yang telah menabrak palang dijalan menujupabrik es tersebut lalu saksi

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014 awalnya anggotaPolsek Palang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah ditemukan adanya perjudian jenis dadu (upyuk)di Jalan Desa Turut Dusun Pomahan, DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyaanggota

Polsek Palang melakukan penyelidikan denganmendatangi lokasi di Jalan Desa TurutDusun Pomahan, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dan ketika dilakukan penyelidikanternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa 1.

SUROSO Bin MUALIMsebagai bandar, selanjutnya Polsek Palang diantaranyaHENDRI SASWITO, SH dan SOLIHIM melakukanpenangkapan terhadapterdakwa 1. SUROSO Bin MUALIM bersamasama dengan terdakwa 2, ALI SAIDalias SUMINDAR Bin SUKANI. Kemudian terdakwa bersama barang bukti berupaberupa seperangkat alat judi jenis dadu dan uang tunai sebesar Rp. 137.000, (Seratustiga puluh tujuh ribu rupiah) diamankan ke Polsek Palang guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1.

informasi dari masyarakatbahwa telah ditemukan adanya perjudian jenis dadu (upyuk)di Jalan Desa Turut Dusun Pomahan, DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyaanggotaPolsek Palang melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi di Jalan Desa TurutDusun Pomahan, Desa Pucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dan ketikadilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa 1.

SUROSO Bin MUALIM sebagai bandar, selanjutnya Polsek Palang diantaranyaHENDRI SASWITO, SH dan SOLIHIM melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.SUROSO Bin MUALIM bersamasama dengan terdakwa 2, ALI SAID aliasSUMINDAR Bin SUKANI. Kemudian terdakwa bersama barang bukti berupa berupaseperangkat alat judi jenis dadu dan uang tunai sebesar Rp. 137.000, (Seratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) diamankan ke Polsek Palang guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, nama XX, tanggallahir 22 Januari 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan tahun), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya nama XX, umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai calon isteri, yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;2.

;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama :NAMA, tanggal lahir 22 Januari 1998, (umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban.

;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon isterianaknya yang bernama :NAMA, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Bahwa, calon isteri anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 233 /Pdt.P/2016/PA.

;Saksi Il : NAMA , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon isterinya bernama XX di KUAKecamatan Palang, Kabupaten

telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama XX tempattinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama lslam,pekerjaan Tidak Bekerja dan keduanya telah saling mencintai.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUHAMMAD HAMZAH BIN SUWITO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 588/52/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah tertulis Pemohon I MOH. HAMZAH BIN SUWITO;

3.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :MOH.HAMZAH BIN SUWITO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Singget,RT.01,RW.03, Desa Pucangan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;SANTONAH STYA ASMAWATI BINTI NYOTO, umur 31 tahun, agama

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Singget, RT.01,RW.03, Desa PucanganKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

FAIZAHKHOIRO LUBNA umur 5 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 588/52/xX/2007 tanggal 22 Oktober 2007,tertulis Nama Pemohon MUHAMMAD HAMZAH BIN SUWITO , tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran, ljazah,tertulis Nama Pemohon MOH.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/002/414.418.09/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Menetapkan Nama Pemohon MUHAMMAD HAMZAH BIN SUWITOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor588/52/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah tertulisPemohon MOH. HAMZAH BIN SUWITO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Salinan Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.4.

tunggal;