ADI PUDYANTO (Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Tasikmalaya), 2.DEDI SUPRIADI (Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Tasikmalaya), 3. ASEP ROSMANA(Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Tasikmalaya), 4. BUDI HERYANTO (AsistenManager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Tasikmalaya), 5.

TRISNO (Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Tasikmalaya) dan6. HERI PRIATNA (Kepala Unit Cikurubuk Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.2865VI/KC/ADK/08/2020 tanggal 07 Agustus 2020, Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

DEDI SUPRIADI (Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Tli/05/358/R tanggal 06 Nopember 2006;

PT Megatamako tanggal 08-11-2006;

PT Megatamako tanggal 13-11-2006;

PT Megatamako tanggal 29-11-2006;

PT Megatamako tanggal 02-05-2007;

Pengelola pemasaran (PPM) saksi Marbangun Try Koesowo :e Tetap mengusulkan sebesar Rp.1.500.000.000, atau tidak ada tambahanfasilitas kredit Untuk PT MMM ( hanya menyokong perpanjangan kredit)1.2. Penyelia Pemasaran Bisnis (PPB) saksi EDWIN MIDUK H.

Pendapat penyelia pemasaran 14082006;c. Pendapat pemimpin tanggal 15082006;d. Pendapat WPC tanggal 25082006;e.

PT megatamako tanggal 01122006;50.1 (satu) bundle memo intern no.24 dari unit Pemasaran bisnis kepada KPKmengenai Pencairan PAL an. PT megatamako tanggal 13122006;51.1 (satu) bundle memo intern dari unit Pemasaran bisnis kepada KPKmengenai Pencairan PAL an. PT megatamako tanggal 02052007;52.1 (satu) bundle memo intern dari unit Pemasaran bisnis kepada KPKmengenai Pencairan PAL an.

PT Megatamako tanggal 09112006;1 (Satu) bundel memo intern No. 016 dari unit Pemasaran Bisnis kepadaKPK mengenai Pencairan PAL an. PT Megatamako tanggal 13112006;1 (satu) bundel memo intern No. 018 dari unit Pemasaran Bisnis kepadaKPK mengenai Pencairan PAL an. PT Megatamako tanggal 16112006;1 (satu) bundel memo intern No. 20 dari unit Pemasaran Bisnis kepadaKPK mengenai Pencairan PAL an.

PT Megatamako tanggal 21112006;1 (satu) bundel memo intern No. 22 dari unit Pemasaran Bisnis kepadaKPK mengenai Pencairan PAL an. PT Megatamako tanggal 29112006;1 (satu) bundel memo intern No. 23 dari unit Pemasaran Bisnis kepadaKPK mengenai Pencairan PAL an. PT Megatamako tanggal 01122006;1 (Satu) bundel memo intern No. 24 dari unit Pemasaran Bisnis kepadaKPK mengenai Pencairan PAL an.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
   1. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan pemasaran tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 42 ayat (2) huruf a sampai dengan e undang-undang nomor 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
   2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan pemasaran tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 43 ayat (2) huruf a sampai dengan huruf e Undang-Undang

Bahwa selanjutnya terhadap pemasaran yang telah dilakukan olehTergugat dengan berbagai keunggulan yang ditawarkan terhadapPenggugat tentunya sangatlan menarik sehingga diketahul terhadapupaya pemasaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut cukup berhasilmemikat untuk kemudian Penggugat berminat membeli 1 (satu) unitsatuan rumah susun pada City Land Apartment pada satuan rumahsusun UNIT 121 dengan Lokasi / Type 2BRC Luas +47,85 m?

melakukan pemasaran sebelumpembangunan rumah susun dilaksanakan.(2)Dalam hal pemasaran dilakukan sebelum pembangunan rumahsusun dilaksanakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pelakupembangunan sekurangkurangnya harus memiliki:a. kepastian peruntukan ruang;b. kepastian hak atas tanah;c. kepastian status penguasaan rumah susun;d. perizinan pembangunan rumah susun; dane. jaminan atas pembangunan rumah susun dari lembaga penjamin.(3)Dalam hal pemasaran dilakukan sebelum pembangunan rumahsusun sebagaimana

Bahwa merujuk dari surat nomor 640 / 3481 / 2019 tertanggal 9Desember 2019 Yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut maka Jelasdan nyata Tergugat dalam melakukan pemasaran atas 1 (satu) unitsatuan rumah susun pada City Land Apartment pada satuan rumahsusun UNIT 121 dengan Lokasi / Type 2BRC Luas +47,85 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan pemasaran tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 42 ayat (2) huruf a sampai dengan huruf eUndang undang Nomor 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun merupakanPerbuatan Melawan Hukum,;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan pemasaran tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 43 ayat (2) huruf a sampai dengan huruf eUndang undang Nomor 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun merupakanPerbuatan Melawan Hukum,;4.

Bahwa benar dalil Penggugat pada angka 10, 11 dan 12 gugatanPengugat kalau Tergugat dalam melakukan pemasaran telah mengacupada ketentuan dari Pasal 42 UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2011tentang Rumah Susun ;9.

PENGGUGAT1 Kemas Abdul Wahab Manajer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangPamanukan;2 Mahisa Buana Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pamanukan;3 Dedy Triyadi Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pamanukan4 Edi Sutandi Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pamanukan;5 Irvan Deviawan Kepala Unit PT.

Sukarno No.2 Ende dan lokasi pembangunan Gedung Sentra Pemasaran Produk UnggulanKoperasi Baranuri yang beralamat di JIn.

UKM RI Nomor 365/Kep/Dep.4/VI/2013 tentang penetapan koperasipeserta program bantuan sosial pengembangan sarana pemasaran produkunggulan KUKM ditempat strategis tahap Ill TA 2013, dan Surat KeputusanPejabat Pembuat Komitmen Deputi Bidang Pemasaran dan Jaringan UsahaKementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor375/Kep/PPK/Dep.4/VIlV2013 tanggal 2 Agustus 2013 tentang PenetapanKoperasi penerima bantuan sosial pengembangan sarana pemasaran produkunggulan KUKM di tempat strategis tahun anggaran

Sukarno No. 2 Ende dan lokasipembangunan Gedung Sentra Pemasaran Produk Unggulan Koperasi Baranuriyang beralamat di JIn.

program bantuan sosial pengembangan sarana pemasaran produkunggulan KUKM ditempat strategis tahap Ill TA 2013, dan Surat KeputusanPejabat Pembuat Komitmen Deputi Bidang Pemasaran dan Jaringan UsahaKementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor375/Kep/PPK/Dep.4/VIlV2013 tanggal 2 Agustus 2013 tentang PenetapanKoperasi penerima bantuan sosial pengembangan sarana pemasaran produkunggulan KUKM di tempat strategis tahun anggaran 2013, ditetapkanlah 4(empat) Koperasi yang menerima program bantuan

Surat Nomor : 22/DK.UMKM/2/IIV2014 tanggal 04 Maret 2014 PerihalLaporan Pengembangan Sarana Pusat Pemasaran Produk UnggulanKUKM di Tempat Strategis beserta lampirannya;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum);8.

tidak ada) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/ 02/533 tanggal 17 Desember 2008 perihalPemindahbukuan Dana Kredit (asli) ;Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC UtamaNomor 176/ABN/NIP/2008 tanggal 23 Desember 2008 perihalPermohonan Pemindahbukuan Dana Sisa Kredit Modal Kerja(asll) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/583 tanggal 23 Desember 2008 perihalPemindahbukuan Dana Kredit (asli) ;Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC UtamaNomor

ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/167 tanggal 30 April 2007 perihalPemindahbukuan Fasilitas Kredit (asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/176 tanggal 02 Mei 2007 perihal PenurunanPlafond (asli) ;Advis Perpanjangan tanggal 11 Maret 2008 (copy, asli tidakada) ;Laporan Kunjungan Usaha tanggal 10 Maret 2008 (copy, aslitidak ada) ;Legalitas Usaha (copy, asli tidak ada) ;Hal. 5 dari 28 hal.

KreditNomor Amb/02/167 tanggal 30 April 2007 perihalPemindahbukuan Fasilitas Kredit (asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/176 tanggal 02 Mei 2007 perihal PenurunanPlafond (asli) ;Advis Perpanjangan tanggal 11 Maret 2008 (copy, asli tidakada) ;Laporan Kunjungan Usaha tanggal 10 Maret 2008 (copy, aslitidak ada) ;Legalitas Usaha (copy, asli tidak ada) ;Addendum Perjanjian Kredit Nomor ADD 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 31 Maret 2008 (asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi

2008 tanggal 23 Desember 2008 perihalPermohonan Pemindahbukuan Dana Sisa Kredit Modal Kerja(asll) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/583 tanggal 23 Desember 2008 perihalPemindahbukuan Dana Kredit (asli) ;Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC UtamaNomor 159/ABN/NIP/2009 tanggal 29 Nopember 2009 perihalPerpanjangan Kredit Modal Kerja (asli) ;Laporan Kunjungan Usaha tanggal 24 November 2009 (asli) ;Hal. 18 dari 28 hal.

Nomor 2125 K/PID.SUS/201716)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)32)Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC UtamaNomor 19/PT.NIP.2007 tanggal 30 April 2007 perihalPemindahbukuan Fasilitas Kredit (Copy, asli tidak ada) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/167 tanggal 30 April 2007 perihalPemindahbukuan Fasilitas Kredit (asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi KreditNomor Amb/02/176 tanggal 02 Mei 2007 perihal PenurunanPlafond (asli) ;Advis Perpanjangan tanggal 11

Pertanimengintruksikan kepada seluruh Area Manager Pemasaran, Kepala CabangPemasaran, Kepala Unit Pemasaran seluruh Indonesia melalui suratDirektur Pemasaran Ir.

Pertanimengintruksikan kepada seluruh Area Manager Pemasaran, Kepala CabangHalaman 43 dari 412 Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGPemasaran, Kepala Unit Pemasaran seluruh Indonesia melalui suratDirektur Pemasaran Ir.

(Direktorat Pemasaran) dengantembusan kepada Divisi Perbenihan (Direktorat Industri Agro) Satgas PSO(Direktorat Pemasaran), kemudian Div.

rutin setiap hariSelasa.e Direksi melakukan pengecekan secara sampling kepada Wilayahdan Cabang tertentu dalam pelaksanaan BLBU.Bahwa bentuk laporan PSO kepada direktur Pemasaran adalah tertulissemuanya dilaporkan berjalan dengan baik, isinya mengenai progressrealisasi pelaksanaan BLBU ;Bahwa kewajiban Kepala Cabang Pemasaran sebagai penanggung jawabpenuh distribusi BLBU sesuai dengan surat kepada seluruh Area ManagerPemasaran, Kepala Cabang Pemasaran, Kepala Unit Pemasaran seluruhIndonesia Nomor

Pertani (Persero)yang ditandatangani oleh Direktur Pemasaran PT.

HENDRA; Bahwa Saksi merupakan anggota polisi Polres Solok Kota yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi Riki Rikardo pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di depan Kantor Pemasaran PerumTaman Harmonis 2 Jalan Diponegoro No. 25 Kel. VI Suku Kec.

Doni memarkirkan sepedamotor miliknya merek Honda Beat warna Biru Hitam BA 6026 BQ di depanteras kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan DiponegoroNo. 25 Kel. VI Suku Kec.

VI Suku tepatnya di kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2Jalan Diponegoro No. 25 Kel.

VI Suku tepatnya dikantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan Diponegoro No. 25Kel. VI Suku Kec.

VI Sukutepatnya di kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan DiponegoroNo. 25 Kel. VI Suku Kec.

( yang ditandatangani Direktur pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail );5. Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. 050/180/KRD. AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );6.

Photo copy sesuai dengan asli pedoman kerja Analisis dan Penyelia Pemasaran Bank Jatim No. XII/2003;10. Photo copy Surat Edaran Direksi No. 043/39/KRD, Tgl 07 Oktober 2005 perihal Pelaksanaan On The Spot ( yang ditandatangani Direktur Utama dan Direktur pemasaran );11. Photo copy sesuai dengan asli Surat Keputusan Direksi No. : 049/049/KEP/DIR/PRN, tanggal 01 April 2011 tentang Organisasidan Tata kerja;12.

Surat Edaran Direksi No. 043/39/KRD, tanggal 07 Oktober 2005 perihal Pelaksanaan On The Spot.( yang ditandatangani Direktur Utama dan Direktur pemasaran );21. Surat Keputusan Direksi No. 049/049/KEP/DIR/PRN, tanggal 01 April 2011 tentang Organisasidan Tata kerja;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama DEDY NUGRAHADI;8. Membebankan kepadaTerdakwa DEDY NUGRAHADI dibebani biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Penyelia Pemasaran dan Kreditpada PT.

Penyelia Pemasaran dan Kredit padaPT.

Penyelia Pemasaran danKredit pada PT.

selama 5 (lima) tahun dengan tugas dankewenangan melakukan penjualan unitunit motor secara cash dan kredit baik didalam toko maupun pameran diluar toko.Bahwa terdakwa selaku Kepala Pemasaran untuk meningkatkan penjualan motormengadakan pameran motor di luar toko di beberapa tempat di wilayah kotaPalembang dengan sales penjualan sebanyak 5 (lima) orang dan masingmasingtempat pameran ditugaskan 2 (dua) orang sales.Bahwa terdakwa karena jabatannya selaku Kepala Pemasaran PD Panca MotorPalembang kemudian

Pertani (Persero) Jakarta SBU Perberasan Cabang Pemasaran DKI Jakarta periode: 01/10/09 s/d 31/10/09;37 2 ( dua ) lembar foto copy Keputusan Bupati Purbalingga Nomor : 539/62 Tahun 2010 tanggal 09 Pebruari 2010 tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr.

PertaniCabang Pemasaran DKI Jakarta dan memperlihatkan Surat Pesanan Nomor :01/SP/X/09 tanggal 2 Oktober 2009 yang isinya mohon dikirim barang ke gudangPT.

Pertani Cabang Pemasaran DKIJakarta menanggapi surat PD.

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta dan adanyapenjelasan Syamsul Huda, maka PT.

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta yangditandatangani Ir.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Rekening PPHT KBM Pemasaran Madiun Bank BNI 1946 No.Rek.0093206048, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Lambang Waloyo tertanggal 4 November 2013 dan 2 (dua) lembar Register uang tendon UD Triska Abadi, seluruhnya dikembalikan kepada saksi Eddy Maswandi; 6. Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT:Menyatakan terdakwa LAMBANG WALOYO bin SALIM bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMBANG WALOYO bin SALIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke RekeningPPHT KBM Pemasaran

Palembang;bahwa Eddy Maswandi karena tempat tinggalnya jauh dari Blitar lalumenyampaikan kepada Edi Suroso bahwa terdakwa yang akan diberikankuasa untuk membelikan sisa kayu pesanan Yayasan Budhi RukunPalembang ke Perhutani Kesamben;e Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan uang sisa milik Yayasan BudhiRukun Palembang bukan untuk membeli kayu jati dari pihak PerhutaniKesamben namun menggunakan uang tersebut untuk dirinya sendirisehingga uang sisa milik Yayasan Budhi Rukun Palembang di RekeningPPHT KBM Pemasaran

Kantor Perhutani Kediri, Eddy Maswandidan terdakwa bertemu dengan Edi Suroso selaku Manager Komersial Kayu diPerhutani Wilayah Kediri dan Eddy Maswandi memesan kayu jati sebanyak 30kubik, ukuran panjang 7,00 7,40 md 3539 cm mutu (ketiga), disepakatiharganya sekitar Rp.410.730.000, (empat ratus sepuluh juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) dan Eddy Maswandi harus menyetorkan DP sebesar Rp. 90% dan harga pembelian sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) ke Rekening PPHT KBM Pemasaran

yangpanjangnya 7 dan 7,40 meter, diameter 3539 cm sebanyak 30 kubik danterdakwa menyanggupinya;Bahwa saksi dan terdakwa lalu ke Perum Perhutani Madiun dan oleh saksi, EdiSuroso dihitung harga kayu yang dipesan sekitar Rp.410.730.000,00 (empatratus sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dan saksi disuruh untukmenyetor 90 % dan harga yang disepakati yaitu Rp.370.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 25 April 2013 saksi kKemudian menyetorkan ke RekeningPPHT KBM Pemasaran

3539 cm sebanyak 30kubik dan terdakwa menyanggupinya;e Bahwa, saksi Eddy Maswandi dan terdakwa lalu Ke Perum Perhutani Madiundan oleh saksi Edi Suroso dihitung harga kayu yang dipesan sekitarRp.410.730.000,00 (empat ratus sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dan saksi Eddy Maswandi disuruh untuk menyetor 90 % dari harga yangdisepakati yaitu Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah);e Bahwa, pada tanggal 25 April 2013 saksi Eddy Maswandi menyetorkan uang keRekening PPHT KBM Pemasaran

Putusan Nomor 916/B/PK/PJK/2016Bahwa proses atau fungsi tersebut dilakukan dalam rangka kegiatan usahadari perusahaan distributor tersebut bukan untuk kepentingan pihak lain;Pemasaran dan/atau promosi:Bahwa salah satu biaya pemasaran yang Pemohon Banding keluarkanadalah biaya pemasangan iklan pada media massa, seperti televisi, radio,koran, majalah, dan sebagainya.

(PGIO), yaitu bahwaPemohon Banding telah melaksanakan kegiatan pemasaran untukkepentingan PGIO selaku supplier. Atas biayabiaya terkait promosiHalaman 8 dari 37 halaman.

Putusan Nomor 916/B/PK/PJK/2016dan pemasaran dengan pemasangan iklan pada media cetak danelektronik di Indonesia yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding,menjadi pengurang dalam menetapkan harga pembelian produk PGIO.Bahwa dengan diperhitungkannya biaya promosi dimaksud, makaPemohon Banding telah menerima penggantian biayabiaya pemasaranatas manfaat/fasilitas yang telah diterima PGOI;Bahwa kegiatan pemasaran dengan cara sponsorship merupakan JasaKena Pajak sehingga atas penyerahannya yang dilakukan

Pola pembelian produk PGIO adalah merupakanpembelian putus, dan jika produk yang dibeli Pemohon Banding tidaklaku dijual kepada konsumen, maka hal itu merupakan kerugianPemohon Banding, dan untuk menghindari timbulnya kerugian tersebut,promosi sangat diperlukan oleh Pemohon Banding;Bahwa kegiatan promosi dan pemasaran yang dilakukan PemohonBanding di Indonesia telah memberikan dampak langsung padapeningkatan volume penjualan, dan seluruh biaya pemasaran yangdikeluarkan Pemohon Banding adalah merupakan

Putusan Nomor 916/B/PK/PJK/2016sebagai terdapat biaya promosi/pemasaran yang direimburse kepadaPGIO. Pemohon Banding menyatakan tidak pemah memintapenggantian/reimbursement biaya pemasaran kepada PGIO.

Saiful mengendarai Yamaha Mio warna pelangi atau warna macammacam dengan nomor polisi DD 6592 JY menuju ke kantor pemasaran BBTN Zanur No. CZ4 dan setelah sampai kemudian terdakwa dan saksi Muh. Saiful menendang pintu depankantor pemasaran BBTN Zanur No. CZ 4 hingga rusak dan setelah itu terdakwa dan saksiMuh.

Saiful mengambil 1 (satu) unit TV LCD merek Sharp ukuran layar 29 (inci) warnahitam yang terletak di atas meja ruang tamu dalam kantor pemasaran tersebut dengantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu kantor pemasaran BTN Zanurselanjutnya terdakwa dan saksi Muh. Saiful pergi ke rumah saksi Mas Darlius danmendobrak pintu depan rumah saksi Mas Darlius namun terdakwa dan saksi Muh.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Herman Arifuddin alias Emmang bin Kamaruddin bersamadengan saksi Ahmad Saiful alias Aco bin Ridwan masih berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 November 2015 sekitarpukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November2015 bertempat di Kantor Pemasaran BTN Zanur No.

NURHADI, SE Manager Pemasaran Mikro KantorCabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Ciamis2. DADIRUSIADI Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Ciamis3. YUSUF QODAR,SE Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Ciamis4. HADI Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Ciamis5.

IWAN SUTIAWAN Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank ~~ RakyatIndonesia(Persero) Tok Ciamis6. RGUNAWAN HERYANA Kepala Unit Cijantung Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokCiamisberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.3942VI/KC/ADK/10/2019tanggal25 Oktober 2019, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepadaKemas Abdul Wahab (Manajer Pemasaran MikroKantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) TbkKantor Cabang Pamanukan), Asep Sukmana (AsistenManajer Pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan), Tamri(Asisten Manajer Pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan),Dedy Triyadi (Asisten Manajer Pemasaran PT.

DenganHalaman 10 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1706/B/PK/PJK/2016demikian, keberhasilan dan kelangsungan keseluruhan usaha tehPemohon Banding sepenuhnya bergantung dan berhubungan eratdengan usahausaha pemasaran dan promosi yang dilakukan olehPemohon Banding;B. Alasan Material atas Koreksi yang dilakukan Terbanding1.

oleh karenanya, berdasarkan Pasal 9 ayat 8 (b) UU PPN,pajak masukan atas biaya promosi dan pemasaran tersebut tidakdapat dikreditkan;(b) Bahwa Terbanding berasumsi bahwa CCBI, selaku produsen atasproduk minuman teh siap saji merek Frestea dan Nestea, yangseharusnya bertanggung jawab atas biaya pemasaran danpromosi karena CCBI lah yang menanggung risiko usaha atasproduksi minuman teh siap saji dengan merek Frestea dan Nestea;Bahwa Pemeriksa Pajak dan Penelaah Keberatan berasumsibahwa karena CCBI

kepentingan tertentu dalamtransaksi usaha antara Pemohon Banding dengan pihakpihakterkaitnya;Bahwa oleh karena itu, Terbanding berpendapat bahwapengeluaran untuk pemasaran dan promosi seharusnyamerupakan beban CCl dan grup usahanya;Bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan oleh Tim Pemeriksa,Tim Pemeriksa dan Tim Penelaah Keberatan menduga bahwakegiatan promosi dan pemasaran tidak dikeluarkan untukkepentingan Pemohon Banding, melainkan untuk kepentingan CCIdan grup usahanya;Menurut Pemohon Banding:

(a) Bahwa pajak masukan dari biaya promosi dan pemasaran bukanmerupakan pajak masukan yang tidak dapat dikreditkan sesuaidengan Pasal 9 ayat 8 (b) UU PPN karena biayabiaya tersebutdikeluarkan oleh Pemohon Banding dalam rangka mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan dari usaha pembuatan,pendistribusian dan penjualan produkproduk teh merek Fresteadan Nestea.

Tanpa adanya usaha pemasaran danpromosi aktif yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding tidak akan dapat mencapai, mempertahankan danmeningkatkan pertumbuhan penjualan produk minuman teh siapsaji merek Frestea dan Nestea di Indonesia;Bahwa oleh karena itu, pajak masukan yang berhubungan denganbiaya promosi dan pemasaran tersebut jelas sangat bertentangandan tidak memenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (8) (b) UU PPNkarena merupakan pajak masukan yang dapat dikreditkan denganpajak keluaran menurut

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2017 pada Jam yang sudah tidak dapat diingatlagi ditahun 2016 bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan TalangKering Sejahtera Permai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENTJin. W.R. Supratman Kel. Pematang Gubernur Kec. Muara BangkahuluKota Bengkulu dan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira Jam 11.00WIB bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan Talang Kering SejahteraPermai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Jin. W.R.

BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT dan karena tertarik untuk mengambil Perumahan diDaerah Talang Kering tersebut kemudian Pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira Jam 11.00 WIB bertempat di Kantor Pemasaran PerumahanTalang Kering Sejahtera Permai PT. BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT Jin. W.R. Supratman Kel.

BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Agustus asekirajam 13.30 WIB di Kantor Pemasaran Perumahan Talang Kering SejahteraPermai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Jin. W.R. SupratmanKel. Pematang Gubernur Kec.

Bahwa untuk tercapainya pekerjaan yang diberikan KementerianKelautan dan Perikanan Dirjen Pengolahan dan Pemasaran HasilPerikanan, Penggugat bekerjasama dengan Tergugat (PT. Mentari AdiFajar) dalam rangka pembuatan box berpendingin untuk dipasang diatasmotor yang telah disediakan oleh Penggugat karena Tergugat adalahsebagai distributor penyediaan box berpendingin;.

Maka Kementerian Kelautan dan Perikanan DirjenPengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan memutuskan kontrak padatanggal 31 Desember 2012 No. 15502/KPA.3/PL.410/X1V2012, danPenggugat membayar biaya klaim asuransi jaminan pelaksanaan senilaiRp. 561.000.000, (Lima ratus enam puluh satu juta rupiah) kepada pihakasuransi Himalaya berdasarkan perjanjian kontrak No.1901/KPA.3/PL.410/IV2012 tertanggal 27 Februari 2012.

Bahwa Penggugat pada tanggal 27 Juni 2013 membuat surat kepadaTergugat untuk meminta kelebihan pembayaran yang telah disetorkanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 730.000.000, (tujuh ratus tigapuluh juta rupiah) kepada Kementerian Kelautan dan Perikanan DirjenPengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan sudah memutus kontrak.Adapun rincian sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata No. 489/Pdt.G/2015/PN Jkt UtrUang Muka Rp. 1.900.000.000.Termin untuk 50 box yang sudah selesai Rp. 325.000.000

Teguh Ardianta mendapat pekerjaan menyediakan BoxBerpendingin untuk memenuhi pesanan Kementerian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal Pengolahan dan Pemasaran HasilPerikanan sebanyak 300 unit, dan PT. Teguh Ardianta melakukan SubKontrak pekerjaan kepada PT.

Teguh Ardianta telahmendapat pekerjaan dari Satuan Kerja Direktorat Pemasaran Dalam Negeri,Ditjen Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan, Kementerian Kelautan danPerikanan RI., untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Barang Roda3 Box Berpendingin, dengan Nilai Kontrak termasuk Pajak Pertambahan Nilai(PPN), sebesar Rp.11.632.500.000, (Sebelas Milyar Enam Ratus Tiga PuluhDua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan waktu pelaksanaan pekerjaansampai selesai 100 % (seratus persen) selambatlambatnya

., Ltd.melakukan pemasaran atas produkproduk Pemohon Banding di kawasan Asia Pasifik,yang termasuk di dalamnya adalah di wilayah Indonesia. Hal ini dapat dibuktikandengan data yang telah Pemohon Banding sampaikan antara lain adalah:1. Buktibukti korespondensi email peran Latexco Asia Pacific dalam memasarkanproduk Pemohon Banding untuk customer yang ada di Indonesia;2.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2014.Bahwa Terbanding seharusnya dapat mengabulkan keberatan Pemohon Bandingatas koreksi biaya usaha sebesar Rp.1.352.940.588,00 karena sesuai dengan fakta dapatdiketahui bahwa Latexco Asia Pasifik telah melaksanakan kewajibannya dalammelakukan kegiatan pemasaran atas produkproduk Pemohon Banding di kawasan asiapasifik, termasuk di dalamnya adalah di wilayah Indonesia sebagaimana dipersyaratkandalam Agency Agreement article 3.

Oleh karena itu, atas kegiatan pemasaran yang telahdilakukan oleh Latexco Asia Pasifik, Pemohon Banding membayarkan komisi penjualansebesar 6% sesuai dengan Agency Agreement article 12;Bahwa berdasarkan fakta Pemohon Banding tidak mempunyai divisi pemasarandan bahkan biaya pemasaran untuk memperoleh penjualan, hal ini karena PemohonBanding konsisten, serta komitmen dengan perjanjian pembayaran komisi pemasaranantara Pemohon Banding dengan Latexco Asia Pacific sehingga Fungsi Pemasarandilakukan oleh

Latexco Asia Pacific;Bahwa adapun biaya pemasaran/promosi yang tercantum dalam LaporanKeuangan (akun 600.303) sebesar Rp.572.989.714,00 adalah biaya maklon jahit coveryang telah Pemohon Banding potong Pajak Penghasilan Pasal 23 dan bukan merupakanbiaya pemasaran/promosi;Bahwa untuk membuktikan bahwa pada akun biaya pemasaran/promosi dalamlaporan keuangan adalah biaya maklon jahit cover yang telah Pemohon Banding potongPajak Penghasilan Pasal 23 dan bukan merupakan biaya pemasaran/promosi, pada saatproses

Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Pasal 23;Bahwa sesuai dengan fakta dan bukti yang telah disampaikan, Pemohon Bandingtelah membuktikan bahwa isi transaksi dalam pos biaya pemasaran/ promosisesungguhnya adalah biaya maklon jahit cover dan bukan biaya pemasaran/promosi;Bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa tidak terdapatduplikasi fungsi pemasaran antara Latexco Asia Pasific dan Pemohon Banding, karenaseluruh fungsi pemasaran dilakukan oleh Latexco Asia Pasific yang sesuai denganAgency