ayah Pemohon bekerja di luar Negeri tetapi sudah tidak adakabar sedangkan ibunya tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa Pemohon lahir Di Purwakarta, lahirnya 04Juni2001; Bahwa Pemohon adalah Anak tunggal ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis nama Adetiyar Mulanamenjadi nama Adetiyar Maulana; Bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohon karena tidak sesuainama di Akta Kelahiran dengan di ljazah; Bahwa saksi mengetahui ada ketidak sesuaian

Bahwa selain itu ada ketidak sesuaian tempat tanggal lahir Pemohon II yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon Il, yaitu tempat tanggal lahir di Bau Cacu, 17November 1989, yang sebernarnya Baucacu, 17 November 1992;4.

dan materilpembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan para Pemohon telahmendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah menurut PeraturanPerundangan yang berlaku; Bahwa ada ketidaksesuaian nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon , yaitu nama Abdul Rahman, yang sebenarnya Abd.Rahman; Bahwa ada ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapanPega wai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;e Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/V1/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANIsebag aimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat padaKutipan Akta Nikah adalah SRI HANDAYANI ;e Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/VI/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANI sebagaimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat pada Kutipan AktaNikah adalah SRI HANDAYANI ;Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

3204LU250320130161 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Mengganti dan memperbaikinama Pemohon untuk mengurus akta lahir anak pemohon yang bernamaASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan Y yang benar/seharusnya nama Pemohon adalahtanpa menggunakan huruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dan dokumen Kependudukan yaitu Kartu Keluarga dan KartuKeluarga; Bahwa ketidak sesuaian

merupakan anak ketiga Pemohon yanglahir di Bandung pada tanggal 19 Februari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama ASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan menggunakan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon tanpahuruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga; Bahwa ketidak sesuaian

Bahwa karena akta perkawinan pemohon hilang pemohonbermaksud mencetak baru akta perkawinan namun tidak bisa karenaada ketidak sesuaian nama yang tercantum di akta perkawinan dan kartukeluaraga.6. Bahwa untuk tertibnya Administrasi Kependudukan makaPemohon mengajukan permohonan penegasan nama, dimana namayang ada di Akta Kelahiran dan di akta perkawinan yang bernama madeBudhiani adalah orang yang sama dengan nama yang tercatat padakartu keluaraga dengan nama Jro Made Siti ;7.

Keluarga, suami pemohonmencantumkan nama pemohon Jro Made Siti : Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena akta perkawinan pemohon hilang sehingga pemohon bermaksuduntuk mencetak baru akta perkawinan namun tidak bisa karena adaketidak sesuaian nama yang tercantum di akta perkawinan dan kartukeluaraga pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkannya. 2.

Pemohon lahirpada tanggal 6 Mai 1966 seharusnya adalah 29 September 1967;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan disamping ituPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu ZULKARNAINI dan ISRALDI;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkan bahwaPemohon telah keliru dalam memasukkan data kependudukan Pemohonsebagaimana termuat dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon sehinggamengakibatkan ketidak sesuaian

diketahui bahwa Pemohon lahir pada tanggal 29 September 1967 sedangkanberdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fadrianto, tanggal 19Juni 2012 (bukti P.1), Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadrianto (buktiPenetapan No. 85/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 4 dari 6 HalamanP.4) dan dihubungkan dengan Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Fadrianto (buktiP.5) yang diajukan oleh Pemohon dapat diketahui bahwa Pemohon lahir padatanggal 6 Mai 1966;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat ketidak sesuaian

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan nama yang adadalam dokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanya nilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.4 dan P.5

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk) adalah namaPemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan menyulitkan Pemohon dalam menguruspedaftaran haji, karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon

: bahwa, saksi adalah Paman Pemohon .. bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan isterinya. bahwa, saksi juga mengetahui kelahiran Pemohon yaitu di Rumah Sakit MardiSantoso Surabaya. bahwa, seingat saksi Pemohon lahir pada tanggal 05 Agustus 1964. bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaLitk Hina Maria Pulosari, tapi saksi tidak tahu pencatatan tanggal dan tahunkelahiran dalam surat nikahnya. bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian

mengetahui kelahiran Pemohon, hanya saksi mendengarcerita Pemohon lahir di Rumah Sakit Mardi Santoso Surabaya. bahwa, saksi tidak mengetahui kelahiran Pemohon, hanya saksi pernah melihat dibuku jjazah Pemohon bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Agustus 1964. bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan Pemohon dengan istermya yang bernamaLitk Hina Maria Pulosari, tapi saksi tidak tahu pencatatan tanggal dan tahunkelahiran dalam surat nikahnya. bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama;Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilinan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan dirisebagai anggota legislatif;Atas keterangan saksi

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2018/Pn.TsmHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama; Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilihnan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan

Henny Farida Roziqin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

Sundari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah istri Pemohon; Bahwa Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaituPemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Penetepan Nomor 373/ PDT.P/2019/PN.Sgi, Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Bahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan sehingga terdapat kesalahan penulisan nama orang tua lakilaki

permohonan tertanggal 19Februari 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 19 Februari 2020 dibawah register permohonan Nomor27/Pdt.P/2020/PN.Lsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiLhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 April 1970, tertulisatas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal 04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

dan keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagaisuatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 AprilHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PN.Lsk1970, tertulis atas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanya nilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 dan P.3) adalah

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran)adalah nama Pemohon Rusmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus persyaratanJamsostek Pemohon dan pembetulan akta kelahiran anak, karena tidaksamanya

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanyanilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019

Pemohon adalah nama Pemohon SitiRondiyatun dan nama ayah Pemohon adalah Rohmat;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodata yang ada dalam Kartudokumendokumen lain yang diimiliki oleh Pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

PN.Sda, tanggal 28 Nopember 2012tentang hari sidang ; IV Permohonan lisan Pemohon yang disampaikan pada persidangan hari : Senin, tanggal10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda ; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara secara lisan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara diputuskan ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara ini karenasurat permohonan disusun secara tidak runtut dan terdapat ketidak sesuaian

sendiri) dan Ibuadalah Nisma;Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang tertera pada KK dan AktaKelahiran adalah tidak benar, yaitu Azura binti Ajis dan lahir Bulukumba; Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang benar seharusnya seperti terteradi surat keterangan kepindahan sekolah dan rapor yaitu Sitti AZura dan lahirLahad Datu; Bahwa terjadi kesalahan dulu pada saat membuat dokumen kependudukanpada bulan November 2021;Bahwa nama Azura, Azura binti Ajis dan Sitti Azura adalah orang yangsama;Bahwa ketidak sesuaian

di Kisaran pada tanggal 27 September 2000telah lahir Siti Kholijah Harahap, anak Perempuan ke Satu dari Gozali danisterinya Nenny Yustati Ritonga;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon Neni Yustati Siregar dan Suami Pemohon sebagai KepalaKeluarga tertulis Gazali Harahap;Bahwa anak pemohon juga telah memiliki ljazah sekolah Dasar, ljazahSekolah Mengah Pertama dan ljazah Sekolah Mengah Atas yang tertulisnama orang tua Gazali Harahap;Bahwa akibat ketidak sesuaian

surat permohonannya bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Mutiara Setapak Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota IIIKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, oleh karena itu PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang diajukan olehPemohon, keterangan Pemohon, dan keterangan Saksi Wiraida dan SaksiRatna Dewi di persidangan di dapati fakta bahwa anak Pemohon yang telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran terdapat ketidak sesuaian

HERLINYONARDI tidak bersesuian dengan Akta dan Surat dokumen yang lainnya ;Bahawa Pemohon, waktu kecil diberi nama oleh ayahnya bernama Herlin ;Bahwa terdapat suatu ketidak sesuaian pada Kutipan Akta Kelahiran An.HERLIN dan pada Akta perkawinan serta Pasport Pemohon tertulis An.HERLIN YONARDI.

HERLINYONARDI tidak bersesuian dengan Akta dan Surat yang lainnya ;Bahawa Pemohon merupakan Isteri Saksi, waktu kecil diberi nama olehayahnya bernama Herlin ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN.MKS Bahwa terdapat suatu ketidak sesuaian pada Kutipan Akta Kelahiran An.HERLIN dan pada Akta perkawinan serta Pasport Pemohon tertulis An.HERLIN YONARDI.

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUH.Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran danKartu Keluarga) adalah nama Pemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yangHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019