Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik :65.40.12 tanggal 20 Mei 2021 diperoleh kesimpulan bagian belakangleher dan lengan kiri atas lecet akibat trauma tumpul;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 13/PID/R/2021/PN Tjkd.

Sinar Kuala RT.O2 LK.01,KelurahanKetapang Kuala, Bandar Lampung; Pemicunya adalah masalah anak Saksikorban yang bertengkar dengan anak Terdakwa; Akibatnya Saksi korbanmenderita lecet pada leher bagian belakang dan lengan kiri bagian atasSaksi korban;Luka yang dialami korban adalah sebagaimana Visum Et Repertum NomorRekam Medik :65.40.12 tanggal 20 Mei 2021 diperoleh kesimpulan bagianbelakang leher dan lengan kiri lecet atas akibat trauma tumpul namun haltersebut tidak mengganggu aktifitas Saksi korban

Ditemukan adanya luka memar pada daerah leher bagian kiriakibat kekerasan benda tumpul.pada daerah selaput darah (Hymen)tampak adanya robekan baru sampai dasar pada selaput darah sesuaiarah jam tiga dan jam enam yang sesuai dengan trauma akibatpenetrasi benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo.Pasal 76D UndangUndang RI Nomor

Ditemukan adanya luka memar pada daerah leher bagian kiriakibat kekerasan benda tumpul.pada daerah selaput darah (Hymen)tampak adanya robekan baru sampai dasar pada selaput darah sesuaiarah jam tiga dan jam enam yang sesuai dengan trauma akibatpenetrasi benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

kemudian menarik celana dalam dengan carapaksa dan kasar ;Bahwa Anak tidak melihat ketika kemaluan Terdakwa mengeluarkansperma namun Anak merasakan ada cairan yang tumpah di kemaluanAnak ;Bahwa Anak sempat melakukan perlawanan dengan cara merontaketika Terdakwa berusaha menyetubuhi Anak namun Terdakwamenutup dan meremas mulut Anak ;Halaman 8 dari 22 Putusan No. 12/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa pada saat kemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan Anak,Anak merasakan sakit pada kemaluan dan Anak merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa trauma dan maluuntuk bertemu orang.

Terdakwa masih muda dan masih ada kesempatan untuk memperbaikidirinya.Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dan dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan tersebut diatas serta melihat akibat dari perbuatan Terdakwayang telah membuat korban menjadi trauma dan masa depannya menjadirusak, maka mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa nantinya dipandang telah pantas dan sesuai dengah kesalahan ;Mengingat pasal 81 ayat

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghaspusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana ;AtauKetigaBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan Saksi Saksi

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke1KUHPidana;AtauKeempatBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan Saksi Saksi MS pada

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana ;AtauKelimaBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan Saksi Saksi MS pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekira pukul

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih Kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan

PRIMA YUNIKA, MARS selaku Direktur RumahSakit AWAL BROS dengan hasil pemeriksaan :Diagnosa : Post Trauma Cedera Kepala Sedang Pendarahan Intra Cranial Multipe Fraktur Vunus Laceratum, vulnus ExcoriasiKelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil)Pasien tersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi daritanggal Lima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inapsampai sekarang;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (3) jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No

Prima Yunika, MARS selakuDirektur Rumah Sakit Awal Bros dengan hasil pemeriksaan Diagnosa :Post Trauma;Cedera Kepala Sedang;Pendarahan Intra Cranial;Multipe Fraktur;Vunus Laceratum, vulnus Excoriasi;Kelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil)Pasien tersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi dari tanggaLima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inap sampaisekarang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah kendaraan sepeda motor Honda

Prima Yunika, MARS selaku Direktur Rumah Sakit Awal Brosdengan hasil pemeriksaan Diagnosa : Post Trauma; Cedera Kepala Sedang; Pendarahan Intra Cranial; Multipe Fraktur; Vunus Laceratum, vulnus Excoriasi; Kelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil), Pasientersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi dari tanggalLima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inapsampai sekarang;4. Korban Nada Aryandi mengalami luka lecet;5. Sepeda motor merk Honda No.Pol.

Prima Yunika, MARS selaku DirekturRumah Sakit Awal Bros dengan hasil pemeriksaan Diagnosa : Post Trauma; Cedera Kepala Sedang; Pendarahan Intra Cranial; Multipe Fraktur; Vunus Laceratum, vulnus Excoriasi; Kelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil), Pasientersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi dari tanggalLima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inapsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harry Budiyanto BinMastrik di persidangan menerangkan bahwa

STE air McEneney kali dua dari garskepaia yang mana teraba luka junak Seningga dapat diduga tenadipendarahan di dalam kepaia dan didukung dengan keluamya darah dan kedualubang hidung dan telinga kiri yang menandakan adanya pendarahan di dalamtengkorak kepaia akibat trauma tumpul.Pada beberapa bagian tubuh Seperti anggota gerak atas bagian siku kanandan bagian lengan atas kiri koma lutut kanan dan lutut kiri serta pada jari jempol kiridijumpai adanya lukaluka lecet yang diduga disebabkan oleh gesekan

benda tumpul.Kesimpulan adalah korban Masrun Hangi alias Andu diduga meninggal akibatpendarahan berat di dalam kepala yang diakibatkan oleh trauma tumpul di ubunubunbelakang bagian kiri sehingga pendarahan yang teriadi menimbulkan kematianjaningan otak yang berakibat rusaknya fungsi otak kemudian menyebabkan hentinafas dan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaiur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (5) UndangUndang Ri.

tumoul wnt en sinanan dan iutut kiri serta pada jari sermpol kiridyumpal adanya lukaluka iecet yang diduga disebabkan oleh gesekan benda tumpulKesimpulan adalah korban Masrun Hang alias Andu diduga meninggal akibatpendarahan berat di dalam kepala yang diakibatkan oleh trauma tumpul di ubunubunbelakang bagian kiri sehingga pendarahan yang terjadi menimbulkan kematianjanngan otak yang berakibat rusaknya fungsi otak kemudian menyebabkan hentinafas dan kematian.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur

kiridijumpai adanya lukaluka lecet yang diduga cisebabkan cich gesekan benda tumpultilik, kesimpulan adalah korban diduga meninggal axibat pendarahan berat didaiamkepaia yang diakibatkan cien trauma tumpui diubunubun belakang bagian kirisehingga pendarahan yang tenadi menimbulkan kematian jaringan otak yangberakibat rusaknya fungsi otak kKemudian menyebabkan henti nafas dan kematiantitik.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhatikan pula Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Puskesmas

tumpul titik, pada beberapabagian tubuh seperti anggota gerak atas bagian siku kanan dan bagian lengan ataskin koma lutut kanan dan tutut kin serta Pada jan jempol kin dyumpai adanya lukaluka lecet yang diduga disebabkan oleh gesekan benda tumpul titik, kesimpulanadalah korban diduga meninggal akibat pendarahan berat didalam kepala yangdiakibatkan oleh trauma tumpul diubunubun belakang bagian kiri sehinggapendarahan yang terjadi menimbulkan kematian jaringan otak yang berakibatrusaknya fungsi otak

Leher : Tampak satu buah luka lecet pada leher dengan ukuran panjang 2cm dan lebar 0,1 cm; Luka lecet dibibir bawah sebelah kiri uk : 1,5 x 0,5 cm;Kesimpulan:Ditemukan satu luka lecet pada leher dan dua buah luka lecet pada wajahyang diduga akibat trauma benda tumpul.

Akibat trauma tersebut korbanmengalami luka ringan dan tidak mengganggu aktifitas keseharian korban.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN DthPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Abd.

Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Buladengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Wajah : Tampak dua buah luka lecet dengan diameter masingmasing 0,2 cmdan 0,1 cm;Leher : Tampak satu buah luka lecet pada leher dengan ukuran panjang 2 cmdan lebar 0,1 cm;Luka lecet dibibir bawah sebelah kiri ukuran : 1,5 x 0,5 cm.Kesimpulan:Ditemukan satu luka lecet pada leher dan dua buah luka lecet pada wajah yangdiduga akibat trauma benda tumpul.

Akibat trauma tersebut korban mengalamiluka ringan dan tidak mengganggu aktifitas keseharian korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 00.15WIT bertempat di rumah Ahmad Voth di Desa Fattolo Kecamatan BulaKabupaten Seram Bagian Timur, sedang diadakan acara ulang tahun anakAhmad Voth diiringi dengan menyetel musik dengan volume tinggi, tidaklama kemudian datang saksi Abd.

Akibat trauma tersebut korbanmengalami luka ringan dan tidak mengganggu aktifitas keseharian korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur barangsiapa;2.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN LlgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;5.

Putusan Nomor 187/Pid.Sus /2016/PN Mtw (Lalu Lintas)Kesimpulan :Tampak luka lecet dikepala koma bahu kanan koma pinggang kanan komalengan bawah kanan koma jari tengah kanan koma lengan bawah Kirikoma lutut kanan koma tungkai bawah kanan dan tungkai bawah kiri komakaki kananTampak luka robek pada kepala koma lengan kiri bawah koma tampakmemar pada dada koma perutLuka lecet dan memar kemungkinan disebabkan kekerasan atau traumabenda tumpul koma luka robek disebabkan kemungkinan karenakekerasan atau trauma

kecelakaan lalu lintas, korobanRICKY SUANTO meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah MuaraTeweh dengan hasil resume medik sebagai berikut :Tanggal Masuk : 22 Agustus 2016Tanggal Keluar : 22 Agustus 2016Ruang / Kelas Perawatan : KelasRiwayat Penyakit : Pasien kecelakaan lalu lintas daratpasien naik motor dibelakang mobil yang membawa kasibut, pasienditindih kasibut pada daerah dada, sesak nafas dan nyeri dadaPemeriksaan Lab/Ro/USG/EKG dll : Pemeriksaan Hematologi Pemeriksaan Kimia KlinikDiagnosa : Trauma

tumpul Abdomen denganpendarahan aktif Intraabdominal dengan kecurigaan Ruptur organIntraabdominal syok hipovolemik Trauma tumpul thorax Cedera kepala ringan GCS 15 Fraktur os pubis (ramus suerior os pubis)Pengobatan/Terapi : MFD RL 24 tts/menit Cefotaxime 1gr/12jam Ketorolac 1 amp/8jam Ranitidine 1 amp/8jam Piracetam 1gr/8jamHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.Sus /2016/PN Mtw (Lalu Lintas)sesuai Resume Medik Nomor : 1091/265/R.

EDNA ROSWITA, dokter pada RSUDMuara Teweh dengan kesimpulan : Tampak luka lecet dikepala komabahu kanan koma pinggang kanan koma lengan bawah kanan koma jaritengah kanan koma lengan bawah kiri koma lutut kanan koma tungkaibawah kanan dan tungkai bawah kiri koma kaki kanan, Tampak lukarobek pada kepala koma lengan kiri bawah koma tampak memar padadada koma perut, dan Luka lecet dan memar kemungkinan disebabkankekerasan atau trauma benda tumpul koma luka robek disebabkankemungkinan karena kekerasan

atau trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.Sus /2016/PN Mtw (Lalu Lintas)Bahwa terjadi peristiwa Kecelakaan Lalu lintas pada hari Senin, 22Agustus 2016 sekitar jam 10.00 wib, bertempat di Jalan Negara MuaraTewehKandui Km. 01, Kel.

Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu,2rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami berperilaku kasar terhadap' penggugatselaku isteri dimana 4 hari dari pernikahan Tergugat sudahberani menempeleng Penggugat, hal itu sering dilakukan olehtergugat sehingga menjadikan Penggugat sering ketakutan danmenjadi trauma

tinggal di dirumah milik Tergugat belum mempunyai anak Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejaktanggal 22 Juni 2009 hingga sekarang ini sudah 3 hari danpenyebab percekcokan mereka itu Tergugat sebagai suamiberperilaku kasar terhadap penggugat selaku isteri dimana 4hari dari pernikahan Tergugat sudah berani menempelengPenggugat, hal itu sering dilakukan oleh tergugat' sehinggamenjadikan Penggugat sering ketakutan dan menjadi trauma

berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah milik Tergugat belum mempunyaianak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suami berperilakukasar terhadap penggugat selaku isteri dimana 4 hari daripernikahan Tergugat sudah berani' menempeleng Penggugat, halitu. sering dilakukan oleh tergugat sehingga menjadikanPenggugat sering ketakutan dan menjadi trauma

Dr.Hasudungan Panggabean selaku Dokter pada Puskesmas Serbelawan yang menerangkan bahwa:Hasil Pemeriksaane Pada pelipis sebelah kiri terdapat luka robek : P + 1 Cm;L+ 0,2 Cm;e Pada Kelopak Mata atas Terdapat luka memar : P + 0,3 Cm;L+0,1 Cm;e Pada Kelopak Mata bawah terdapat luka memar >P+5 Cm;L+4Cm;e Pada Kelopak mata bawah terdapat luka gores : P+ 5,5 Cm;L+2,7 Cm;Kesimpulan:e Terdapat luka memar pada pelipis yang diduga akibat rauma tumpul;e Terdapat luka memar pada kelopak mata atas yang diduga akibat trauma

tumpul;e Terdapat luka memar pada kelopak mata bawah yang diduga akibat trauma tumpul;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 20/Pid.B/2016/PNSimTerdapat luka gores pada kelopak mata bawah yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi atau keberatan sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan.Menimbang

sudah lama pisah ranjang;e Bahwa setelah kejadian hubungan terdakwa dengan Novita Bayu br Lumbantobing telahmenikah dengan pasupasu raja;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum et repertum Nomor: 119/PUSK/IV/2015, tanggal 22 April 2015 dengankesimpulan terdapat Luka Memar pada Pelipis, Luka Memar pada Kelopak Mata Atas, LukaMemar pada Kelopak Mata Bawah dan Luka Gores pada Kelopak Mata bawah yang didugaakibat Trauma

Hal ini sesuai dengan Visum et repertum Nomor: 119/PUSK/TV/2015,tanggal 22 April 2015 dengan kesimpulan terdapat Luka Memar pada Pelipis, Luka Memar padaKelopak Mata Atas, Luka Memar pada Kelopak Mata Bawah dan Luka Gores pada KelopakMata bawah yang diduga akibat Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa pada saat kejadian banyak berdatangan dan melerai kami terdakwadan saksi korban.

Tampak jejas warnamerah di leher kanan 2 x 1 cm.Dada : Tidak tampak kelainan.Perut : Tidak tampak kelainan.Punggung : Tidak tampak kelainan.Anggota gerak atas : Tampak bengkak warna biru di atas siku sebelah kiri sebesar10x4cm.Anggota gerak bawah : Tidak tampak kelainan.KesimpulanPada tubuh benda bukti ditemukan luka seperti tersebut diatas.Lukaluka /kelainan tersebut disebutkan oleh trauma tumpul karena benda tumpul.Lukaluka /kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana

dikkaukan Terdakwa terhadap korbanketika korban mendatangi saksi dan mengadukan perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa dan selanjutnya korban membuat laporan ke Polres Kampar;Bahwa menurut pengakuan korban pemukulan tersebut terjadi karena korbanmembalas sms yang ada di handphone milik Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa memukul korban, pada saat itu korban masih merupakanistri sah Terdakwa;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa, korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnya dan menjadi trauma

pertengkaran tersebut saksi melihat korban mengalami lukadi jari tangannya dan hidung korban mengeluarkan darah selanjutnya korban memintauntuk diantarkan kerumah orang tuanya;Bahwa menurut pengakuan korban pemukulan tersebut terjadi karena korbanmembalas sms yang ada di handphone milik Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa memukul korban, pada saat itu korban masih merupakanistri sah Terdakwa;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa, korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnya dan menjadi trauma

Terdakwa terhadap korbanketika korban mendatangi saksi dan mengadukan perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa dan selanjutnya korban membuat laporan ke Polres Kampar; Bahwa menurut pengakuan korban pemukulan tersebut terjadi karena korbanmembalas sms yang ada di handphone milik Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa memukul korban, pada saat itu korban masih merupakanistri sah Terdakwa; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa, korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnya dan menjadi trauma

Tampak jejas warnamerah di leher kanan 2 x 1 cm.Dada : Tidak tampak kelainan.Perut : Tidak tampak kelainan.Punggung : Tidak tampak kelainan.Anggota gerak atas : Tampak bengkak warna biru di atas siku sebelah kiri sebesar10x4cm.Anggota gerak bawah : Tidak tampak kelainan.KesimpulanPada tubuh benda bukti ditemukan luka seperti tersebut diatas.Lukaluka /kelainan tersebut disebutkan oleh trauma tumpul karena benda tumpul.Lukaluka /kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain padahalPenggugat jarang keluar rumah kecuali untuk bekerja, namun setelahditanyakan siapa lakilaki tersebut Tergugat tidak pernah maumengatakannya, disamping itu Tergugat jika sedang marah pasti memukulkepada Penggugat sehingga Penggugat sampai takut/trauma

perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan oleh Tergugat sering menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain padahal Penggugat jarang keluar rumah kecuali untuk bekerja,namun setelah ditanyakan siapa lakilaki tersebut Tergugat tidak pernah maumengatakannya, disamping itu Tergugat jika sedang marah pasti memukulkepada Penggugat sehingga Penggugat sampai takut/trauma

tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat seringmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain padahal Penggugat jarangkeluar rumah kecuali untuk bekerja, namun setelah ditanyakan siapalakilakitersebut Tergugat tidak pernah mau mengatakannya, disamping itu Tergugat jikasedang marah pasti memukul kepada Penggugat sehingga Penggugat sampaitakut/trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lainpadahal Penggugat jarang keluar rumah kecuali untuk bekerja, namunsetelah ditanyakan siapa lakilaki tersebut Tergugat tidak pernah maumengatakannya, disamping itu Tergugat jika sedang marah pasti memukulkepada Penggugat sehingga Penggugat sampai takut/trauma kepadaTergugat;3.

selama6(enam) bulan ;3.Menetapkan agar Terdakwa membayar Ongkosperkara sebesar RAp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, kemudian kemudian Penasehat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dihadapan Majelis Hakimyang pada pokoknya :Bahwa terdakwa merasa bersaalah;Bahwa saksi korban mempunyai dua kartu keluarga, yangtidak seijin dengan terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa secara formal tidakmenyebabkan saksi korban luka berat, dan tidak adatanda trauma

Bahwa saksi juga Rumah Sakit Brayat Minulyo untuk visumdengan luka tersebut pada tanggal, 21 Penruari 2011 No.B/VER/20/11/2011/JATENG/RESTA SKA oleh dokter WAWANGWINARNO, dengan kesimpulan tidak ada penemuan/tidak adatanda trauma.2.

B/VER/20/I1/JATENG/RESTASKA, dengan kesimpulan tidak ada tanda trauma. dibenarkanoleh terdakwa dan para saksi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini dan dianggap telah termuatpula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidanganketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa dandibubungkan dengan visum etrevertum yang ditanda tanganioleh dr.

Wawang Winarno dokter pada Rumah Sakit BrayatMinulyo dengan keterangan tidak ada tanda trauma, lebittepat dengan dakwaan ke dua melanggar pasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangankarena telah melakukan tindak pidana,dalam pasal,351ayat (1) KUHP, yang Unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1.

dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur : 3 tahun 4 bulan anak tersebut dalam asuhan Penggugat selakuibu kandungnya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa sebab pada Penggugat bahkan bila Tergugat marah tidak seganseganmemukul badan jasmani Penggugat sehingga Penggugat trauma

telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 3tahun 4 bulan anak tersebut dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat seringmarah tanpa sebab pada Penggugat bahkan bila Tergugat marah tidak seganseganmemukul badan jasmani Penggugat sehingga Penggugat trauma

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan 1 minggulamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering marah tanpa sebabpada Penggugat bahkan bila Tergugat marah tidak segansegan memukul badan jasmaniPenggugat sehingga Penggugat trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4bulan 1 minggu lamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering marah tanpasebab pada Penggugat bahkan bila Tergugat marah tidak segansegan memukulbadan jasmani Penggugat sehingga Penggugat trauma untuk melanjutkan membinarumah tangga dengan Tergugat tersebut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan

Kematian orang tersebut diatas disebabkanoleh trauma tajam pada leher yang menyebabkan luka terbuka pada leher, Ilukaterbuka pada batang tenggorok tepat dibagian depan, terpotong pembuluh balikkiri dan tersaksit pembuluh nadi kiri, yang menyebabkan perdarahan yangbanyak, luka terbuka di dada kiri bawah menembus sela iga keenam danketujuh, dan luka terbuka di punggung kiri menembus sela iga kedua kiribelakang, sehingga menyebabkan kuncup paruparu kanan dan kiri.

Terdapatdua luka terbuka pada dada kiri yang membus kulit bagian dalam dan dua lukaterbuka di punggung: satu luka tepat pertengahan atas, satu Iluka di bagian ataskiri, akibat trauma tajam.

Terdapat luka memar pada punggung kaki kanan dantungkai kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 ayat (3) jo Pasal 5 huruf a UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA PRIMAIRBahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA BIN SAFARI SUKANDA padahari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2015 bertempat di Kp. Cipanawar RW 04 / RW O9 Kel.Cipageran Kec.

Muhammad Galihlrianto, dokter pada SMF Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUP DrHasan Sadikin Bandung atas nama tim, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan Hasil Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seorangperempuan, berumur sekitar dua puluh lima tahun, ras Melayu, warna kulit sawomatang, gizi baik, panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter, beratbadan lima puluh enam kilogram.Kematian orang tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Kariadi Semarang, dengan kesimpulan bahwa penyebabkematian dengan dasar diagnosis : Anamnesis, Pemeriksaan Fisik, EKG dengancedera lainnya karena sepsis, syok cardiogenik, trauma, pendarahan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor472/345/SKKM/DP/VIIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019 dari Kepala Desa PemudaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut yang ditandatangani PJ.

Kariadi Semarang, dengan kesimpulan bahwa penyebab kematiandengan dasar diagnosis : Anamnesis, Pemeriksaan Fisik, EKG dengan cederalainnya karena sepsis, syok cardiogenik, trauma, pendarahanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah.Kendaraan roda empat Jenis Toyota Type Innova warna putin Noreg KH 1554 GF Noka: MHFXW42G4E2281556 Nosin : 1TR7737060. 1 (satu) Unit Kendaraan roda dua jenis Honda Beat warna hitam No reg DA6183 LT Nosin : JF51E2240628 Noka :

Ked (for), Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSultan Imanuddin Pangkalan Bun terhadap Korban Whisnu Ageng Prabowo,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka padapelipis, bibir, perut, kaki, dan patah tulang kaki kanan akibat trauma tumpulkarena kecelakaan lalu lintas;.7 Bahwa benar setelah dirawat di Rumah Sakitkorban WHISNU AGENG PRABOWO meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 3307/IKFML/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019dari Rumah Sakit Umum Pusat

KariadiSemarang, dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian dengan dasardiagnosis : Anamnesis, Pemeriksaan Fisik, EKG dengan cedera lainnya karenasepsis, syok cardiogenik, trauma, pendarahan; Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebutdikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554 GFyang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali dan menabrak sepeda motor yangdikendarai korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Dan pada kemaluan Termohon terhempas pada batang sepeda,Termohon merasakan sakit yang luar biasa hingga mengeluarkan darah.Karena itulah Termohon Trauma ( Phobia) kalau diajak berhubungan suamiistri, Bukan dikarenakan penyakit pada kemaluan.5. Tidak Benar. Yang menjadi pertengkaran dikarenakan adanya perempuan laindikantor tempat bekerja Pemohon semenjak di awal tahun 2015.

tegas dinyatakan bahwa bekas istri yang Nusyuz tidak dapat meminta haknafkah, maskan dan kiswah kepada mantan suaminya.Bahwa Termohon dalam konvensi tidak dapat melayani kebutuhan rohaniPemohon dalam konvensi sebagai suami yang dikarenakan Termohon dalamkonvensi ada mengalami penyakit pada kemaluannya, yang mana hal ini diakuiTermohon dalam konvensi dalam jawabannya pada halaman 1 angka 4 hurupc,yang mana Termohon dalam konvensi pada saat kelas 2 SD pernah terjatuh darisepeda sehingga Termohon trauma

Bahwasepengetahuan saksi selama ini Termohon baikbaik saja dalam rumahtangga mereka, akan tetapi pemberitahuan Termohon kepada saksi sebelumPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon padatanggal 21 Nopember 2015 yang lalu antara Termohon dengan Pemohon adaterjadi keributan disebabkan Termohon merasa trauma apabila Termohon danPemohon melakukan hubungan suami isteri, sehingga menimbulkan selisihfaham antara mereka.

Putusan No.490/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Konvensi mengalami gangguan yang sulit dapat memenuhi hubungan biologisdengan Pemohon Konvensi secara optimal, baik karena trauma maupun sakit.Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dapat mendukung keterangan para pihaktentang adanya trauma (phobia) kecelakaan yang dialami Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa 3 ( tiga ) orang saksi yang dihadirkan PemohonKonvensi adalah berasal dari keluarga dan orang yang dekat dengan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi dan masingmasing

Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi padaawalnya rukun dan sejak tahun 2015 sampai saat ini rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak harmonis lagi terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya Termohon Konvensitidak dapat melayani Pemohon konvensi sepenuhnya karena trauma ataskejadian terjatuh dari sepeda ketika usia kelas Il SD yang mengenai alatvitalnya, akibatnya tidak lancar hubungan biologis antara mereka selaku suamiistri

Terhadap saksi korban telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 2762/VER/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MirandaDiza,SpOG yang mana dari Visum Et Repertum tersebut diperoleh :Hasil Pemeriksaan : Genetalia : Tampak trauma tumpul padaHymen Inperforta pada arahjam 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Terhadap saksi korban telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 2762/VER/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MirandaDiza, SoOG yang mana dari Visum Et Repertum tersebut diperoleh :Hasil Pemeriksaan :Genetalia Tampak trauma tumpul padaHymen Inperforta pada arahjam 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban saat ini mengandung kurang lebih 2 (dua) bulan;e Bahwa Terhadap saksi korban telah dilakukan Visum EtRepertum Nomor : 2762/VER/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Miranda Diza,SpOGyang mana dari Visum Et Repertum tersebut diperoleh :Hasil Pemeriksaan :Genetalia Tampak trauma tumpul padaHymen Inperforta pada arahjam 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Kesengajaan sebagai kemungkinan (Opzet bij Mogelijkheids bewustzijn/Voorwaardelijk Opzet/ Dolus Eventualis);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terdakwa melakukanpersetubuhan kepada saksi korban dilakukan dengan sengaja karena dilakukan atasajakan dari terdakwa sendiri bahkan dengan menggunakan ancaman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban DESYHARDIYANTI mengalami luka robek pada selaput dara akibat adanya trauma bendatumpul pada liang senggama sebagaimana hasil

Visum Et Repertum Nomor : 2762/VER/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MirandaDiza,SpOG yang mana dari Visum Et Repertum tersebut diperoleh :Hasil Pemeriksaan :Genetalia Tampak trauma tumpul padaHymen Inperforta pada arahjam 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Pajukukang Kab.Bantaeng;Dan berpendapat sebagi berikut :Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar;Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Luka lecet pada pipi kiri; Luka lecet pada pinggang kiri;= Luka lecet pada belakang punggung;= Muntah (+);KesimpulanKeadaan tersebut di atas di sebabkan oleh TRAUMA KEPALA BERAT danakibat orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RumahSakit Umum Bantaeng tanggal 27 Februari 2017 pukul 17.50 danmeninggal pada tanggal 27 Februari

Anwar Makkatutu Bantaeng:Pada Hari/Tanggal : Senin/ 27/22017;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERAT (TCB);Dan meninggal dunia pada hari Senin, Tanggal 27 Bulan Februari Tahun2017 jam 18.27 Wita;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 telah memeriksaseorang penderita :Nama : RISKI BINT SANGKALA;Umur : 8 Tahun;Alamat : Dusun Papan Loe Desa Papan Loe Kecamatan PajukukangKabupaten Bantaeng;Dan berpendapat sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar;Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Luka lecet pada pipi kiri; Luka lecet pada pinggang Kiri; Luka lecet pada belakang punggung; Muntah (+);Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh Trauma

dan Terdakwa tidak menyalakan lampu sesaatsebelum terjadi kecelakaan, sedangkan kondisi jalan di tempat terjadinyakecelakaan itu adalah lurus beraspal dan arus lalu lintas sepi, namun kecelakaanterjadi saat di tikungan jalan (pertigaan jalan);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban RISKA BINTISANGKALA (pejalan kaki) mengalami Luka lecet pada pipi kiri, Luka lecet padapinggang kiri, Luka lecet pada belakang punggung, Muntah (+) dengankesimpulan keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh Trauma

pada tanggal27 Februari 2017 telah memeriksa seorang penderita :Nama : RISKI BINT SANGKALA;Umur : 8 Tahun;Alamat : Dusun Papan Loe Desa Papan Loe Kecamatan PajukukangKabupaten Bantaeng;Dan berpendapat sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar;Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Luka lecet pada pipi kiri; Luka lecet pada pinggang Kiri; Luka lecet pada belakang punggung; Muntah (+);Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh Trauma

Atas perbuatan anak Agung Tri Wahyudi tersebut, saksi korban anakBintang Ananda Febri berdasarkan Visum et Revertum dari RSU H.AbdulManan Simatupang No.357/97 tanggal 28 Oktober 2016 menerangkansebagai berikut : Dubur / anus tampak kemerahan pada arah pukul 9 s/d 12Kesimpulan dijumpai tanda trauma akibat benda tumpul.wonnnees Perbuatan Anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang UU RI No 23 tahun

Atas perbuatan anak Agung Tri Wahyudi tersebut, saksi korban anakBintang Ananda Febri berdasarkan Visum et Revertum dari RSU H.AbdulManan Simatupang No.357/97 tanggal 28 Oktober 2016 menerangkansebagai berikut : Dubur / anus tampak kemerahan pada arah pukul 9 s/d 12Kesimpulan dijumpai tanda trauma akibat benda tumpul.nenneene Perbuatan Anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang UU RI No

dibekap mulutnya sambilAnak memegang tangan saksi korban Bintang sedangkan teman Anakmenurunkan celananya sendiri, lalu memegang pinggang saksi korbanAnak Bintang Ananda Febri sambil duduk memangku saksi korban AnakBintang Ananda Febri;Bahwa saksi korban Anak Bintang Ananda Febri merasakan ada bendayang masuk ke lubang duburnya dan merasakan sakit, tetapi tidak dapatberteriak karena mulut saksi korban di bekap oleh Anak;Bahwa akibat perbuatan Anak, saksi koroban Anak Bintang Ananda Febrimengalami trauma

tetapi tidak dapatberteriak karena mulut saksi korban di bekap oleh Anak; Bahwa saksi korban Anak Bintang Ananda Febri tidak mengenali siapayang melukai duburnya tetapi saksi koroban dapat mengenali Anak AgungTri Wahyudi sebagai abangabang yang memanggil dan mengajak saksi kebelakang TK Al Massa; Bahwa setelah selesai abangabang yang memanggil saksi (Anak)mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilang siapasiapa; Bahwa akibat perbuatan Anak, saksi korban Anak Bintang Ananda Febrimengalami trauma

Perbuatan Anak telah menyebabkan saksi korban mengalami trauma danmerusak masa depan saksi korban.