Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari IYAM NURUL FITRIA diganti menjadi AMOY NURUL FITRIA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama JASON IVANDER MOSHA, anak pertama, lahir di Surabaya tanggal 12 Mei 2020 yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama Jane Meri sebagai kutipan akte kelahiran 3578-LT-23012021-0046 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 25 Januari 2021 sebagai anak sah

Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto padatanggal 20 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor .Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman dari 16XXXXXX tanggal 20 Desember 2003, dan hingga kini telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, serta bertempattinggal dirumah bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2009, telah lahir seorang anak lakilaki bernama XXXXXX dari pasangan suami isteri bernama XXXXXXdan XXXXXX yang telah menikah di hadapan

tersebut yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon yang dilengkapi dengan penjelasannya sebagaimanadicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan oleh para Pemohon tanpa adanyapihak Termohon, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung dari seorang anakyang bernama XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempattinggal di Kauman Gg. 8 No. 29 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajuritkulon,Penetapan Nomor 0046

cukup,diberitanda (Bukti P.9) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXX tanggal09032015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. diberitanda (Bukti P.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 16051996 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 16Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11 DAN p.12 adalahbukti tertulis berupa asli Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon I dan Pemohon II,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemeriksaan medis dan pernyataan sehat olehdokter terhadap Pemohon I, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.

Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16 Oleh, Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Biaya Panggilan Rp. 180.000, Mojokerto, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDODO,SH..M.H

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pada akta kelahiran No. 3210-LU-07072020-0046 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka sebelumnya tertulis bernama Adzkiya Rihadatul Aisyi menjadi Nabila Antani;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Majalengka setelah menerima salinan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon KHAIRIAH, lahir di Kuala Enok pada tanggal 1 Juli 1954 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1404-LT-13032018-0046, Kartu Keluarga Nomor 1404070902180004 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1404074107540014 adalah orang yang sama dengan HAIRIAH BINTI MUHAMMAD KASIM, lahir pada tanggal 1 Desember 1955 sesuai Paspor Nomor

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 5 dari 15 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

Maulana menjadi Alvi Syafiq Maulana dan nama orang tua dari ayah bernama Aep Sapulloh menjadi Rayhan Natadikara, dan ibu bernama Eulis Suwarsih, menjad Firdha Maulina ;

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI HANDAYANI binti SAKRUMAN /P.MISYONO,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusun SumberOnjur RT.29 RW. 004 Desa Sumber Gading Kecamatan Sumberwringin kabupaten

P.JUMA'IYA, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempat kediamandi Barat barat Desa dusun Krajan Desa Sukorejo KecamatanSumber wringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 04 Januari 2013dan 18 Januari 2013 dan tidak terbukti

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada13Tergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw.,tanggal .......... putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.14

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Januari 2007, Nomor : 0046

/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Februari 2007,Nomor : 0046/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi)berdasarkan Perjanjian dengan Nomor 0046/BTW/X/2014 yangditandatangani pada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataantertanggal 03 November 2014. Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh pembayarannya kepadaPenggugat sebesar Rp133.579.756,00 (seratus tiga puluh.tiga juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah)paling lama satu bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.

Nomor 3416 K/Pdt/2017 Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 0046/BTW/X/2014, tanggal 10September 2014 dan Surat Pernyataan atas nama Rusono tanggal 03November 2014 adalah sah secara hukum; Menyatakan, Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestas/) atasPerjanjian Kerjasama Nomor 0046/BTW/X/2014 yang ditandatanganipada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 03November 2014: Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh pembayarannya kepadaPenggugat sebesar Rp118.579.756,00 (seratus

Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat pemeriksaan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal27 Februari 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam halini Pengadilan Tinggi Banten tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat sekarang Pemohon Kasasi tidak memenuhi isiPerjanjian Kerjasama Nomor 0046

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan orang yang bernama ARIANNA WYNETTE lahir tanggal 16 Februari 2019 dan ARIANNA FARZAD lahir tanggal 16 Februari 2019 adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah ARIANNA WYNETTE lahir tanggal 16 Februari 2019;
3. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh kartor Dinas Pendudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban nomor 3523-LU-21062019-0046 Tertanggal 21 Juni

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tba dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perakra tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 dengan register perkara Nomor1627/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.1627/Pdt.G/2015/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya

0046/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :20 nee nn nnn no nnnnPenggugataiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugal ; MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

disebut sebagai"TRGUG AT xmas eestste eennsceeioeneorinsncneneemrencennnimrsiPengadilan Agana Tersebul jasnssemnnsennssamennnnsnsmnninnnnnnnnemennnnnonnsaiemineTlahi iniembaca, DErKas PEliKala)~~~=== mannan nnn: nenmnnnTelah mendengar pihak yang berperkara, mempelajari surat bukti sertamendengar keterangan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0046