Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Tetangga Penggugat: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perubahan Nama anak pemohon semula bernama NAZRAN SYAFIQ ALRAZEFFA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-04112014-0046 bertanggal 10 November 2014 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi MUHAMMAD SYAFIQ AKBAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

perubahan / penggantian tahun lahir anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 17 Desember 2017 menjadi 17 Desember 2016;

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya

yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir tidak lulus SD,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 20 nn norm nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n nnn nn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0046

PA.Ckr.Pengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa CibatuKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para #0046

PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama XXX dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II denganmaskawin berupa Uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, #0046

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan #0046# II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di di wilayah hukum Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Februari 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan

Bahwa selama perkawinan #0046# I dengan Pemohon Il, tidak pernah ceraidan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;e. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. XXX (lakilaki), lahir tanggal 15 Mei 1996 di Bekasi2. XXX (lakilaki), lahir tanggal 29 Maret 2008 di Bekasi anak;f.

0046/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, tempat tinggal diDusun XXX RT.27 RW. 12.

Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Januari 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2003, Pemohon

dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 309/70/VIII/2003 tanggal 24 Agustus 2003 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.01/01/1/2012, tanggal 02 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon sampai tahun 2004, setelah itu tinggal bersama dirumah sendiri sampai bulan Januari 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum AgamaIslam pada tanggal 17 Maret2017 yang dilangsungkan dihadapan dihadapan wali Nikah yang bernama : Sumadi, dan pernikahan tersebutsudah di catatkan pada kantor Urusan Agama Kota Denpasar, dan diterbitkan Kutipan akta Nikah dengan Nomor : 0046/01 5/III/2017;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas , Penggugat sudah berhakuntuk mengajukan gugatan ini di pengadilan Agama Kota Denpasar untukmengakhiri biduk rumah tangganya yang pernikahannya berdasarkanhukum Agama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 yang dilangsungkandihadapan di hadapan wali Nikah yang bernama : Sumadi, danpernikahan tersebut sudah di catatkan pada kantor Urusan Agama KotaDenpasar, dan di terbitkan Kutipan akta Nikah dengan Nomor :0046/015/III/2017, dan menyatakan pernikahan tersebut putus

Menyatakan hukum perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut hukum Agama Islam pada tanggal 17Maret 2017 yang dilangsungkan dihadapan di hadapan wali Nikah yangPenetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 3 dari 6 halbernama : Sumadi, dan pernikahan tersebut sudah di catatkan padakantor Urusan Agama Kota Denpasar, dan di terbitkan Kutipan aktaNikah dengan Nomor : 0046/015/III/2017 putus karena PERCERAIAN;3.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik ban,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekeryja,bertempat kediaman Kabupaten

Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal11 Peruari 2013 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh alasan

Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0046

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasIslam di rumah Pemohon II Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama KAKAKPEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia.Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan:b.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pasacara perkara ini, ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf(a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemendengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen yang kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasDrs. H. ABDUL KHOLIK.Perincian Biaya1. PendaftaranPanggilanATKRedaksian Be WwW WNMateraiJumlah(seratus sebelasPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. YULIANIRp. 30.000, Rp. 100.000, Rp. 20.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 161.000, ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0046/Padt.P/2016/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara /tsbat nikah antara:PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Buton selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ad,tempat tinggal di Kabupaten Buton

selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 08 September 2016 telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajodengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA Pw., tanggal 08 September 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon denganPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa pemohon lahir dengan nama Ahmad Ical HT, yang lahir di Pare-pare pada tanggal 10 Desember 1971 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 760-LT-05042019-0046 tanggal 15 April 2019
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mamuju untuk mengubah paspor nomor A7491211 atas nama Ahmad Ical Taransi Paloge yang lahir di Pare-Pare tanggal 12 Oktober 1971 menjadi nama Ahmad Ical Taransi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perbaikan nama ayah pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171/LT-05122017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5 Desember 2017 menjadi PETTA TOMBONG;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Curup untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk mencatat perubahan tanggal lahir yang tercantum dalam akte Kelahiran Nomor 1702-LT-13052013-0046 yang tertulis 27 Februari 2013 diubah menjadi 27 Februari 2012 dalam register kependudukan yang sedang berjalan;4.

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.Smgdan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal 18 Juli 2020akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.SmgKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, saksi tersebut telah memberketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis

0046/Pdt.P/2016/PA.Mtw

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtwexz sll yori alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan:Hadriani Putra bin Wahyu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.002,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.002, Desa SungaiGula, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0046

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan di Murung Rayapada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1437 Hijriah, oleh Ahmad Padli, S.Ag. yang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 4 Maret2016 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam

IsPUTUSANNomor 0046/PdCG/2016/PA Msh.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, Perempuan, lahir di Pelauw, tanggal xxxxx, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan DI, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Xxxxxx, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;mefawanXXXXXX, lakilaki, lahirdiPelauw, tanggal xxxxx, umur 80 tahun, agamaIslam, pendidikan

pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Maluku Tengah, sekarang tidakdiketahui namun masih berada di wilayah Negara KesatuanIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasohiNomor 0046

Menetapkanjatuhnya talak satu rajiT ergugat(XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4, Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;S ubsider: ika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putus an yang seadiladilnya (E xae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkanT ergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 0046/P dt.G/2016/PA Msh. tanggal

No. 0046/Pdt.G/2016/PA Mshefguljat selingkuh dengan wanita Iain, mabukmabukan dan suka1 / mehcaci maki Penggugat; ) = Ba wa saksi pemah melihat Tergugat mabuk dan mendengar TergugatKh, Ss, Tree maki Penggugat puki"or A Bahwa saksi tidak melihat Tergugat bersama perempuan Iain, tetapitemanteman saksi memberitahu kalau Tergugat beijalan denganwanita Iain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama2 tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksiTergugat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA Msh rr 1975, Jo. Pasal 116 huruf (a), huruf (b), dan huruf (f Kompilasi Hukum/

Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnya tertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPadang dalam register Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (AHMAD HALIM binSAMAD (Alm)) dengan Ibu Pemohon (DALINA binti TURI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Pdg3.

SUHAIMIPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksia + 2 fhMateraiJumlahBiaya Pemberkasan :: Ro. 6.000SYAMSURIZAL, S.Ag Rp. 30.000: Rp. 75.000: Rp. 5.000Rp. 50.000Rp.166.000