Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_30032017_Penipuan
Tanggal 30 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DATUK MUHAMMAD ANDRE ERLI DJOHANSYAH ALFATAH PGL FATAH
77 — 22
  • diBukittinggi pada bulan Agustus 2016;Bahwa pada saat kenalan dengan Terdakwa, ia mengaku bekerja di PT Wika;Bahwa pada waktu kenalan dengan Terdakwa, Terdakwa jadi teman saksi dankami saling bertukar Nomor HP, setelah itu jadi teman dekatBahwa Terdakwa sempat memperlihatkan foto prawedingnya dengan wanitalain, katanya waktu mau menikah yang perempuan meninggal karenakecelakaan;Bahwa pada bulan September Terdakwa menelepon saksi dan bulan Oktobermulai mendekati saksi;Bahwa Terdakwa cerita ada bercerita kepeda
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • kesejahteran keluarga antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, dengan jaminan sertifikathak milik tanah milik orang tua Penggugat Rekonpensi pada pokoknyamenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar % (setengah) dari sisapinjaman dari total hutang yang tertunggak di Bank Mandiri KCP Gombongsejumlah Rp.49.563.911, (empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluhtiga ribu sembilan ratus sebelas rupiah) dan dibayarkan secara tunai di depanpersidangan sebelum Tergugat ikrar menjatuhkan talak kepeda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Als. H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD KASAN
55 — 14
  • Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ; 2.
    Banyumas diantaranya sebagai berikut : 1.2Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ; Atas permohonan tersebut kepala Desa menindak lanjuti dengan membuat timpenaksir harga tanah banda desa dan tanah penggantinya dengan KeputusanKepala Desa yang keanggotaannya meliputi unsur Pemerintah Desa, Unsurbadan Perwakilan Desa dan Tokoh Masyarakat serta kepala Desa kemudianmenyusun rancangan peraturan Desa tentang Mutasi tanah Banda Desa yangsebelumnya di musyawarahkan dengan Tokoh
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
93 — 12
  • Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — ADI NUGRAHA SURYADI,S.IP
137 — 92
  • Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp. 3.448.940.0094. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 836.632.000.95. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 938.535.000.96. Slip Pengiriman Uang tanggal 18 September 2014 dari Inge kepada Haryadi sebesar Rp. 204.030.000.97. Bilyet Giro tanggal 1 Desember 2014 An.
    Slip pengiriman uang tanggal 1 september 2014 dari Inge kepada Arya PermadiTanata kususma sebesar Rp.1.996.291.000.Slip penyetoran tanggal 18 september 2014 dari Inge kepada Goey Andrea Ezrakepada Liani Wilyana Sebesar Rp. 500.000.000.Slip Penyetoran tanggal 18 september 2014 dari lanny Wilyana kepada PT.Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp. 800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Inge kepada Arya PermadiTanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda
    Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Ingekepada Arya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp.836.632.000.Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT.
    Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Ingekepada Arya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp.3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesarRp. 836.632.000.Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JAINAL Als JENAL Bin HAMIM
88 — 28
  • seharusnya kita ngasih surat jalan kepada kasir kemudianlangsung mengambil barang ke Customer, tetapi yang ngambal barang adalagTerdakwa; Bahwa apabila Nasabah atau pembelian barang elektronik dengan sistempembayaran tersebut jika Customer berhalangan saksi tanyakan samaTerdawa (Jainal) dan jawaban dari Terdakwa (Jainal) pada saat ituHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smnmengatakan untuk Costomer berhalangan hadir dan untuk pembayaranuang muka serta administrasi telah dititipkan kepeda
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 43 / Pdt. G / 2013 / PN - AB
Tanggal 16 April 2014 — T. Manaor Tampubolon, SH : Pekerjaan Purn. TNI – AD, Beralamat di Jln. Mawar Blok H. No. 12 RT.007 / RW.04 Cijantung Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur.;------------------------------------- M E L A W A N : 1. Mohammad Saiful Tutupoho, ST : Beralamat di Kebun Cengkeh RT.007 / RW.009 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT – I. 2. H. Zaiyah Limpas : Beralamat di Desa Ureng Kecamatan Lei Hitu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai......................................................................................TERGUGAT – II. 3. Drs. Hasan Basri Difinibum : Beralamat di RT.003 / RW.002 Kelurahan Pandan Kesturi Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai...................................................................................TERGUGAT – III.; -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------------------------------------- 1. Hasan Ohorella, S.H.;----------------------------------------------------------------------- 2. Arifin P. Gresya, S.H.;---------------------------------------------------------------------- Keduanya adalah Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Sobali Kelurahan Waihong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 258 / 2013 tanggal 05 Juli 2013, selanjutnya disebut..............................................................................PARA TERGUGAT.; 4. Aisah Attamimi : Beralamat di RT.002 / RW.06 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai....................................................................................TERGUGAT – VI. 5. Mohlis Assagaf : Beralamat di RT.002 / RW.03 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai.......................................................................TURUT TERGUGAT – I.;
61 — 31
  • Husein Assagaffyang tersebut pada Eksepsi poin 2 diatas menyampaikan Surat Peringatankeras kepeda Penggugat untuk tidak melakukan kegiatan dalam bentukapapun diatas tanah milik Turut Tergugat (tanah yang dijadikan42sengketa sekarang ini) yaitu dengan Surat tertanggal 09 Juli 1987 makaakhirnya Penggugat sejak itu mengangkat kaki dari tanah tersebut sampaidengan Saat in1. 27+ 22+ 22+ 22 22 one nn nnn nn nnn non nnn ne eeBahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 yang menyatakan bahwaTergugat , Tergugat
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN NURASIAH, DKK.
166 — 16
  • Apakah para Tergugat telahmelakukan Wanprestasi kepeda Penggugat ?;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu ;Hal 27 dari 84 hal Putusan Nomor : 13/PDT.G/ 2014/ PN Sgl28Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti PI sampai dengan PV dan SaksiSaksi yaitu 1.
    Apakah para Tergugattelah melakukan Wanprestasi kepeda Penggugat ?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 19 April 2012 — ABDUL GANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
138 — 65
  • Bogor tanggal 22 Maret Bahwa mencermati bukti P8 Surat Penggugat melaluikuasanya kepeda Tergugat No. 10.02/AGR/P/X/2011Tanggal 27 Oktober 2011 mohon keterangan danpenjelasan mengenai status darat hak milik ( adat ) PersilNo.60, kohir Nomor 830 seluas + 4100 M2 terletak di Blok /Desa Cibadung, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor yang dimohon sertipikat hak milik atas namaPemohon Abdul Gani( Peni UGA), pee reterse sere errr terete ree esreeecrennsiereeenieneeree niece ES Bahwa mencermati bukti
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Rusdy Irwan, S.H. Diwakili Oleh : ZULKIFLI SH
Terbanding/Tergugat I : Jeffri Alexander Chandra
Terbanding/Tergugat II : Jap Randy Alexander CH
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah Jawa Barat cq, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi,
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Balai Lelang Star
Terbanding/Tergugat V : Tresna Hana Widjaja, S.H, Notaris Jakarta
Terbanding/Tergugat VI : Adlia Ghanie, S.H, Notaris Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kementran Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat cq, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
49 — 41
  • PT.BDG1011121314dibuat oleh TERGUGAT V saling bertentangan, dikarenakan TERGUGATVI, tidak teliti mengakibatkan Akta Hak Tanggungan yang dibuat olehTERGUGAT VI cacat hukum, seharusnya juga TERGUGAT VI dapatdianggap sebagai suatu perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Bahwa setelah Penggugat mendapatkan dana pinjaman dari Tergugat ,Penggugat langsung mengerjakan pemotongan kapal di Cilacap, denganpembuatan ponton sambil menunggu perpanjangan jjin pengawasanbawah air dan selalu mengabarin / melaporkan kepeda
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 18 Juni 2013 — OTA SUTISNA, LAWAN 1. PANITIA 11 PILKADES DESA BENGLE 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BENGLE. 3. BUPATI KARAWANG. 4. LIA AMALIA. 5. ROSID. 6. TITIN SUPINI.
75 — 12
  • Disamping itu ketidak terbukaan dan penyimpangan lain dari Tergugat ,ketika Penggugat meminta informasi lebih lanjut kepeda Tergugat terkaithasil Rekapan akhir laporan dari Portir, dalam hal tersebut Tergugat tidakbisa menunjukan data tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan jawaban TergugatIll dan Turut Tergugat tersebut, maka yang merupakan permasalahan pokokdalam perkara ini adalah apakah perbuatan sebagaimana tersebut diatas yangdituduhkan kepada Panitia 11 Pilkades Bengle dalam
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/TF/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ENDANG NATALIANTINI
Tergugat:
KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN RUAS JALAN TOL CENGKARENG-BATUCEPER-KUNCIRAN
454 — 326
  • BuktiT2A : Formulir Permohonan dariEndang Nataliantini kepeda Kepala Kantor Pertanahan(fotokopi Sesuai asli);Surat Kuasa dari Endang Nataliantini kepada BambangSetiawan tertanggal 15 Oktober 2018 (fotokopi sesualasli);Surat Pernyataan dari Endang Nataliantini tertanggal15 Oktober 2018 (fotokopi sesuai asili);Surat Pernyataan Terima Luas dari Endang Nataliantinitertanggal 15 Oktober 2018 (fotokopi sesuai asili);3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.GS/2016/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - SISWA SAGAR SARAGIH Lawan - PT.Penanaman Nasional Madani (PNM ULAMM) Persero Cabang Rantauprapat
44 — 28
  • Berdasarkan Uraian Di Atas,Telah Terbukti Bahwa Tuntutan GantiKerugian Dari Penggugat Dan Tuntutan Putusan Uit Voerbaar Bij VoorraadDalam Posita Angka 12 Dan 13 Serta Petitum Angka 5 Dan 6 Gugatan AQou Tidak Layak Untuk Di Pertimbangkan Karena Tidak Sesuai DenganKetentuan Hukum Yang Berlaku.Oleh Karena ItusMohon Kepada MajelisHakim Yang Terhormat Untuk Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telah di sebutkan di atas,makaTergugat memohon kepada kerendahan hati kepeda
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 6 Maret 2018 — Nama : HANS CRISTIAN TUHUMURY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani; Tempat tinggal : Simalohi Lingkungan 8 Desa Haria, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2017, memberikan kuasa kepada: 1. LOIS HENDRO WAAS, S.H.; 2. LODWYK WESSY, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ABRAHAM M.M. MALIOY, S.H. dan Rekan yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.41, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman – Tantui, Kota Ambon, , Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2769/SK.81.71/IX/2017, tanggal 11 September 2017 memberikan kuasa kepada: 1. DAVE A.H. POOROE, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ambon; 2. SAYID HASAN ASSAGAFF, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku; 3. KHIKMANTO SUPRIBADI, S.T., Jabatan Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ambon; 4. RACHMADANI SIGIT, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kota Ambon; 5. MARITJE J. MAIBURU, Jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ambon; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 6. Nama : MARLYN TUHUMURY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Penginjil; Tempat tinggal : Desa Urimessing RT.008/RW.03, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Penetapan Izin Insidentil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor: 23/G/2017/PTUN.ABN, tanggal 30 Oktober 2017, memberikan izin sebagai Kuasa Insidentil kepada Drs. ZETH ANTHONY PIETER, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Batu Gantung RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; 7. Nama : FRISCA NATALIA MATAHURILA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tinggal : Jalan Yani RT.001/RW.001, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 79/Kuasa/X/2017, tertanggal 30 Oktober 2017 memberikan kuasa kepada: 1. ELDA LOUPATTY, S.H.; 2. ANTHONI HATANE, S.H., M.H.; 3. SARCHY SAPURY, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE: HATANE & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Cendrawasih No.18, Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;
149 — 173
  • Bahwa saksi menyatakan kalau untuk dati tidak pernah saya lihat yangdiserahkan Pemerintah Negeri Urimessing kepeda Mesak Tuhumury ituhanya 10x15 dan terletak di kampung/dusun Seri;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 23/G/2017/PTUN.ABN64. Bahwa saksi menyatakan Dusun Seri terletak di ujung timur wilayahNegeri Urimessing jauh dari lokasi objek sengketa;65.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
58 — 9
  • Salinan Putusan No.0262 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.yang di atasnya berdiri rumah permanen dalam keadaan di Gembok danTerkunci tidak bisa dibuka;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa Ill barang bergerak dariangka 4.3 sampai dengan 4.18 Penggugat tidak dapat membuktikannyasehingga objek sengketa Ill tidak teroukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum nomor 4 gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepeda Mat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BIMA PUTRA BANGSA dan PT .CITRA BANGUN ADIGRAHA MELAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
229 — 73
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa termohon keberatan telah tepat dan benar memutuspara pemohon keberatan bersalah melanggar pasal 22 UU No 5 Tahun1999 dan dalam setiap pemeriksaan dan persidanganperkara,termohon keberatan selalu berpegang dan perpedoman padakaidah kaidah dasar hukum acara dengan memberikan hak hak yangSama kepada pemohon keberatan;b.Bahwa termohon dalam melakukan pemeriksaan selalumemegang prinsip audi et alteram partem dengan memberikankesempatan yang seluas luasnya kepeda
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat: TUMINAH Tergugat: 1.PURWATI 2.SAKTI VIVENDI 3.SUWANDI 4.YAYASAN BANI MUSLIM PATI Pondok Pesantren DARUL AITAM 5.ZULKARNAIN 6.Yayasan Bani Muslim (Pondok Pesantren " DARUL AITAM" )
99 — 20
  • Bahwa Tergugat V, tidak terkait perobuatan hukum apapun, secaraotomatis dalam hal ini, tidak ada perbuatan melawan hukum apapun,sehingga Tergugat V, mohon kepeda Pengadilan Negeri Pati, agarTergugat V dinyatakan bukan pihak dalam perkara a quo ;DALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat Ill dan Tergugat V / Para Tergugat MENOLAK dalildalil daripihak Penggugat untuk seluruhnya terkecuali yang benarbenar diakuikebenarannya sebagaimana gugatan penggugat teranggal 5 Juli 2020 ;Bahwa terhadap perbaikan Gugatan sepanjang
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
109 — 58
  • Pokok sengketa mengenai bezitrecht ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka denganini Tergugat mohon kepeda Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw1. Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 16
  • Sehingga termohonmerasa bahwa bukan termohon yang melalaikan pemohon, jusrtu sebaliknyapemohon (sebagai istri pada saat itu), yang melalaikan dan yang berkhianatkepada termohon, sehingga tuntutan tersebut adalah tidak beralasan dantersirat adanya pemerasan kepeda termohon.5.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.PDG
Tanggal 20 Oktober 2017 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA ( YLBHI) LAWAN GUBERNUR SUMATERA BARAT
807 — 1708
  • PDGHalaman 25Pejabat Pemerintah di bersifat, konkrit, dan individual dan di tujukan kepeda badanatau seseorang tertentu; Bahwa pendapat ahli didalam Undangundang No 30 tahun 2014 tersebut yangberwenang untuk menerbitkan IUP tersebut adalah keputusan yang dikeluarkanoleh Pejabat Pemerintahan;Bahwa Pendapat ahli mengatakan UndangUndang Pertambangan berlakuNasional ada juga Propinsi tetapi dengan terberbitnya UndangUndang No 23tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah tersebut dan IUP tersebut menjadikewenangan