No. 0405/Pdt.G/2016/PA.ME.menuntut nafkah anak dan pembayaran cicilan hutang sebesaar Rp.5000.000., (lima juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon menyanggupidan menyetujui gugatan Termohon mengenai nafkah anak dan pembayarancicilan hutang sebesaar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya

cicilan hutang sejumlah Rp. 5000.000,(lima juta) rupiah setiap bulannya;Hal. 11 dari 14 hal.

No. 0405/Pdt.G/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut di atas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya Tergugat Rekonpensi menyetujui dan menyanggupi tuntutan Nafkahanak dan pembayaran cicilan hutang sejumlah Rp. 5000.000.

dod79 6 qu, 9 4QQi9.Artinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemasxXxXXXanan anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyaserta perawatannya. maka Majelis Hakim cukup mengambil alihpendapat ulama tersebut di atas sebagai bagian yang takterpisahkandari pertimbangan hukum ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi mengenai nafkahanak tersebut bersamaan dengan tuntutan pembayaran cicilan hutang, olehkarena Tergugat Rekonpensi telah menyanggupi dan menyetujuinyasebagaimana

kesepakatan yang telah tercantum dalam laporan mediasi, olehkarena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih jauh mengenaihal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan tuntutan PenggugatRekonpensi dan menetapkan serta menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah anak dan pembayaran cicilan hutang sejumlah Rp.5000.000.

Rida Noorkusuma;- 22 (dua puluh dua) lembar DPCP (Daftar pembayaran Cicilan Pinjaman); Dikembalikan kepada Koperasi Sejahtera Bersama melalui Saksi Dede Janwar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD RIDANOORKUSUMA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDA NOORKUSUMA tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar slip setoran;1 (Satu) buah kartu bukti setoran angsuran;1 (satu) lembar rekapitulasi jumlah angsuran yang dipergunakan oleh M RidaNoorkusuma;22 (dua puluh dua) lembar DPCP (daftar Pembayaran

Cicilan Pinjaman);1 (satu) bundle jumlah pendapatan M.

Yan Noviyandi:Bahwa Saksi bekerja di Koperasi Sejahtera Bersama yang berkedudukan Jl.Jendaral Sudirman, Kelurahan Gunung Parang, Kota Sukabumi sebagaiadministrasi pinjaman legal yang bertugas membuat perjanjian pinjaman,melakukan order Notaris, membuat laporan pencairan, menerima pembayaranangsuran pinjaman dari kolektor selanjutnya menyerahkan angsuran slip setorankepada teler dan membuat daftar pembayaran cicilan pinjaman;Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Sejahtera Bersama sejak tahun 2012berdasarkan

Rida Noorkusuma dan22 (dua puluh dua) lembar DPCP (daftar pembayaran cicilan pinjaman) yang telahdisita secara sah berdasarkan penetapan KPN Sukabumi No. 33 /Perst.K/Pen.Pid/2014/PN.Smi tertanggal 24 Februari 2014 dan telah diperlihatkan dipersidangan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa

Rida Noorkusuma dan 22 (dua puluh dua)lembar DPCP (Daftar Pembayaran Cicilan Pinjaman) adalah milik dari KoperasiSejahtera Bersama sehingga harus dikembalikan kepada Koperasi Sejahtera Bersamamelalui Saksi Dede Janwar;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, maka sebelummenjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pembayaran cicilan sepeda motor Honda Beat dari WOM FINANCE,1 lembar perjanjian pembiayaan konsumen,1 lembar persetujuan dan kuasa penarikan kendaraan,1 lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia serta 1 lembar surat pemyataan konsumen masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADE PRAMONO alias ORRY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hokum melakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana surat dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE PRAMONO alias ORRY denganpidana penjara selama 1 TAHUN dan 6 BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar bukti pembayaran

cicilan sepeda motor Honda Beat dari WOMFINANCE,e 1 lembar perjanjian pembiayaan konsumen, 1 lembar persetujuan dan kuasapenarikan kendaraan., 1 lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia serta lembar surat pemyataan konsumen masingmasing tetap terlampir dalam berkasperkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan / pleidooi yang pada pokoknya

tidak izin terlebih dahulu dengan DEWIASTUTIK dan uangnya oleh terdakwa gunakan untuk membayar hutang kepadaWAWAN sebesar Rp. 3.300.000, sisanya digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan terdakwa mengenali danmembenarkannya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya;Bahwa terdakwa dalam perkara yang sama sebelumnya pernah dihukum selama 8bulan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : (satu) lembar bukti pembayaran

cicilan sepeda motor Honda Beat dari WOM FINANCE, 1lembar perjanjian pembiayaan konsumen, lembar persetujuan dan kuasa penarikankendaraan., 1 lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia serta lembar suratpemyataan konsumen masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara.yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

Selain itu Tergugat secara rutinmembayar cicilan / angsuran pembelian mobil dimaksud hingga beberapabulan lamanya.Bahwa akan tetapi kewajiban Tergugat dalam melakukan angsuran / cicilanatas pembayaran mobil objek perkara tersebut hanya ternyata hanyadilakukan sementara waktu untuk selama 6 (enam) kali pembayaran cicilan /angsuran yakni hingga pembayaran tanggal 21 Agustus 2011 saja, karenasetelah itu Tergugat tidak pernah lagi melakukan pembayaran cicilan /angsuran yang masih tersisa pembayarannya

Hutahaean, Ir sebesar Rp. 19.750.000, yangisinya pembayaran cicilan kredit mobil ke leasing sisa 47bulan lagi ditanggung PT. SMS dan pembayaran pajak dllyang berkaitan dengan satu unit mobil merek/TypeSuzuki/APV GX Arena M/T No. Rangka/Mesin345600/214778, warna silky/silver tahun 2010 bukan lagitanggung jawab Raymunda Br.

Otto Jalan Nibung Raya Medanuntuk pembayaran cicilan dan Tergugat telah melakukan over kredit atas mobiltersebut dengan pihak lain yang bernama TRI HARIONOMenimbang, bahwa atas dalil Jawaban Tergugat tersebut berpendapatoleh karena bukti surat yang diajukan Penggugat berupa perjanjian pembiayaanPutusan Perdata No. 710/Padt.G/2012/PNMdnHalaman 15 dari 19 halamankonsumen antara Penggugat dengan Tergugat dan surat sertifikat jaminanfiducia serta Surat Pernyataan Tergugat tanggal 21 Maret 2011 tidak

Tergugat dinyatakan di tolakmaka gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi berupa tidak melakukan pembayaran dengan cara mencicil selama48 (empat puluh delapan) kali pembayaran kepada Penggugat harus dinyatakantelah terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikkandalildalil gugatannya maka kepada Tergugat harus dihukum untuk membayarkerugian yang dialami Penggugat sebagaimana yang disepakati antaraPenggugat dan Tergugat berupa pembayaran

cicilan sebanyak 42 (empat puluhdua) kali pembayaran ditambah denda keterlambatan (maratoir) sebesar 3 %perbulan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa gugatan Penggugat yang memohon putusan sertamerta (uit voerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan banding dan kasasiharus dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena tidak memenuhisebagaimana ditentukan dalam Pasal 191 RbgMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai putusanserta merta dinyatakan tidak

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; -----------------------------------

cicilan faktur penjulan PT.

/PNJKT.UTR.Tergugat untuk mengganti 1 ( unit ) mobil sejenis tahun pembuatan 2014pada petitum 5 kepada Tergugat;Bahwa ternyata kemudian dalam posita dan petitum ganti kerugian materiilgugatan Penggugat juga sudah memasukan pemintaan ganti kerugian uangmuka pembelian mobil ( down payment ) dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan sementara Penggugat mengetahui bahwa mobil miliknyayang hilang sudah dilindungi oleh asuransi PT.

dan tidakjelas ( obscuur libel ) kKonsekuensinya gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan II harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Prematur.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam eksepsi kurang pihak dan eksepsigugatan kabur atau tidak jelas diatas, maka adanya tuntutan ganti rugiPenggugat petitum 5 kemudian adanya tuntutan ganti rugi pembayaran uangmuka/downpayment mobil dan pembayaran cicilan mobil selama 16 bulansehingga Tergugat melihat gugatan Penggugat prematur;Bahwa apa

Rangka : MHKV1BA2JEJ017772 tahun pembuatan 2014 yang masihdicover/dilindungi asuransi dimana Penggugat juga menuntut kepadaTergugat untuk mengganti 1 ( unit ) mobil sejenis tahun pembuatan 2014pada petitum 5 kepada Tergugat;Bahwa ternyata kemudian dalam posita dan petitum ganti kerugian materiilgugatan Penggugat juga sudah memasukan pemintaan ganti kerugian uangmuka pembelian mobil ( down payment ) dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan sementara Penggugat mengetahui bahwa mobil miliknyayang

Gugatan tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) ;Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam eksepsi kurang pihak, adanyatuntutan ganti rugi Penggugat petitum 5 kemudian adanya tuntutan ganti rugipembayaran uang muka/downpayment mobil dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan sehingga Tergugat II melihat adanya ketidakjelasan gugatanPenggugat;Bahwa kendaraan bermotor milik Penggugat yang hilang tersebut sudahdilindungi dengan asuransi dari PT.

Insurance Garda Otto belummembuat perhitungan berapa besar klaim asuransi yang akan dibayarkankepada Penggugat kemudian Penggugat adanya tuntutan ganti rugi satu unitmobil sebagaimana dalam petitum 5 kemudian adanya tuntutan ganti rugipembayaran uang muka/downpayment mobil dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan padahal klaim tersebut juga nantinya akan dibayarkan olehperusahaan asuransi;Bahwa dengan demikian Penggugat mendapat penggantian ganda/dua kaliyaitu dari perusahaan asuransi dan dari

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari SUMIRAH dengan nilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) ;- 1 (sau) unit mobil beserta 1 (satu) kunci dan STNK dengan identitas Daihatsu Xenia dengan No.Pol : DD35620 dengan STNK atas nama EMMA SUKMA ANDRIANTI alamat Villa Bogor Indah Blok FF3/22 RT. 08/13 Bogor ;- 26 (dua puluh enam) lembar tanda terima pembayaran cicilan kendaraan PT. OTTO MULTIARTHA FINANCE Cab.

Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar photo copi kwitansi tanda bukti pembayaran cicilan pembelian rumah yang ditandatangani oleh Sdr. SIENTO HALIM. 2 (dua) bundle fotocopi sertifikat SHM No.4084 seluas 106 M2 dan SHM No.4085 seluas 105 M2 yang sudah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkias perkara ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

No. 1068/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa pada waktu saksi pertama kali melakukan pembayaran cicilansebesar Rp.100.000.000, / seratus juta rupiah saksi setorkan kepadaterdakwa SIENTO HALIM dan pembayaran cicilan sampai lunas selaludibayarkan kepada terdakwa SIENTO HALIM.Bahwa pada waktu saksi melakukan pembayaran cicilan pertama saksi tidakmenerima kunci rumah No.B5 tetapi setelah lunas cicilan sampai 10(sepuluh) kali baru saksi mengambil kunci rumah tersebut kekantorpemasaran, tetapi saksi menerima dari siapanya

lupa lagi.Bahwa setelah pembayaran cicilan yang terakhir saksi lunasi pada tanggal31 Mei 2012, kunci rumah belum saksi ambil dan sekitar pertengahan bulanJuni 2012 kunci rumah tersebut saksi ambil dan rumahnya langsung saksitempati.Pada waktu saksi melunasi cicilan terakhir pada tanggal 31 Mei 2012kepada terdakwa SIENTO HALIM, saksi tidak menerima surat tanahnya atausertifikatnya yang kata terdakwa SIENTO HALIM lagi diuruskan dan harapbersabar.Bahwa sampai saat ini saksi belum menerima surat tanahnya

B5 Kota Bandung.Bahwa pada saat pembayaran pertama sampai dengan pembayaranterakhir untuk pembelian rumah tersebut tidak dibuatkan PPJB hanya sajaterdakwa SIENTO HALIM dibuatkan kwitansi saja.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan terdakwa SIENTOHALIM sehingga tidak dibuatkan PPJB dan setiap diajak untuk dibuatkanPPJB bahwa terdakwa SIENTO HALIM selalu mengulur waktu dan selalubilang nanti saja hingga sekarang.Bahwa pada saat melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut oleh saksiIMIN

Foto copy buku tabungan berisi rincian pembayaran cicilan Tergugat kepadaPenggugat dengan saldo akhir cicilan 36.471.400 tertanggal 15 April 2018,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy rincian pengambilan barang serta saldo pembayaran atasnamaNgurah bulan Januari sampai Februari 2017 dengan sisa hutang Ngurahsebesar Rp. 44.371.400,00, selanjutnya diberi tanda diberi tanda P 4 ;5.

benar Tergugat membuat Surat Pernyataan yang ditanda tanganioleh Putu Ngurah AD yang menyatakan mempunyai tanggungan iurankepada Sanadi sebesar Rp. 44.371.400,00 dan akan mencicil setiap bulanRp. 1.000.000,00 setiap tanggal 10 dan sampai lunas ;e Bahwa benar Tergugat telah melakukan cicilan pembayaran kepadaPenggugat setiap bulannya dimana berdasarkan buku tabungan dengansaldo akhir cicilan Rp. 36.471.400,00 ( tiga puluh enam juta empat ratustujuh puluh satu ribu empat ratus rupiah) ;e Bahwa benar pembayaran

cicilan Tergugat kepada Penggugat tercatatterakhir pada tanggal 15 April 2018 dengan saldo akhir Rp. 36.471.400,00(tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam surat gugatan sederhananya Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan cidera janji kepada Penggugatyaitu tidak melakukan kewajibannya untuk melakukan pengembalian uangpenggugat

44.371.400,00 danakan mencicil setiap bulan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap tanggal 10dan sampai lunas sebagaimana dalam bukti P1, namun terhadap pembayaranTergugat kepada Penggugat dengan saldo akhir cicilan Rp. 36.471.400,00 (tigapuluh enam juta empat ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus rupiah) tertanggal15 April 2018 sebagaimana bukti P3, hal mana berkesesuain denganketerangan saksi dari Penggugat maupun Tergugat yang pada pokoknya bahwabenar saat ini Tergugat mengalami kesulitan pembayaran

cicilan kepadaPenggugat karena masalah keuanganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa Tergugat dapat dikategorikan melakukanwanprestasi kepada pihak Penggugat, sebagaimana poin kedua, olehkarenanya petitum gugatan poin kedua adalah beralasan hukum untuk diterimadan dikabulkan dan oleh karena Tergugat telah dinyatakan melakukanwanprestasi maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayarkan hutangnyasejumlah Rp. 36.471.400,00 (tiga puluh enam juta empat

cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) tertanggal 7 April 2004, yangselanjutnya diberi tanda .............

:cceeeeseeeeetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees UKTI T8a 5Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu Rupiah) tertanggal 26April 2004, selanjutnya diberi tanda ................cccccceeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeee es DUtiT3b ;Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) tertanggal 11Juni 2004, selanjutnya diberi tanda ................ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) tertanggal 12 September2005, selanjutnya diberi tandabukti T4b ;Halaman 19 dari 28, Putusan No.25/Pat.G/2014/PN.

Bjb,2012.Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tertanggal 10 Oktober 2009,selanjutnya diberi tanda ...........ecee cesses eeeeeeeeeteeeeereeeees OUtiT5a ;13.Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) tertanggal 29 Oktober2009, selanjutnya diberi tanda ......... ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eset ee eaeaeeeaaeasbukti T5b ;14.Asli dan fotocopy bukti pembayaran

cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) tertanggal 2 Nopember 2009,selanjutnya diberi tanda ... oe eeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeteeeeteeeeeees OUtiT5c ;15.Asli dan fotocopy bukti pembayaran uang muka dan cicilan pembeliantanah dan rumah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tertanggal 11Nopember 2009, selanjutnya diberi tanda ..............

kapan kendaraan tersebutdipindahtangankan dan dilakukan tanpa ada ijin dari BFI;e Bahwa kemudian karena pembayaran cicilan kendaraan macet makaterdakwa disuruh datang ke kantor BFI dan terdakwa memberitahukantentang kendaraan tersebut yang oleh Saudara UTORO dipindahtangankankepada kakaknya TJUK USODO dan sampai sekarang kendaraan tersebuttidak tahu ada dimana;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

BFI Finance bahwa sudah tidaksanggup lagi melakukan pembayaran cicilan akan tetapi ternyata oleh saksiTJUK UTORO kendaraan tersebut diserahkan kepada kakak saksi TJUKUTORO yang bernama CUK HUSODO tanpa seijin dan sepengetahuandari terdakwa hingga tidak lagi diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam faktahukum tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umumyang

BFIFinance bahwa sudah tidak sanggup lagi melakukan pembayaran cicilan akan tetapiternyata oleh saksi TJUK UTORO kendaraan tersebut diserahkan kepada kakaksaksi TJUK UTORO yang bernama CUK HUSODO tanpa seijin dan sepengetahuandari terdakwa hingga tidak lagi diketahui keberadaannya;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 235/PID/B/2012/PN.PWKMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana terungkap dalam faktadi persidangan tidak termasuk dalam pengertian mengalihkan tersebut karenaperbuatan terdakwa mengijinkan

BFIFinance bahwa sudah tidak sanggup lagi melakukan pembayaran cicilan akan tetapiternyata oleh saksi TJUK UTORO kendaraan tersebut diserahkan kepada kakaksaksi TJUK UTORO yang bernama CUK HUSODO tanpa seijin dan sepengetahuandari terdakwa hingga tidak lagi diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebutMajelis Hakim akan menilai apakah perbuatan terdakwa menguasai kendaraanSuzuki APV nomor polisi B1193NU tahun 2007 warna abuabu metalik yang dibeliatas

cicilan perjanjian pembiayaan atas pembeliansebuah mobil APV nomor polisi B1193NU tahun 2007 warna abuabu metalikkepada PT.

Saldo Simpanan Rp. 1.075.000, Setelah dikurangkanmaka saldo hutang menjadi Rp. 3.895.000,Tergugat menyatakan setuju untuk melunasi saldo hutang sebesar Rp.3.895.000, tersebut secara cicilan selama 24 bulan berturutturut denganrincian sebagai berikut : cicilan pinjaman pokok sebesar Rp. 162.292,ditambah dengan bunga 1.8% mendatar sebesar Rp.70.110, per bulannya,sehingga total cicilan pinjaman yang wajib disetor oleh Tergugat setiapbulannya adalah Rp. 232.402, yang dibulatkan menjadi Rp. 232.500..Pembayaran

cicilan pinjaman tersebut dilakukan selambatlambatnya pertanggal 28 untuk setiap bulannya dengan toleransi waktu 2 hari tanpa10denda setiap bulannya.

berbatasan/ukuran : Kebun FaonasokhiGulo/115me Sebelah barat berbatasan/ukuran : Kebun Sokhieli Zalukhu/120mjika gagal melunasi hutangnya dalam kurun waktu 24 bulan.Kedua belah pihak setuju bahwa sebidang tanah yang akan disita tersebutdisesuaikan dengan jumlah sisa hutang yang tidak terbayarkan olehTergugat.Tergugat setuju untuk mengganti 50% dari biaya perkara yang telahdibayarkan oleh Penggugat atau sama dengan Rp. 427.500, yang akandilunasi kepada penggugat selambatlambatnya tanggal 15 Desember2014.Pembayaran

cicilan atau setoran bisa dilakukan di unit Damai Desa BitayaKec Alasa Kab Nias Utara atau pun di pusat KSP Yateholi dengan buktikwitansi sah yang ditandatangani oleh pegawai KSP Yateholi.Apabila tergugat telah melunasi hutangnya pada koperasi, termasuk biayaperkara, maka penggugat akan mengembalikan surat agunan tanah kebunkepada tergugat.11 Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut di atas untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalamAkta PerdamaianSetelah isi

Batununggal Indah No. 10 KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat.Bahwa setelah adanya perikatan kredit tersebut, selama Penggugat selaku Debitur telahmelakukan pembayaran cicilan kredit sebesar Rp. 127,978,028.00 (seratus dua puluh tujuhjuta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu dua puluh delapan rupiah) setiap bulannya,terhitung sejak tagihan bulan Maret 2017 s/d dengan tagihan bulan Agustus 2018, denganrincian pembayaran sebagai berikut: Tanggal 08/03/2017

CICILAN : Rp. 2,345,956,000.00.

kredit yang diberikan Tergugat tersebut.Bahwa sebagai dampak nyata dari penurunan kondisi kKeuangan Penggugattersebut, terhitung sejak bulan September 2018 Penggugat mengalamikendala untuk memenuhi pembayaran cicilan tagihan bulan sebagai kewajibanatas adanya fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat tersebut, sehinggaatas adanya keadaan tersebut pihak Tergugat mulai melakukan beberapatindakan dengan melayangkan peringatanperingatan tertulis melalui beberapasurat sebagai berikut:5.1.

CICILAN : Rp. 2,345,956,000.00Bahwa adapun sumber pembayaran cicilan tagihan bulanan fasilitas kredit tersebutdari hasil kegiatan usaha industri garment milik Penggugat yang telah dijalankanselama bertahuntahun, dan oleh karena adanya penurunan trend industri garmentdalam penjualan produk yang sedang dialami perusahaan Penggugat telahmemberikan dampak besar terhadap kondisi kKeuangan Penggugat, termasuksalah satunya mempengaruhi kelancaran pembayaran cicilan bulan atas fasilitaskredit yang diberikan

Tergugat tersebut, sehingga sebagai dampak nyata daripenurunan kondisi Keuangan Penggugat tersebut, terhitung sejak bulan September2018 Penggugat mengalami kendala untuk memenuhi pembayaran cicilan tagihankepada Tergugat , sehingga atas adanya keadaan tersebut pihak Tergugat mulaimelakukan beberapa tindakan dengan melayangkan peringatanperingatan tertulismelalui beberapa surat sebagai berikut:1.

Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan utang pokok danbunga bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya;5. Menyatakan Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp1.215.034.700,00 (satu miliar dua ratus lima belas juta tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar utang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp1.215.034.700,00 (satu miliar dua ratus lima belasjuta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);7.

Nomor 1913 K/Pdt/20188/Pdt.G/2017/PN.Mbo., tanggal 10 Oktobr 2017, yang amarnya sebagaiberikut:Tentang Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Februari 2016 sah danberharga menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan wanprestasiyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan utang pokok danbunga bank yang telah dilakukan

TOYIB (alm); 1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah; 5 (lima) lembar kwitansi sewa rumah; 4(empat) kwitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapan sawahdan empang atas nama IMIH (alm);Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limariobu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 736/Pid.B/2019/PNBks, tanggal 10 Februari 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARMAN alias OMAN bin H.

Toyib (alm). 1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah. 5 (lima) lembar kwitansi sewa rumah. 4(empat) kwitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapan sawahdan empang atas nama H.Imih.Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/KASASI/AKTA.PID/2020/PN.Bks, yang dibuat oleh Plh.

Toyib (alm); 1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah; 5 (lima) lembar kuitansi sewa rumah; 4 (empat) kuitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapansawah dan empang atas nama H. Imih;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 652 K/Pid/20205.

satu juta rupiah) (bukti T.14) ;Fotokopi transfer Bank Mandiri tanggal 24 Oktober 2014 dari rekening163000097533 ke rekening 00600008003000 atas nama Hana Noviehartinisejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) (bukti T.15) ;Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit (SP3K) Bank BTNsebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang ditujukan kepada WisnuAndy Nugroho tertanggal 21 Maret 2013 (bukti T.16) ;Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR BTN atas nama Wisnu Andi Nugrohomengenai pembayaran

cicilan rumah bulan Juni 2013, Juli 2013, Agustus 2013, danSeptember 2013 (bukti T.17) ;Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR BTN atas nama Wisnu Andi Nugrohomengenai pembayaran cicilan rumah bulan Nopember 2013, Desember 2013,Januari 2014, Februari 2014, Maret 2014 dan April 2014 (bukti T.18) ;Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR BTN atas nama Wisnu Andi Nugrohomengenai pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2014 (bukti T.19) ;Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR BTN atas nama Wisnu Andi Nugrohomengenai

pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2014, Agustus 2014, September2014, Oktober 2014, dan Nopember 2014 (bukti T.20) ;Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR BTN atas nama Wisnu Andi Nugrohomengenai pembayaran cicilan rumah bulan Desember 2014, Januari 2015, Februari2015, dan Maret 2015 (bukti T.21) ;Putusan Perkara No. 3777/Pdt.G/2014/PA.JT.

Mesin JFM2E-1276170 dan No Polisi BK 4485 OAB, 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) asli Sepeda Motor merk Honda Beat warna Putih, Nomor Polisi BK 4485 OAB dan 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti pembayaran cicilan sepeda motor, Dikembalikan kepada pemiliknya Risman Siagian.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

JFEM2E1276170 dan No PolisiBK. 4485 OAB;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) asliSepeda Motor merk Honda Beat warna putih, Nomor Polisi BK. 4485 OABdan;e 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti pembayaran cicilan Sepeda Motor,Dikembalikan kepada pemiliknya Risman Siagian.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengakui dan juga

JEM2E1276170 dan No Polisi BK.4485 OAB, (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) asli SepedaMotor merk Honda Beat warna putih, Nomor Polisi BK. 4485 OAB dan 18 (delapan belas)lembar kwitansi bukti pembayaran cicilan Sepeda Motor, beserta Saksisaksi sebagaiberikut:1 Risman Siagian, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat waktu memberikan keterangan

Mesin JEM2E1276170dan No Polisi BK 4485 OAB, 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) asli Sepeda Motor merk Honda Beat warna Putih, Nomor Polisi BK 4485 OABdan 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti pembayaran cicilan sepeda motor makadikembalikan kepada saksi Risman Siagian;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa

Mesin JFM2E1276170 dan No Polisi BK 4485OAB, (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) asliSepeda Motor merk Honda Beat warna Putih, Nomor Polisi BK 4485 OAB dan18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti pembayaran cicilan sepeda motor,Dikembalikan kepada pemiliknya Risman Siagian.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran, pada hari Selasa,

Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

cicilan hutang kepada Bapak Didik Purnomo, dikembalikan kepada Rifki Hermawan;

Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

cicilan hutang kepada Bapak Didik Purnomo, dikembalikan kepada Rifki Hermawan;

.- 2 (dua) lembar resi pembayaran cicilan motor.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 4978 SK type NC 11 CF1C model scooter nomor mesin JFG1E-1254398Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah)

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) buah baju.1 (satu) buah handphone merk Oppo berwarna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Yeremia Aditya.e 2 (dua) lembar resi pembayaran cicilan motor.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 4978 SKtype NC 11 CF1C model scooter nomor mesin JFG1E1254398Dikembalikan kepada terdakwa.5.

kesalahaannya tersebut dengan hukuman yangpantas dan adil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarPUCUSAN 5 22 nn nnn nnn nnn nnn nn ncn cnn ncn ncn ncn cnn nn ncaaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa harusdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terdakwadinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima)buah baju, 1 (satu) buah handphone merk Oppo berwarna hitamputih, 2 (dua) lembar resi pembayaran

cicilan motor, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy KT 4978 SK type NC 11 CF1Cmodel scooter nomor mesin JFG1E1254398, oleh karena semuaPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.Nnkbarang bukti tersebut dibeli terdakwa dari uang hasil kejahatannyadan sementara untuk para korban dari kejahatan terdakwa tersebutsudah pindah tugas ke wilayah lain dan tidak diketahui lagikeberadaannya, maka status barang bukti tersebut kesemuanyadirampas untuk negafa ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah baju.e 1 (satu) buah handphone merk Oppo berwarna hitam putih.e 2 (dua) lembar resi pembayaran cicilan motor.1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 4978 SKtype NC 11 CF1C model scooter nomor mesin JFG1E1254398Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.