1205/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1205/Pdt.G/2020/PA.Tmg2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1205/Pdt.G/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 1205/Pdt.G/2020/PA.Tmgsebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo.

No 1205/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1205/Pdt.G/2020/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHappy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1205/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Fotocopy bukti surat Permohonan Pemecahan Sertifikat Hak MilkNo.1205/Kelurahan Manahan yang ditujukan kepada Kepala kantor PertanahanKota Surakarta di Surakarta, tertanggal 11 Pebruari 2015, ...... selanjutnyaditandai sebagai bukti P.1,. Fotocopy bukti surat Sertifikat Hak Milk Nomor 1205 atas nama Pemegang HakSadjiman Partowidjojo, Surat Ukur GS No.1037/1987 tgl.741987 Luas + 946M2,..... selanjutnya ditandai sebagai bukti P2..

Fotocopy bukti Surat Akta Hibah yang dibuat dihadapan Irene Vera Purba SHPejabat Pembuat Akta Tanah Surakarta, Nomor : 282/Hibah/Banjarsari/05tertanggal 29 Desember 2005 dari Sadjiman Partowidjojo kepada Hadi Suyatno,be eeeeeee ences selanjutnya ditandai sebagai bukti P11,Fotocopy bukti surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, KantorPertanahan Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah Nomor :645.1/33.72300/1/2015 tanggal 27 Pebruari 2015 ;perihal : Permohonan pemecahan sertifikatHak Milk no.1205

Fotocopy bukti surat Buku Tanah SHM No.1205/Kelurahan Manahan atasnamaSajiman Partoijojo selua + 946 M2, ....... Selanjutnya ditandai sebagai bukti T1,2. Fotocopy bukti surat Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, ...... selanjutnya ditandai sebagai bukti T.2,3.

apaapa lagi dan mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtersebut dalam berita acara pemeriksaan im dianggap telah termuat sebagai uraianpertimbangan dalam putusan ini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas,Menimbang bahwa, pada intinya Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat adalahpada akhir tahun 2005 Penggugat telah mengajukan permohonan pemecahan SertifikatHak Milk No. 1205

Joko Dewoso tetap mendapat + 105 M2 dari M.1206/Kel Manahan yang luasseluruhnya + 125 M2,Menimbang bahwa selanjutnya apakah dengan bukti P7 tersebut Penggugat dapatmengajukan permohonan pemecahan Sertifikat Tanah Hak Milk No.1205 KelurahanManahan Kecamatan Banjarsari Kodya Surakarta seluas + 946 M2 atas nama SajimanPartoijoyo sebagian menjadi atas nama Penggugat seluas + 238 M2 kepada Tergugatsedangkan berdasarkan bukti P3 sampai dengan bukti P5 bahwa Sertfikat Hak MilkNomor 1205 kelurahan Manahan

1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengantanggal 22 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal26

Multi Wira Jasa Nusantara,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtsetelah berhasil masuk ke dalam kantor PT.

Lingkar Luar No.10 Rt.001/001Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat dan saatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtitu ROY SIANIPAR menyanggupinya, kemudian sekira pukul 23.30 WIBterdakwa bersama dengan ROY SIANIPAR berangkat menuju PT. MultiWira Jasa Nusantara di Jl.

MULTI WIRA JASANUSANTARA bersama dengan mesin bor jenset listrik dan gerindapakum menuju ke Kapuk untuk menjual barangbarang yangTerdakwa dan Roy Sianipar curi, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Ad.5.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1205/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Jalan K, Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 November

1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan ,Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLG

berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT (Alm) denganTERGUGAT putus karena perceraian; 3.Menetapkan anak Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1205

KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLGB. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........8. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLG

1205/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1205/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sumarlin Purba2. Tempat lahir : Bosi Sinombah Simalungun3. Umur/Tanggal lahir +: 36/25 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1205/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1205/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 13 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

NASMAN MANAO datang berkunjung kerumah saksi korban yangterletak di Pasar VIIl Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliHalaman 5 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.LbpSerdang untuk melihat pekerja yang membangun tembok rumah saksi korban,ketika itu saksi koroban masuk kedalam rumah.

Nasman Manao pernah menempati tanah tersebut setelahHalaman 9 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.Lbptanah tersebut dibeli, Drs.

Yanti Suryani, S.H.., M.H..dtoNora Gaberia Pasaribu, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 33 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.Lbp

1205/Pdt.G/2014/PA.Pbg

/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 05 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut : Nomor Perkara 1205/Pdt.

Bahwanamun sejak sekitar tahun 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusNomor Perkara 1205/Pdt. G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanmenerus yang dikarenakan selama Tergugat tinggal menetap berama dirumah orangtua Penggugat selama itu pula jarang memberi nafkah lahir kepada penggugat ;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Nomor Perkara 1205/Pdt. G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3. Menjatuhkan thalak satu) Khull Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat KHOLIFAH Binti DJIARMUDI MARSAN; dan 4.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandatangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktu waktu SayaNomor Perkara 1205/Pdt. G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halaman1.

Teti HimatiPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.440.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.531.000,Nomor Perkara 1205/Pdt. G/2014/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1205/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/75/VIII/2006 tanggal 22Agustus 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;9.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :BUey loo sll OISg co Wl SLicl ol dag UI dies Wold su Llgcs wisi Islsal aalb gall login Tol YO Wold! jacy leglliol Quy & prs!

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 09 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JPTratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 550.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP

1205/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.SbyMRC AENCY 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan Desember 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 1205/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon tidak terbuka tentang perekonomian keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 10 Put No 1205/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 1205/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1205/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1205/Pdt.G/2016/PA.Sby

1205/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlgbermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016M bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1438 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Mutiatulilah,S.H. selaku Panitera Pengganti.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr.c. Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil dan setiap bertengkar Tergugat suka berkata kasar dan kotor yangsangat menyakitkan hati, serta merusak serta melempar barangbarangyang ada didekatnya;d.

Putusan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Putusan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2014, Tergugat yang pergi dari rumah tempat kediaman bersama,dan tidak diketahui kemana perginya Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Putusan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr.(tiga ratus enam ribu rupiah)Untu7k Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 12 Januari 2017Panitera,Azwir, S.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1205 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1205 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AYU NASTITI binti Alm.

No. 1205 K/PID.SUS/201710.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 619/2017/1205 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal31 Agustus 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari keI, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2017;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 620/2017/1205 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal31 Agustus 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari kell, terhitung

No. 1205 K/PID.SUS/2017buah handphone merk Asus warna hitam, dan diakui barangbarangtersebut adalah milik Terdakwa.

No. 1205 K/PID.SUS/2017BNN Kabupaten Kediri Nomor REKOM/22/X/TAT/rh.00/2016/BNNKtertanggal 12 Oktober 2016 dalam kesimpulan ... Klien sebagai penggunaNarkotika dengan tingkat ketergantungan ringan.

No. 1205 K/PID.SUS/2017 Bahwa keberatan Penuntut Umum mengenai Terdakwa yang ditetapkanuntuk menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.Radjiman Wediodiningrat, Jalan Jend. A.

1205/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

1205/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No. 1205/Pdt.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 0271/018/X/2016, tertanggal 17 Oktober 2016;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GM6.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GMperceraian adalah merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan setelah itu,keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yangdisebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang artinyaDan Jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GM

1205/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1205/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai PemohonI;SRI NGATIJAH binti SALIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : NIAAGUSTIN binti BISRIANTOTanggal lahir : 23 Agustus 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANGdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.LmjNama : AHMAD PRASETYO bin DJUKIUmur > 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian (di Produksi Krupuk)Tempat kediaman di : Dusun Kalibendo Utara RT.09 RW.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BISRIANTO, NIK:3508030202620010, tanggal 24102012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Hal. 4 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI NGATIJAH, NIK:3508035206690009, tanggal 24102012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);oe Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.Lmj

1205 K/Pdt/2011

No.1205 K/Pdt/2011Tergugat , sedangkan Penggugat Il dan Tergugat Il masingmasing berkedudukan selaku anggota kaum dari Penggugat dan Tergugat dalamkaum Dt.Sutan Mangkuto;.

No.1205 K/Pdt/2011melanggar hukum (Onrecht Matigedaad), oleh karena itu pula Akta Jual BeliNo.17/TJ.PATVPPAT/V/2008 dan Akta Jual Beli No.18/TJ.PATVPPAT/V/2008yang dibuat oleh Tergugat V adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan ;.

No.1205 K/Pdt/20112. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Nopember 1977 No.1646K/Sip/1974, menyatakan : Gugatan mengenai harta pusaka tinggi kaumdi daerah Minangkabau harus dilakukan oleh Mamak Kepala Warisdalam kaum guna mewakili kKaum dimuka Pengadilan Negeri ;3.

No.1205 K/Pdt/2011 Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan. Objek Gugatan Kabur. Para Pihak Tidak Lengkap. Gugatan Salah Pihak..

No.1205 K/Pdt/2011

1205/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1379/47/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.2.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Desember 2017 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah Adik Ipar Pemohon.

Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiNO ORWNPRJumlahHalaman 14 dari halaman 14Rp.Rp.. 100.000,00Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000 ,0050.000 ,00200.000,020.000,00,6.000,00,10.000,00,. 416.000,00Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1205/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1205/Pdt.G/2019/PA.

1205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2019.

Bahwa memang benar kalau Termohon sering berbicara atau berkatakataHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkurang sopan dan tidak dapat menghormati Pemohon sebagai suami;5.

Nafkah mut.ahTergugat Rekonvensi hanya sanggup memberi Rp.500.000 ( Satu Juta Rupiah);d.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Alex Sunandra bin Sunarno) untukmengucapkan ikrar talaq terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepansiding Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:2.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA. Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp886.000,00( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1205/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2017/PA.KomHye"Oi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Siwajik, Rt. 07, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

bertempat tinggal di Dukuh Tambakwringin, Rt. 03, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1205

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat diDukuh Siwajik, Rt. 07, Rw. 03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama. xxxx, lahir tanggal 13 Agustus 2012, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

MardliyahHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanKetua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1205/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indar Bin Tetah Rate;Tempat lahir : Maros;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Rutuh Batu Besaung KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda

Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1205/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Pulau IndahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrRT. Kel.

Menyatakan Terdakwa INDAR Bin TETAH RATE itersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smrhak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu,2.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrMashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr