1315/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tarsono bin Sukarto, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp Cibaru RT 02 / RW01 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rumsiah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sanusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jawira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Halil bin Katab dan Safrudin bin Sanusi, denganmas kawin berupa 10 Gram Emas;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604301102076906 atas nama Tarsonobin Sukarto sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191027, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BppZa We; ZSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Mega Kuswoyo, S.HUT, M.SI binti H. Shadiq Kuswoyo, S.Ag, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Perum BDS, Gang Manunggal, RT. 24, No.04, Blok.

Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang..DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1315

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat secaraPenetapan Nomor 1315

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa tentang proses persidangan telah dicatat di dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

1315/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanOperator Sekolah, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 22 September 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI SUNANTA binSUBARJO, ALM) terhadap Penggugat (IKA YULIASARI binti SEMIN) didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 541/54/X/2008, tanggal 13 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng

1315/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.KdlWeleri Kabupaten Kendal Nomor 111/16/IV/2003 tanggal 16 April 2003,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdlharus diperiksa secara verstek.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdl3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdltanggal 26 Dzul qaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori., serta Abdul Rouf, S.Ag.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1315/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di Xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara) Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA Noh11.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA Nphyang sudah rapuh tidak akan dapat membawa maslahat atau kebaikan, akantetapi justru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besarbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.1., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,006.000,00256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA Nph

1315/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai swasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 23 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1315

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Hanifah binti Atjep Oding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lebaksiuh RT024 RW 008 Desa Sukamaju Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1315/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Wtp.Lys v ysella osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Sukario, tempat tanggal lahir Sragen, 31 Desember 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di BTN Alam Indah Blok D1/9,Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Agustus1988 di Desa Butuh, Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Ngadiman dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sastro dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jono dan Supar, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram..

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Sukario) denganPemohon Il (Sukarti binti Sastro) yang dilaksanakan pada Agustus1988 di Desa Butuh, Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah.3.

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Sukario) denganPemohon II (Sukarti binti Sastro) yang dilaksanakan pada tanhun 1988di Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah.3.

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 82.000,00 PNBP : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 142.000,00(seratus empat puluh dua ribu rupiah).Panitera pengganti,Dra. Hj. SamsangHal. 10 dari 10 Pen. No. 1315/Pdt.P/2020/PA.Witp.

1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2014 disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat tidak mau bekerja. Akibatnya Januari 2015Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1315/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1315/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4696/PJ/2017, tanggal 27 November 2017

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo bersifat yuridis fiskal yang telah diperiksa, diputus dan diadilidengan amar putusan Mengabulkan Seluruhnya banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP316/WPJ.02/2016tanggal 29 Januari 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januaris.d.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018

1315/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/keberadaannya dengan jelas dan pasti ;9.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.a.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Agama Magetan, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan pada Hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Pemohon yang melakukan Pencatatan PernikahanTermohon dan Termohon II;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah PNS di KUA Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan Pemohonsebagai Kepala KUA.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 23 yang berbunyi :BSVl5g aSlbes aSlg5ls pllis aSigal adie eu 25 35Jidio jl sil ASgsls SV lis Sleod UI ASL 55 BSilas BSl5 aELS Il Go aSl55l5p53 IoigSt a) O19 He elds il ALG Se ASy9> SeSls ASME! 0 il ALE!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kamiDrs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H sebagai KetuaMajelis, H. WASIDI, SH dan Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1315/Pdt.G/2017/PA.Bman aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan

Belo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 25 September 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kerabat Tergugat di Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten BimaHal.1 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 3 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/09/IV/2013 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 10 April 2013, yangHal.3 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bmtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bm

1315/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakankepada Mujahidin, SH. dan Siti Suriyati, SH. Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum MUJAHIDIN, SH.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kdstelah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggal oleh KetuaMajelis serta ditandai P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3319042412850001,tertanggal 24 Januari 2018, atas nama Pemohon, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kudus.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.KdsKarmo, S.HPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 335.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds

1315/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 3 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.mampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bin.

1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxxXxX UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XxXxXXXxXX UMuUr 51 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danhal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama; Xxxxxxx, Lakilaki,Lahir di Tangerang, 29 Oktober 2008;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada akhir tahun 2010, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315

BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menyatakan gugur perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01Juli 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.oo asAree Bee ah ,= PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:XXXX , umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di XXXX , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan rumah sakitPermata Bunda, beralamat di XXXX , Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 27Juni 2016, register nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, dengan dalil sebagaiberikut:Halaman

dari 6 halamanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Menyatakan gugur perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01 Juli2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Miladiyah bersamaandengan tanggal 6 Dzulgadah 1437 Hijriyah olen kami Dra. Hj.

Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Khairani, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315 K/PID.SUS/2016

No. 1315 K/Pid.Sus/2016Chermawan, H.

No. 1315 K/Pid.Sus/2016CAHYANINGSIH (PT.

No. 1315 K/Pid.Sus/20168.

No. 1315 K/Pid.Sus/2016D.

No. 1315 K/Pid.Sus/2016