1352/Pdt.G/2020/PA.Slw

/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal O02 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw1.

Menetapkan secara hukum anak atas nama (ANAK1) lahir di Tegal 10April 2020, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Hal 8 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon telah mengajukan Duplik secaratertulis sebagai berikut ;1.

(Penyidik)serta Bapak KADES Desa XXXXX yaitu Bapak XXXXX.Hal 13 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.SlwYaitu atas undangan Bapak KANIT RESKRIM POLSEK XXXXX SeSTAPnya dan di hadiri Bapak KADES Desa XXXXX serta di hadiri anak, mantu,cucu, dan cicit dek, mas XXXXX.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak bernama ANAK1,berada pada Penggugat Rekonpensi/Termohon;Hal 25 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 26 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra.

1352/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.BiBP23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3175056011710001, umur 48 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 20111971), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Ibu Dini d/a Dukuh Kacangan RT.003RW.001, Desa Kacangan,

buruh harian lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal diDukuh Balong RT.014 RW.004, Desa Kunti, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1352

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1989, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/1989 tanggal 14071989;Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82.

,SH. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 8Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. dan Hj. Siti Sholihah, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 8

1352/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPKantor Urusan Agama Cempaka Putin Kota Jakarta usat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 357/19/X1I/2012 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KUA.09.3.7/PA.01/514/VIII/2020 tertanggal 5Agustus 2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT; dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3175022106910006 yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telahdidamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar bersabartidak menceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi ijin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat ;4.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 616.000( Enam ratus enam belasribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP

1352 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015Akta Pernyataan bersama yang telah dibuatnya apakah sudah sesuaidengan aturan yang berlaku atau akta tersebut merupakan permufakatanjahat untuk mengelabui pihak bank ?

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015 Iklan Harian Kedaulatan Rakyat tanggal 29 Januari 2013 (TentangPenguman Lelang);PENJELASAN:A.JUDEX FACTI;Baik Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam Putusan Nomor 42/PDT/2014/PT. Y,jo. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015Pengakuan, Persangkaan, Sumpah jo.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015akalakalan semata dengan mengorbankan~ diri PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan;e.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015

1352/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

1352/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2007 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langkaplancar KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 13Desember 2007;Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

Bahwa semenjak dari bulan Agustus 2018 hingga sekarang bulan Maret2019, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersamaPut, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;10.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1352/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL Banyumas, 16 Januari 1998, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir .SMK, Pekerjaan Karyawan Toko, Status pernikahan : Nikah, Warga Negara :Indonesia, Bertempat kediaman di Jalan Penatusan RT006 RW 004, Desaledug, Kecamatan Kembaran,Kabupaten

SMP, Pekerjaan Swasta, WargaNegara : Indonesia, Bertempat kediaman di (Komplek SD 5Arcawinangun) , RI 004 RW 007, KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas Yang selanjutnya disebut sebagai Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.BmsAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1352 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 20 September 2016 telah

Oleh karenapenasehatan tidak berhasil selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak bisadilakukan karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan.

,MH.Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan ARIF HIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dandidampingi oleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.Bms

1352/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Mkskiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.MksTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (Bukti P.)

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Oop wWNnNPPendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ).HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Mks

1352/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi Jakarta selama 1 (Satu) minggu, setelah itu Tergugat kembali ke Padangsedangkan Penggugat tetap berada di Jakarta, pada tahun 2002 Tergugatkembali ke Jakarta dan kembali tinggal bersama dengan Penggugat diHalaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

Bahwa disamping itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapathidup bersama dan hidup rukun dalam suatu ikatan tali perkawinan, haltersebut sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHalaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pdg. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

9) Woartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zholimdan gugurlah haknya;Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

YusnizarPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PljPanggilan : Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA. Plj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWANDI, SH, advokat/penasehat hukumyang

MANAN, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Ikan Teri No. 35 AKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret2016, untuk selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA.

BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya

dikabulkannya permohonan pencabutanPemohon tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.1352

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Dini Herawati, S.EHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.ae @Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1352/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1352/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Perhiasan, tempattinggal Semula di Kabupaten Kediri, Sekarang

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat;b. ANAK II, umur 4 tahun 6 bulan, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Po umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli tokobangunan, bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai Pemohon; MelawanPo umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

rumah tangga, bertempat tinggal di nnnselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 14 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 23 November 2011 sebagaimana tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/02/VIII/2014, tertanggal 04 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbaling ga; Perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

TR ponerse cece cece cence ere eernenn ose me enteneneoessentenrenenneenneuwrmenernsmmeaeApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1352

Meterai : Rp6.000.Jumlah ; Rp. 451.000,Perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg

1352/Pid.B/2020/PN Sby

Setelah itu nomor tombokanHalaman 2 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.angka togel tersebut di catat ke HP merek Nokia warna hitam milik terdakwaSUPARMAN Bin WIJI lalu nomor tombokan judi togel tersebut terdakwaSUPARMAN Bin WIJI kirim melalui WhatsApp (WA) ke bandar togel Sdr.

ManyarSabrangan IV No.19 Surabaya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirimtombokan nomor togel:; Bahwa benar terdakwa menerima tombokan nomor togel dariSdr.SUWITO menitip tombokan angka togel nomor 14 sebesarHalaman 3 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.Rp.10.000,. Sdr.

ManyarSabrangan IV No.19 Surabaya.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Noki warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirimtombokan nomor togelDengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 6 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020.

Menyatakan SUPARMAN Bin WIJI, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara2.

,M.HHalaman 8 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.

1352/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Beben Rusbandi, S.H, Advokat, yangberalamat di Desa Rojowinangun RT.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Nomor 9 TahunPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 8 dari 131975 Jo.

ISHADI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD ROMLI, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

Menyatakan Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ;2 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdl gugur3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).

Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di di rumah kakaknya bernama Y di XXXKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10.Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.kKdl.tanggal 10 Juli 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut;Dengan keterangan dan alasan/dalildalil

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus perawan ;Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kdl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri manun belum dikaruniaiketurunan ;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;.

Menyatakan Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir ;2 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdlgugur3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.

,M.H.Drs.H.Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kad.Dra.Siti Nurjanah.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000.Jumlah = Rp 411.000, Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kad.

1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMadarasah Tsanawiyah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama

Wiraswasta, tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1352

Putusan No.1352/Padt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juli 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/02/IV/2006 tanggal 02 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaBanyutengah Kecamatan

Putusan No.1352/Padt.G/2013/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor : 175/02/IV/2006 Tanggal 02 Juli 2006,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 190.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1352/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1352/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedy;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/14 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perdana Il No. 28 Kel. BerngamKec. Binjai Kota;7.

/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2016/PN LopSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

RIMM DJOELHAM menerangkan bahwa terhadap kemaluan saksiResti Mariana Hasibuan bahwa :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2016/PN Lop2.3.4..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY oleh karena itu denganPidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan Denda sejumlahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2016/PN LbpRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6(enam) Bulan;5.

,S.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1352/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 07 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 5 bulan, kemudian yang terakhir Penggugat perg!dari rumah bersama dan pulang kerumah Penggugat sampai gugatan inidiajukan;5.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx tanggal 11 November2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxxx tanggal 21 Februari 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :ee Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra

1352/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1352 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NINA FERALIASARI PUSPITA, Jenis Kelamin Perempuan Tempat /Tgl lahirMalang, 27 April 1995, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Perum Sulfat Rivera Residence IV / 15RT. 06 RW. 06, Kelurahan

anak dari suamiHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlgistri Djoko Suharto dan R.

Mlg, tanggal 21 Mel2003 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Malang, diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlg8. Fotokopi Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2019/PA. Mig tanggal 17September 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, diberitanda P8 ;9. Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Kota Malangtanggal 24 Mei 2013 atas nama Nina Feraliasari Puspita, diberi tandaP9 ;10.

Lilik Amalijah adalah satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengubah nama Ayah dan lbu Pemohon adalahuntuk menyesuaikan dengan nama Ayah dan Ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dengan nama Ayah dan Ibu Pemohon di KTP, KK danPenetapan Akte Cerai serta dokumen lainnya milik Ayah dan Ibu Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

.: 1352/Pdt.P/2019/PN. Mlg :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 ATK :Rp. 50.000,2 PNPB: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlg

1352/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.MrSIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 Mei 1961, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sekarang tinggal di Desa GrogolKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX

Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor 1352

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Desember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/71/XII/2017 tanggal 28Desember 2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudaberanak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/71/XII/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Desember 2017, bukti tersebut telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);3.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Panitera PenggantittdFARID DAHLAN, S.H.Untuk salinan yang samaRp 30.000, bunyinyaOlehRp 10.000, Panitera PengadilanAgama MojokertoRp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000, .Rp 394.000, ASAD, S.Ag.Rp 90.000,Rp 6.000, JumlahRp 610.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Mr