1352/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1352/Pdt.G/2017/PA.Bman aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan

KempoKabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 28 September2017 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28 September 2017 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bmsampai sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohon danTermohon sudah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pt.ass oll Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.XX RW.

Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA. PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Penetapan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA. PtPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 180.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA. Pt

1352 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2016i.

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2016Terbanding No.

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/201617.18.H.M.

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2016

1352/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK 3173020103800008, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan Kuliserabutan, Alamat Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK 3173020612111015

(ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor> 1352

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, KotaHal I dari 14 hal Put No. 1352/Pdt.G/2016/PA JBTangerang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tertanggal 18 Desember 1998;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KotaJakarta Barat,

Abdul Hadi,Hal 13 dari 14hal Put No. 1352/Pdt.G/2016/PA JBM..H. dan Drs. H. Fajri Hidayat, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Suparno S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Drs.

:Rp. 6.000., Jumlah :Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14hal Put No. 1352/Pdt.G/2016/PA JB

1352 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2651/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82181/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018

1352 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2737/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/20202013 sebesar Rp3/7.692.677,00 menjadi sebesar Rp0,00 denganmenerbitkan Keputusan Tergugat tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajid Pajak yang isinya mengabulkan = seluruhnyapermohonan Penggugat:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006559.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 5 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2020Ringroad Ill) No. 65 RT 001 Sempaja Utara, Samarinda Utara,Samarinda 75119, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2020

1352 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor : 1352 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HIDAYANTI, bertempat tinggal di Kp.

No. 1352 K/Pdt/2011perkara ini setiap hari sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).12. Membebankan seluruh biaya perkara kepada TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2.13.

No. 1352 K/Pdt/2011Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur karena gugatan Penggugat adalahhal pembatalan jualbeli akan tetapi materi gugatan Penggugat bukan hanyajual beli itu termasuk membatalkan hak tanggungan membatalkan lelangdan sebagainya.d.

No. 1352 K/Pdt/2011 Bahwa Penggugat dengan demikian hanya dapat menuntut Tergugat untukmembayar ganti rugi.

No. 1352 K/Pdt/2011

1352/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi Jakarta selama 1 (Satu) minggu, setelah itu Tergugat kembali ke Padangsedangkan Penggugat tetap berada di Jakarta, pada tahun 2002 Tergugatkembali ke Jakarta dan kembali tinggal bersama dengan Penggugat diHalaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

Bahwa disamping itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapathidup bersama dan hidup rukun dalam suatu ikatan tali perkawinan, haltersebut sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHalaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pdg. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

9) Woartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zholimdan gugurlah haknya;Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

YusnizarPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PljPanggilan : Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA. Plj

1352/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504066910830001 tanggal 09September 2012, atas nama ..yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 02 &#Dzulhijah 1438 ~~ Hijriyah olehHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TAkami Dra. SITl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Maielis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 647.000,00(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1352/Pdt.G/2010/PA Kbm; ------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.005 RW. 005 Desa XXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WA WN >5 = 22a

nnn nnn nnn nnn eneTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; 5 Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera

Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 28Februari 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2010/PA Kbm akan dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 31Maret 2011 yang

menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1352/Pdt.G/2010/2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,Tiga ratus

Menyatakan perkara Nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinbgga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1352/Pdt.G/2013/PA.Pwr

Menyatakan perkara Nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinbgga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Akhir 1435 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo, yang terdiri dariMasrukhin, SH.

1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tata Usaha di TK, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa selama tinggal berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan komunikasi sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Anak Penggugat & Tergugat Asli; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtua; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenasering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 1352

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn

1352/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.

Shohih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Farhanah, M.H. Drs. H. Mat Busiril, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp = 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1352/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padukuhan xxxxx II, RT. 005 RW. 011,Desa XxXxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.1.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap kepersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenGunungkidul, D.I1. Yogyakarta dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020ag fF wNBiaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 300.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil8.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Bahwa, kemudian dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Blakerja tidak pulang kerumah bersama tetapi pulang ke rumah Pamannyayang bernama Bapak SUPARMIN di Desa Candi, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora hingga sekarang;. Bahwa, selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. BAPP Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp. 425.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 516.000.00, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

1352/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks+F aget Lf oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariani Binti Hama Dg.

., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks1352/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:08446/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Kesadaran 3 (dekat masjid Nur Halim), RT 003, RW004, Kelurahan Panaikang

meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat kediaman bersama Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1352

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 4 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.MksDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah, M.H. danDrs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks

1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Kalimantan Tengah;Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di mess Pekerjaan CerliKondang, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pangkalan Bun Prov.Kalimantan Tengah sampai dengan bulan September 2014;b.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baiklahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2perkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 19Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 8huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........:::::eeseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1352 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015Akta Pernyataan bersama yang telah dibuatnya apakah sudah sesuaidengan aturan yang berlaku atau akta tersebut merupakan permufakatanjahat untuk mengelabui pihak bank ?

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015 Iklan Harian Kedaulatan Rakyat tanggal 29 Januari 2013 (TentangPenguman Lelang);PENJELASAN:A.JUDEX FACTI;Baik Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam Putusan Nomor 42/PDT/2014/PT. Y,jo. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015Pengakuan, Persangkaan, Sumpah jo.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015akalakalan semata dengan mengorbankan~ diri PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan;e.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015

1352 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena pemutusan hubungan kerja;3.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak 30 September 2019;3.

Nomor 1352 K/Pdt.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/20204. Memerintahkan kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat untukmembayar uang berupa uang pisah hak Termohon Kasasi semulaPenggugat berdasarkan Pasal 52 Peraturan Perusahaan (PP) PTMuroco sebesar Rp350.000,00 terbilang (tiga ratus lima puluh riburupiah) (bukti T14);5.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020

1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, RT O005/ RW 001, KelurahanXXXXXKXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai

/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07041988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 19 / 19 / IV / 1988 tertanggal 07 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308131208680003tanggal 13 Oktober 2012 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehHal 5 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Harta Bersama tertanggal 18 Juli 2018yang dibuat oleh XXXXXXX, diketahui olen Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.10;Hal 6 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.11.

NUR IMMAWATIPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.