Menyatakan bahwa objek perkara berupa 1 unit mobil Honda CRV No.Polisi :BH 1423 ME adalah sah secara hukum berada dalam penguasaanPENGGUGAT ;8.

Rangka : MHRS10A2F1L001352, No.Mesin : F201601352, Nopol : BH 1423 ME yang menjadi Objek JaminanFidusia tersebut kepada PENGGUGAT dR;.

BH 1423 ME ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2016/PN. JmbBahwa saksi tidak tahu kapan antara Penggugat dan PT. Clippan melakukanakad kredit 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol. BH 1423 ME ;Bahwa lsi perjanjian kredit tersebut adalah Penggugat sebagai debiturmembeli 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

1423/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1423/Pdt.G/2020/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghargai Pemohon, seperti: sering mengambiluang simpanan biaya pendidikan anak tanpa sepengetahuanPemohon, setelan Pemohon ketahui uang simpanan tersebutHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Pdgberkurang dan Pemohon tanya ke Termohon, barulah Termohonmengakui dan mengatakan Pemohon pelit;5.

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Pdg9.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.PdgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B138/Kua.03.09.6/DN.01/X/2020 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, yang telah dibubuhi materai 6000 dandinazegelen dan dicokkan dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1 : xxxxx, umur 53 tahun, agama islam, pendidikan D.3, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Komp.

YenitatiPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nilmawati, SH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp ,00Rp ,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1423 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1423 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NINGRATNAWATI alias B.

No. 1423 K/Pid/2014Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SARTINI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi korban SARTINI menguasai tanah sawah dengan luassekitar 0,375 Ha dari membeli kepada P.

No. 1423 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa NINGRATNAWATI al. B. NINGRAT bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1423 K/Pid/2014menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak dapat menerima dan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal : 26 Maret2014, Nomor : 61 / Pid / 2014 / PT.

No. 1423 K/Pid/2014Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310 Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Panitera Pengganti :Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014

1423/Pdt.G/2021/PA.TA

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 3 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 151.

RECGAKSI 0.0... .ccccccceccececceceeceeeeeeeseeeeeeeaeeeeueeseseeueesaneeeneeees Rp 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 JUMIAN Loe eeeeeee Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 14 Agustus 2013 dalam status Duda dan Janda ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Ade Suwardi bin Miarto menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Kamsini binti Ruswadi di hadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta iseee, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Banyumas tanggal 11 Juli 2017.

;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Irian RT.O2/V Nglorog ,Sragen ; Jawa Tengah , sebagaiPEMOHON ;LawanEKA PUTRI TRISNAWATI binti SUTRISNO , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Mojorejo , RT 23/RW.11 ,DesaPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0008/08/I/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwantoro , Kabupaten Wonogiri , bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

MAHFUDZPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 14 dari 14 halSRI MUNAWAR , SHPerincian Biaya :1.2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 331.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000;00( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 15 dari 14 hal

1423 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 1423 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.M.

No. 1423 K/Pdt/20129.3,6 Ha @ Rp3.222.000,00 Rp11.599.200,00Jumlah Rp32.299.200,008.2.

No. 1423 K/Pdt/20126. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan lahanobyek perkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);7.

No. 1423 K/Pdt/2012sengketa, oleh karena itu Akta yang dibuat oleh PPAT tersebut sama sekalitidak diragukan kehenaramwa, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sebagai suatu Akta Outhentik.

No. 1423 K/Pdt/2012

1423/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKeten RT.12 Desa Wonotolo Kecamatan Gondang KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Menetapkan jatuh talak satu khuri tergugat (KADIR Bin REJO SUMARTO)kepada penggugat (NGATMI Binti MARSOGIYONO) dengan iwadl Rp,10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat; 4.

WANTO Bin MARSOGIYONO, bersumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah padafale W998 Screener aeRO RR ROR SRTHal.3 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.

KOMARUDDIN, SH., M Si., masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danHal8 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.SUPARDI, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. UMAN H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1423/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1423/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1423/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.

1423/Pdt.G/2018/PA.Btm

Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam

Bahwa, pada awalnya Tergugat mengalami perubahan sikap setelahpulang merantau dari Malasia, dan cendrung memiliki Sikap pemalasdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat secara Lahir dan batin, dan belakangan ini justruHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugatlah yang menjadi tulang punggung dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.

XXXX, atas nama Arni tanggal 11Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Btm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 03 Desember 2009;,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Angkola, Kota Padang Sidempuan, PropinsiSumatera Utara, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.BtmYENISURYADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT KHADIJAH dan Hj.ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.Btm

1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Surat dan secara materil merupakan alat bukti otentik karena dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan dari aspek kekuatan pembuktiannyamengikat dan sempurna, sesuai Pasal 1870 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017 yanglalu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Y, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Vida Dalia, SH.

/Pdt.G/2015/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 01 Juni 2015 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa, puncak dari Pertengkaran & Perselisihan terjadi Pada Bulan Juli 2014antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Tempat Tinggal Kurang Lebih10 (Sepuluh) Bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaidengan sekarang;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi doktrinhukum Islam sebagai berikut :tli le glo gs!

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1423/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1423/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1423 /Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1423/Pat.G/2018/PA.

1423/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaqg Satu Bain Sughro Tergugat (XXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1423/Pid.B/2018/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2018;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.1423/Pid.B/2018/PN.Tngtanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1423/Pid.B/2018/PN.Tng tanggal 16 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

CEA (DPO), saksi HASANBASRI mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari PuskesmasHalaman 3 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN. Tng.Balaraja No. 350/669/PKM.BLJ/2018 tanggal 25 April 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Santi Widiyawati, seteiah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa seorang lakilaki yang bernama HASAN BASRIHalaman 4 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.

CEA (DPO), saksi HASANBASRI mengalami Iluka sebagaimana Visum Et Repertum dari PuskesmasBalaraja No 350/669/PKM.BLJ/2018 tanggal 25 April 2018 yang diperiksa danHalaman 8 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN. Tng.ditandatangani oleh dr.

,MH.Halaman 10 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN. Tng.SUCIPTO, SH.,MH.Panitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI, SH.Halaman 11 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN. Tng.

1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian.2. Menyatakan dan menetapkan : a. Uang Iddah sebesar Rp2.700.000,00,b. Nafkat Ketinggalan selama 23 bulan Rp1.500.000,00C. Uang Mutahsebesar Rp1.500.000,00Total berjumlah Rp5.700.000,003.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbrdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, telan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.3;4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbrmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Nurhaida, M.Ag.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 29 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1423/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksPengadilan Agama, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 21 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Seperti yang di kKemudian PenggugatHal. 3 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mkskarena Tergugat dan Penggugat melakukan Hubungan layaknya Suami Istrihingga Mei 2019.3.

Kakek Tergugat sSempat juga menasehati Penggugat perihal tuntutankeluarga Penggugat dengan isi pesan yakni " Kalau urusan dapur kalianHal. 8 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mksberdua (Penggugat dan Tergugat) tidak perlu diketahui orang lain, tidak bisadi intervensi oleh orang lain bahkan keluarga sekalipun.

Fotokopi pesan singkat, bertanggal 13 Oktober, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukug oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebdt penggugat mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :Hal. 9 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks 1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks

1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LILIS SUMAMA binti BUSIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di DusunKampung Anyar RT.045 RW. 007 Desa Majangtengah KecamatanDampit Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanNUR

CiepeundeuyRT.003 RW. 002 Desa Baranangsiang Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Kampung Anyar RT.045halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRW. 007 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Nama anak pertama, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2013; Nama anak ke dua, peremuan, lahir tanggal 16 Mei 2016;4.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;8.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk' Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahO1& ws PCatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk