1562/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kit.ZN At!

Bahwa, sehubungan dengan adanya permohonanCerai Gugat yang diajukan oleh Terlawan / dahulu Penggugat, kepadaKetua Pengadilan Agama Klaten tanggal 08 Oktober 2018, yang tercatat diPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.kKit.hal 1 dari 5 hal.Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KIt, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal O6 Nopember 2018 dandiberitahukan kepada Pelawan tanggal 09 Nopember 2018;2.

Bahwa, Pelawan lebih merasa kasihan terhadap anakdari Pelawan dan Terlawan apabila perceraian ini terjadi, dikarenakanapabila permohonan Cerai Gugat ini terkabulkan oleh Majelis HakimPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. kit.hal 2 dari 5 hal.Pengadilan Agama Klaten, maka akan berpengaruh besar terhadappsikologi dan tumbuh kembang anak berdasarkan ilmu psikologi danilmu keperawatan anak;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perlawananNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.kIt. oleh Pelawan;3: Mempertahankan putusan verstek Nomor1562/Pdt.G/2018/PA.kKIt. tanggal 06 Nopember 2018;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 J. Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. Kit.hal 5 dari 5 hal.

1562/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562

/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK RIDOWATI anak dari Suami istriTOTOK MARDIONO dan SUPRIHATIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri TOTOK MARDIONO DANSUPRIHATIN

suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus Persyaratan Pernikahan dan menyesuaikan dengan namaayah yang sebenarnya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016

1562/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Ediyono tanggal 13 Februari 2003;Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 11 dari 14 halamanP.5. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT.PBB ) tahun 2012, luas 1.907 m2 atas nama Ediyono Sutiyem, danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT.PBB) tahun 2012, luas 1.182 m2 atas nama Sutiyem M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir ; Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 12 dari 14 halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;. Menetapkan bahwa hartaharta dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat yaitu :4.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.831. 000, (Satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1437 H. oleh kami Drs.H.MutamarPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 13 dari 14 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. HASYIM. B. SH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.831. 000,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 14 dari 14 halaman

1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 58 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan PemilikToko Buku, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai sebelumnya padatahun 2018 dengan Akta Cerai no XXXXXXXPbr pada tanggal 05 April 2018;Him 1 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada tanggal 17 mei 2018 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali danmelangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Him 2 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 84, Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Him 10 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.2. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.3. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him 11 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.Panitera Pengganti, Zuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,002. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp429.000,00( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/14/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di JI.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi hidup bersama dengan Termohon dengan alasanPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Mhd. Haris Syahbana bin Mhd. Soleh, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganVI Kelurahan Teb.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis

1562/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di xxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3xxxxxxxxxxxxx ataS namaXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat, tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxx telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dandiparaf oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JB

1562/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, , sebagai pemohon.LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1562/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli 2010 yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan Pemohon selama bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin.7.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :032/32/I/2012 Tanggal O7 Januari 2012 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKabupaten Madiun, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnS.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat hadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudarasepupunya.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah oleh kami Dr. Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. dan Hj.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.JU

1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah selama 1(satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan Pemerintah Kota Metro, tanggal 15 September 2012, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, tanggal 09 Agustus 2006, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Puncak terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Mei tahun 2017.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu riu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

1562 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAKSELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALANTOL PEKANBARU KANDIS DUMAI, yang diwakili oleh Drs.Akhmad Waluyo, M.M., berkedudukan di Jalan Agraria Nomor1, Komplek Perkantoran Pemda Sungai Betung, Siak SriIndrapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Marzuki, S.H.dan kawankawan

Nomor 1562 K/Pdt/2018 Menyatakan proses musyawarah yang dilakukan Termohon pada tanggal19 Oktober 2017 cacat hukum: Menetapkan sebagai hukum agar Termohon membayar nilai gantikerugian tanah dan kerugian lain yang dialami Pemohon total sejumlahRp1.345.675.000,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan menyerahkan kepada Pemohon; Membebankan Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain dapat memberikan

Nomor 1562 K/Pdt/2018perkara ini sebesar Rp1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah); Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Termohon pada tanggal 20 Desember 2017, terhadapputusan tersebut, Termohon melalui kKuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017 mengajukan permohonan kasasi padatanggal 27 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi

Nomor 1562 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SIAK SELAKU KETUA PELAKSANAPENGADAAN TANAH JALAN TOL PEKANBARU KANDIS DUMAItersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Sak. tanggal 20 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon tentang kurangnya pihak;Dalam Pokok Perkara

Nomor 1562 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1562 K/Pdt/2018

1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 26 September 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brttanggal 26 September 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Cengkareng Jakarta Barat tersebut, lalu didalamkamar tersebut sudah ada saksi ABDUL MALIK als MALIK bin SYARIFUDIN,kemudian saksi PRIYO ANUGRAH bersama saksi RUDI DERMAWAN dansaksi BANGKIT DIAN PRASETYO serta anggota polri lainnya dari UnitNarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

(videPasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Potokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor 619/33/XII/1994 Tertanggal 12Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode P;B.Bukti SaksiHal 5 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Nama xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaanHal 6 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdKaryawan Swasta,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaianak tir!

Redaksi bie tae see ateteetertststisstsstessseeseeese RP. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbd

1562/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2013/PA.MrFy z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh:oe eee eee eee , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan Makanan/Minuman (Warung), tempattinggal di Dusun Legundi RT.12 RW.05 Desa Bleberan,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagaiPENGGUGAT

/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 12.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (bo) Peraturan PemerintahPutusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 2 dari 12Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danPutusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 12Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perincian Biaya : Putusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah) Putusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 12 dari 12

1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckrpulang ke rumah setelah 3 hari kemudian atau satu Seminggu kemudian danTermohon sudah memberikan pernyataan kepada Pemohon bahwa saat inisudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang, sehingga dalam menguruskeluarga baik urusan lahir maupun bathin sudah kurang terpenuhi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1562/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lili MC binti S.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgAgama Kls. A Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochamad Yusufbin Suhara) kepada Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);3.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) Ssudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Yusuf binSuhara) terhadap Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);4.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHj. Halwan Nazah, SE., SH., MM.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHalaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg

1562 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/201 7kendaraan bermotor tersebut telah memiliki SKB PPn BM:danb.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/20179.10.11.b. Pengusaha Angkutan Umum;c. Sekretariat Negarad.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/2017Double Cabin, kendaraan khusus, kendaraanbermotor beroda 2 (dua) dengan kapasitas silinderlebih dari 250 CC.3.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/2017

1562/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, serta menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat di Kota Jakarta Selatan.

(D/A Rumah KontrakanBapak Firdaus), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah meneliti dan mendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJT, padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohondengan alasanalasan

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTkarenanya Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Pengadilan Agamadan untuk mencegah banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu) mengambil keputusan untukmenyatakan perkara ini tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo. 3

No. 1562/Pdt.G/201 1/PAJTDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. ATK Proses RP. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2011/PAJT