1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak bekerja

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1562

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 04 Maret 2019 dan kedua tanggal 04 April 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562

Hj.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Fariez Amin Als Amin Bin Abdullah (Alm)2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dkk, Advokat pada ABELMARBUN & Partners berkantor di Jalan Garuda III/L.62 Pondok Bahar PermaiKarang Tengah Kota Tangerang, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 1562/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

Tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngAd.1.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ikat, S.H.M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

1562/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.5. Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi di Bulan Februari 2019, yang disebabkan karena saat ituPenggugat menemukan narkoba jenis shabu di kantong baju Tergugat,kemudian Tergugat mengambil secara paksa narkoba tersebut dari tanganPenggugat ;6.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.11. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.7. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.

1562/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Warzani Sitopu alias Raza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak8alaman6dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDNMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbelikan melainkan untuk digunakan;8alamani11dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan atau memakainarkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaannarkotika tersebut sematamata untuk digunakan.

Akan tetapi dapat dikenaipasal yang mengatur tentang pelaku sebagai Penyalan Guna, denganketentuan memenuhi syarat, berat Narkotika kurang dari 1 gram bukan untuk8alaman15dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDNkepentingan diperjual belikan, meskipun ditangkap ketika tidak sedangmenggunakan atau baru berniat untuk menggunakannya.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8alaman17dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gramnetto untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.8alaman18dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman19dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN8alaman20dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman21dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1562/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSakRWNPdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fathony, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JS

1562/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1562/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1562/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

XXXXHal 1 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX3. XXXX4.

yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, menyatakan tetap denganpermohonannya, dan untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas Para Pemohon, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;Hal 2 dari 9 Pen No 1562

Nandang Nurdin, M.H.Hal 8 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto,30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,S.H. Hal 9 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.Sby

1562/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1562/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Soo f & &=8.Nama lengkap : Syarif Hidayah Bin Nuruddin;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /07 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Anyar RT.01 RW.08 DesaBurneh Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa Syarif Hidayah Bin Nuruddin tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1562/PID SUS/2021/PT.SBYI. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Il.

DIDIK untuk dudukduduk ;> Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menerima telepon dari dariseseorang dengan nomor baru yang tidak dikenal Terdakwa denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa kemballiHal 4 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYmenemui Sdr. DIDIK dan mengatakan bahwa ada orang yang akanmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)lalu Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RpRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal 6 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan bahwa pada tanggal 14 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkalan tanggal 7 Desember 2021 Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl;.

Djohan Affandi, S.H., M.HTtd.Sigit Priyono, S.H., M.H.PaniterapenggantiHal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBY

1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn., tanggal17 Februari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2016 mulai mengalamikegoncangan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;5.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.dan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1562/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1562/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1729/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 Juli 2012 Pemohon Banding pada KPP PMA sesuai dengan perhitungansebagai berikut: No Uraian Semula(Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 14.731.730.226b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 114.677.553.530c cn yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 748.032.000d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 940.056.772e Jumlah seluruh penyerahan 31.067.372.528Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.467.755.353Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.414.999.890b

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan Jend.Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir Jakarta Pusat (10210),adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019

1562/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

dengan Register Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 02 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kontrakan di Solo akan tetapi setiap 2 bulansekali Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.WngPenggugat di Joho RT 002 RW 008 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, hal ini berlangsung selama 5 tahun 2bulan (Oktober 2007Desember 2012) setelah itu samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Joho RT 002 RW 008 Desa Gedawung

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166210860001tanggal 08 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng

1562/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni Tahun 2013 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.Nph

1562/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/14/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di JI.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi hidup bersama dengan Termohon dengan alasanPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Mhd. Haris Syahbana bin Mhd. Soleh, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganVI Kelurahan Teb.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis

1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Demak, 11 Mei 1997, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBerdomisili Di XXXXX Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXxXxX , lahir tgl 19 Desember 2015.3.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 September 2020 danNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 04 Juli 2017, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1562/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :A bt B, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa BojongnangkaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanC bin D, umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempat tinggal diRT.0O5 RW. 002 Desa Bojongnangka KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.PmlPemalang Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pml. telah mengajukan gugatanperceraian terhadap

Menyatakan Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 4 Juli2017, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pemlang pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Makhrus, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs.

Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pml

1562 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. HALIKIN NOOR, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Rt2Rw.

No. 1562 K/Pdt/201110.HANANG, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.3RW.IV (dahulu Jalan Dikin) Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi KalimantanTengah ;H. ADUL (ABDUL RAHMAN), bertempat tinggal di JalanAhmad Yani RT.3 RW.IV (dahulu Jalan Dikin) KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Propinsi Kalimantan Tengah ;H.

No. 1562 K/Pdt/2011Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor141/Tun/1993, tertanggal 12 Juli 1994 menyatakan :"Karena Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara bersifat hukum Publik,maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini adalahPeradilan Tata Usaha Usaha Negara di Jakarta" ;b.

No. 1562 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Muara Teweh maupun putusan Pengadilan TinggiPalangka Raya KalimantanTengah adalah memihak sebelah ;8.

No. 1562 K/Pdt/2011Ongkos Permohonan Kasasi : Panitera Pengganti,1.Meterai...w.. Rp. 6.000,002.RedakSl........... Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00 tid.TL ED cesctsices 0 Rp..500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1562 K/Pdt/2011

1562/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman

di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 September 2012, Penggugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Ety Widiati, S.Ag, MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BmsttdDrs. SilachudinHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:ttdDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeenees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bms

1562/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pengggat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXxXxX,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Ttelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1562/Pdt.G

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P12 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor.1562/Pdt.G/2018/PA.Pbrbercerai.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf c danPasal 138 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor.1562/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantittdZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor.1562/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya. Blaya ATK Rp. 63.000, Pekanbaru, 18 Maret 2019. Biaya panggilan Rp.538.000, Panitera,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.642.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor.1562/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1562/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.SITAMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1562/Pdt.G/2019/PA.SIT