1587 K/Pdt/2020

Nomor 1587 K/Pdt/2020IV, berkedudukan di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harundahulu Jalan Prapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada: 1.Tio Serepina Siahaan, S.H.,LL.M., Kepala Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,2. Didik Hariyanto, S.H., M.M., Kepala Bagian BantuanHukum pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,3.

Nomor 1587 K/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016;3.

Nomor 1587 K/Pdt/202012.Menghukum Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun atas objek sengketamilik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat termasuk melakukanproses balik nama menjadi nama Terbanding IIl/Tergugat Ill ataunama siapapun sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 383, luas 200 m?

Nomor 1587 K/Padt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetaokan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 1587 K/Pdt/2020

1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBadak Jaya Rt.001 Rw. 004 Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sebagai

O09 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal06 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Badak Jaya RT.001 RW.004 Desa KragilanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan kragilan Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

1587/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Permohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Termohonmeninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saat itu antaraSalinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 2Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;9.

Bahwa pada dasarnya Termohon mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 32.

Said;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 7d. Bahwa saksi mengetahui, selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;e.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees

1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, Nomor:253/1/X1/1994 tanggal 01 Nopember 1994; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw2.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 04 Nopember 2013 dan tanggal 29Nopember 2013 yang dibacakan di persidangan telah

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngwdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karenahasil kerja Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat;;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 1997 dimana Tergugat pulang kerumah orangtuanya;7.

Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.NgwoP oedan Drs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SUNARDI,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pihak Penggugattanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUAMAJELISttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan KH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kenongo RT.05 RW.02 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1587

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 Maret 2019 dan19 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 425.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1587/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.GsISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.Gs

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1. Andi Yatna bin H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menyinggung Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen +Jumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggaL 24 Desember 2017, di Kecamatan Tapos Kota DepokProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor : 1382/160/XII/2017 , yangdikeluarkan

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1587/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw(satu) orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun 5 bulan,anak tersebut ikut Penggugat.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah yang disepakati bersama yaitu dirumah orangtua Tergugat di, Kabupaten Ngawi.4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwApabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.443.000, (Empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiNurhadi, S.H.I., M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1587/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1587/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrKUA Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1435/09/IX/2012 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. B141/KUA.09.4.2/PW.01/1012018, tertanggal 06 November 2018;2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus JandaCerai Hidup dan Termohon berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrYlSoVI jaa a9u 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Whaod!

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 270.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No. 1587/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJepara tertanggal 24 Oktober 2016 Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr,Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma, makaPenggugat dibebaskan dari biaya perkara ini dan selanjutnya membebankanbiaya perkara

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr

1587/Pdt.G/2016/PA.JT

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 03 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister nomor 1587/Pdt.G/2016/PAJT, tanggal 04 Mei 2016 adalah sebagaiberikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bainsughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur Nomor : DUP/62/X/2010 yangdikeluarkan pada tanggal 04 Oktober 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterai cukup (P.1) ;B. Saksisaksi :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran................... Rp. 30.000,2. Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3. Panggilan...................1 Rp. 300.000,4. RedakSi............cceeet RP. 5.000,5. Materai...........: RP. 6.000,Jumlah..............::.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT

1587/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MdnANS: ;7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas Amemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak.antara:Fajar Lestari binti Edi Sutrisno, Tempat/tgl lahir Medan, 2 Oktober1994, Umur 25 tahun, NIK 1271114210940005, Agama Islam,,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHalaman 1 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdndalam Register Perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang isinya sebagaiberikut:1.

Pasal 116 (F)dan (H) Komoilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan Hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.Halaman 2 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdn8. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkaraberdasarkan dalil dan alasanalasan diatas tersebut maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Medan,Majelis hakim yang memeriksa dan9.

Ini sangat bertolak belaknagdengan kenyataan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan dinyatakan bagian yang tidakterpisah dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan hukumkewarisan, maka sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang

MHPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdnRincian Biaya Perkara :Gunesti, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdn

1587/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1.B. Saksi:1. SriFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, Nomor 1010/03/X/2006tanggal 05102006.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah pula memberikanpetunjuk yang kuat bagi Majelis Hakim bahwa rumahtangga Penggugat denganTergugat benarbenar retak dan sulit untuk dipersatukan kembali untukmembentuk rumahtangga yang harmonis dan menjalankan kewajiban sebagaipasangan suami isteri dan Tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai kepala rumahtangga.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1441 Hyjriah, olen kami Syahirul Alim, S.H.L.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 590.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah >: Rp. 731.000,00(tujuh ratus tga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 11 Him. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bm

1587 K/PID/2008

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 110/2008/1587 KIPP/2008/MA, tanggal19 September 2008, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1587 K/Pid/20089.

No. 1587 K/Pid/2008Pada awalnya petugas Polres Sibolga menangkap Reni br.

No. 1587 K/Pid/2008penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar print out pasanganTotobetNet via Internet dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 1587 K/Pid/2008SH.MCL. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Anggota Anggota Ketuattd/ Dr.H. Abdurrahman, SH.MH. ttd/ H.M. Zaharuddin Utama, SH.ttd/Prof. Dr.

No. 1587 K/Pid/2008

1587/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Aini Binti Dulgani, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Moh. Rifa'ie Bin Ruan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl. NusaIndah No.32 Perum.

Bumi Sumekar Asri Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1587

Bahwa penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumahtangga penggugat dan tergugat, akan tetapi menemui jalan buntu, makakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak sejalan dengantujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tentram, (Sakinah,Mawaddah Wa Rohmah), maka jalan satusatunya adalah perceraian untukmengakhiri perkawinan Penggugat dan tergugat.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Nur Aini nomor381/435.401.115/2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten SumenepHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp

1587/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1587/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JEFRY, Tempat/Tanggal Lahir Batam, 24 September 1994, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, TempatTinggal di Jin. Sriwijaya Komp. Square Blok A6 Rt. 002 Rw.004, Kel. Kampung Pelita, Kec.

Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Oktober 2018 dibawah register No. 1587/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;

::::cseeeeeeeeeeeeeeeees P1;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTMopi Kartu Keluarga No. 2171060712070022 atas nama Kepala KeluargaNgan Bun Sin, selanjutnya diberi tanda ............ccceecccceceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ees P2;1B basen enramaene aman en nn EeRERTRMRnNRERNNEaE RENEE ER EREUREeRDENKeEReEREERER EERE Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 581/KUCSBTM/1994, tanggal 2Nopember 1994 atas nama JEFRY, selanjutnya diberi tanda ................

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTMPerincian Biaya : PendaftaranPerkara Rp. 30.000,BiayaProses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,BiayaPanggilan Permohonan Rp. 100.000,JUMLAH Rp. 211.000, wo onn nana nn n nnn ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTM

1587/Pdt.G/2020/PA.Kis

gugatanNomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarganamun hal tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KISAgama haruslah menurut aturan dan ketentuanketentuan yang diaturdidalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS6.Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal, Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS