1673 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1673/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50656/PP/M.IIA/16/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

PPN11.000.00011.000.000 Jumlah Penyerahan1,159.331.3101.159.331.310 umlah Seluruh Penyerahan1,159.331 3101.159.331.310 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 114.833.1311 114.833.131Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10.404.205.270Numlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10 404,205.270 Numlah Penghitungan PPN Lebih Bayar(10.289.372.139)(10,202.561.618 ) Wumlah PPN yang lebih dibayar (10.289.372.139) (10.202.561.618 ) Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

Dari hasil penelitian diketahui bahwa tidak terdapatkoreksi pengkreditan Pajak Masukan yang tidak berhubunganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/201610.langsung dengan kegiatan usaha.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tid.beteeeeeeeneeeeeeeeennes Rp 6.000,00Leeeeeeeesenteneeeeeennes Rp 5.000,00SS ORR MO Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016

1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sales, tempattinggal di RT.15, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0160/025/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor0160/025/V/2016 , tanggal 23 Mei 2016 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019Masehi bertepatan dengan 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1673/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 411.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1673/Pdt.G/2017/PA. Tmkasst yan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perfama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 3. 24 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Nagarawangi Gg. Nusawangi !!

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Newer: 1673/Fdtaf20l7/PATm kK,*.

Siluman RTO2 RW.04,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pd LG Ot +/ PATE.Keiurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kena!

19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1673 /PatGfeo 7 PA. mk,Pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan,8.

Redaksi : Rp, 5.000,5. materai > Rp. 6,000, Jumlah Rp, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomar : 1673/Pdt.G/2017/PA.TmK.,

1673/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1673/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1673/Pat.G/2020/PA.

No. 1673/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 271.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA. Pas

1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205187110950002, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 31 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingungan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingungan IV PipaDelapan, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan Berandan Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 83/1/V1I/2019, tertanggal 10 Juni 2019;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ans 5 lars Y Abe! be cash ole) See!

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Komplek Inkopad, Blok J6 No. 12RT.017/006 Kel/Desa Sasak Panjang Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Februari 2014, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 0144/084/II/2014 tertanggal 21 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Jabon RT.001/002 Desa Jabon Mekar Kecamatan ParungKabupaten Bogor ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua

Eni ZulainiHal 9 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 01Agustus 2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 dalam status jejaka danperawan;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYANTO bin PARMAN)terhadap Penggugat (RINI PURWANINGSIH binti SUMARDI) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 109/02/VIII/2009, tanggal 01Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng

1673/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,9l ol aay JI aus Wola!

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr

1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Wayut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakLakilaki;4.

.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1673

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1673/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Soreazy Goo SJ alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/tergugat rekonvensi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di di orangtua a.n. Ibu Sudiarsin di KomplekGBA Blok.

di Jalan Adhyaksa V No. 06, RT. 004 RW 005, DesaSukapura ,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Maret 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 1673

Pasal 49 UndangHalaman 11 dari Halaman 28 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Halaman 22 dari Halaman 28 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa mengenai nominal nafkah untuk dua orang anakyang harus dibebankan kepada Tergugat, majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang karyawan PT.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 28 dari Halaman 28 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/036/X/2017 Tanggal 12 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugat baik lahirmaupun batin;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah11 bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrKelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1tahun 2 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kota Mojokerto, tanggal 6 Mei 2014, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mrmarah.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr

1673/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sekarang di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan No.1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat4. tinggal di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik mulaibulan Mei 2011 sampai bulan Maret 2014 selama 2 tahun 9 bulan kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Januari 2016selama 1 tahun 10 bulan;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No.1673/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him.diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1673/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dedi Haryadi bin Epi Suhardja, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung ParungBelimbing RT.001 RW. 017 No. 23 Kelurahan Depok KecamatanPancoran Mas Kota Depok, sebagai

" Pemohon",melawanSunarti binti Darsono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Cipucang Gg RT.003 RW. 012Kelurahan Koja, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUsekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Asep Yusman Buhori, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Haulillah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra. Hj.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JU

1673/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo, selama 7 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 09 April 2011, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugattersebut;Bahwameskipun Tergugattidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.Gs"4h ~ Si a jae St aa :, ol hi . al ls 5 ~ = > Lal3 tes a 43 SS is LS Lala et! 4or is = pa Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.Gs

1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1673/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

1673/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Plg2m NeF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 TehnikElektroTelekomunikasi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan ;Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX kelurahan TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat serta alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1673/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 09 Juli 2006 berdasarkanHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.PlgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, Nomor XXXXXXtertanggal 10 Juli 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada Mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Juni tahun 2014, ketika itu Tergugatketahuan membawa perempuan jam 12 malam di rumah milik sendiri dankeesokan harinya terjadilan pertengkaran antara Penggugat sedankanTergugat dalam kondisi hamil 7 bulan, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgbaik lahir maupun bathin kurang lebih selama

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Dra Hj Fadlun M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgkim Anggota 3 es Dip. Rusyidj, AN.SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : Siti Aisvah SH1. Biaya Pendaftaran : 30.002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 471.000,

1673/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2013/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.Gsdapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2013/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H. M.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.Gs

1673/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ANAKP DAN T, umur 1 tahun 6 bulan;5.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellensll als ile adds sulae) & APutusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami kami Drs.Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

REGAKSI ..... cc ccccccccccceecescecceeeeeceeeeceseeeeeeeaueeseeeeeeeeneesaneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeee cece eee Rp 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 ( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16