1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jrmalam dan pernah bermalam di rumah teman Termohon ketika Pemohon tengahbekerja di luar.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

1766/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sbyb. Menetapkan ahli waris Almarhumah Pewaris, yang meninggal padaTanggal 29 Juni 2020, adalah : Pemohon, sebagai Anak kandung perempuan Almarhumah;c.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby1.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Him. 9 dari 9 Pen. No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby

1766/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 13 Juni 1963,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy.

keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatsudahHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjrpernah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal 08 Juli 1991atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantitidEli Patmawati.S.SyHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 150.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTarsudin, S.H. Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Panitera PenggantiMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1766/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 April 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Cengkok RT.004 RW. 010 Desa Cengkok KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Dukuh Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 31 Agustus 2018 dengan Nomor 1766

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0735/38/X1I/2012, tanggal09 Nopember 2012;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.NgjoORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Ngj

1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasali34 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung dan Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, SHI., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1766/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Hercules Taiwan untuk mendapatkan komisi penjualan (JasaPerdagangan);9.4.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Berdasarkan destination principle, negara yang berhakmengenakan pajak adalah negara di mana barangtersebut dikonsumsi;* Prof. Dr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016

1766/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Sutejo) tanggal 21 Desember

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1766

Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat hingga tahun 2010 kemudian sejak tahun 2010 hinggatahun 2013 Penggugat dan Tergugat merantau di Sumatra;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JS.aryl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal O05 Maret 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu kota Jakarta Selatan, dengan kutipan AktaNikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 06 Maret 2006;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Oktober 2018 disebabkan Penggugat danHal. 2 dari 10 Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat terjadi silang pendapat yang akhirnya dalam pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang, sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10O Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JS

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember bersama ahli waris yang lain ;3.

Bahwa mertua Pemohon yaitu SOEWARSO (meninggal dunia pada tanggal 4Mei 1992) dan SOETIDJAH (meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 1997)mempunyai mempunyai hak guna sebuah bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember atas nama Nyonya SOETIDJAH;.

karena Pemohon adalah ibu kandung dari FAHMI ARGASANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 yang masih dibawah umur tersebut, maka dengan ini Pemohon akan ditunjuk sebagai waliatas anak bernama FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak danijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yangbelum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir diJember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untukmelakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jualterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletakdi Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember bersama ahli waris yang lain ;3.

Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Ahli Waris dari Almarhumah SoetidjahNomor L.186/Not/V/2015 tertanggal 30 Mei 2015 dan diberi tanda (Bukti P.10);11.Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak diKelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas namaNyonya Soetidjah dan diberi tanda (Bukti P.11);Menimbang,bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohondisamping mengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat buktisaksi yang masing masing

NADHIF AINUR ROFIQlahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 sehingga 2(dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur ;e Bahwa, suami Pemohon mempunyai waris berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dansaksi dengar akan dijual ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena suami pemohon meninggal dunia dan saksi dengaranak Pemohon bersama ahliwaris orang tua suami Pemohonakan menjual tanah peninggalan dari

1.. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .000,- ( .................... ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmdgZaps SIF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli ...... Kabupaten Sumedang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon Asili............... , Kabupaten Sumedang.

Selanjutnya di sebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ............ 2019telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal ............. 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemonhn:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirkepersidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan

, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Pemohon menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranya denganalasan telah bersatu kembali dengan Termohon;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. .000, ( ......eeceeeeeeeeeee ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.

1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baselama 10 tahun 11 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Azzahra Fitri Ramadani, umur 11 tahun, 2. Feno PutraPrasetyo,, umur 2 tahun 6 bulan;3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bakeluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dankedua orang saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalamhal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baalasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Februari 1958, NIK.3305205302580001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatanXxxx

;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 27 Tahun dirumah orang tuaTergugat di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4orang anak Xxxx;4.

Ti OoHalaman 6 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmsluYl glSg cto! Sl,icl gl avg iJ aus Wold!

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00068Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1766/Pdt.P/2017/PA.CJR

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrDagang, tempat tinggal di Kampung Benda Rt.04 Rw.05 Desa JamalKecamatan Mande Kabupaten Cianjur.3. Bahwa kehendak nikah anak pemohon tersebut telah disampaikan/ didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur yang mewilayahi tempat tinggal calonmempelai wanita4.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrApabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari 3sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan dengan aturanPerundangundangan yang berlaku.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjrsebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :lac!

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan PemohonCIANJUN,... oe ee ee ee ee ee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 02 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXx, tempattinggal di XXxxXXxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@SUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0368/091/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahkediaman Tergugat selama 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 04 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. Garuda SaktiJl.

Pekanbaru, Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 14 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Penggugat dan anaknya selalu berusahamenguhubungi Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikannya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal lagi keberadaannyasebagai seorang isteri; Tergugat adalah orang yang suka berselingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat; Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat beserta anaknya,sehingga membuat Penggugat dan anaknya merasakan kurangnya kasihsayang tanpa kehadiran Tergugat;Hlm 2 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Garuda SaktiHim 4 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrJL.

Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.PbrElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.370.000,( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )an > bY Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Oktober 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHlm 11 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Pbr