Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 Nopember 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm.KEE EAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Ttl: Ntonggu, 04061982, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 November2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. ANAK (L) umur 15 tahun2. ANAK (P) umur 13 tahun3. ANAK (L) umur 4 tahun;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah/suka keluyuran hingga berharihari,sukamabukmabukan dan berjudi;b. Tergugat suka membuka aib rumah rumah tangga kepada oranglain;c.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Andan dibantu olehZainal Arifin, S.HI.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1817 K/Pdt/2016

PENETAPANNomor 1817 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 2November 2016 dari SamuelSitompul, S.H., dan kawan selaku Para Pemohon Kasasi yang bertindak untukdan atas nama Para Pemohon Kasasi : TAN LUNARDI, dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya Para Pemohon Kasasi mohon mencabut permohonan kasasinyasebagaimana ternyata dalam Akta

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Lawan.:1. VICTOR S. SIREGAR,S~ .H., M.Hum, selaku Advokat ,beralamat di Jalan Pemuda Raya Nomor 130 Depan BankBNI Rawamangun, Jakarta Timur;2. H.MADINAH bin H. NASIHUN bertempat tinggal di JalanTambun Selatan ,R T 006 ,R WO O08, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;3. MOHAMAD SOLEH bin H.

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016MENETAPKAN:1. Menerima permohonan pencabutan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TAN LUNARDI, 2. AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;2. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAN LUNARDI,2. AWALUDDIN TANAMAS , dan 3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 1817 K/Pdt/2016 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;4. Memerintahkan agar berkas perkaranya seg era dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Utara;5. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof.

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016

1817/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Imsesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 27 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. NONO RUSTONO, S.H. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Im

1817/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1817/Pdt. P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :ANDI RISNA, Tempat Tanggal Lahir Ampibabo, 10 Maret 1976, Umur 42 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Kav. Sungai Lekop Blok A No. 1RT/ RW 001/007 Kel. Sungai Lekop, Kec.

Sagulung KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1817/PDT.P/2018/PN.Btm, tanggal 19 November2018

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Ijazah NOGW/I/NAK/15577/95 yang diterbitkan oleh Departemen Pertanian BadanHal. 1 dari 6Penetapan No.1817/Pdt.P/2018/PN.BtmPendidikan dan Latihan Pertanian Kota Palu pada tanggal 18 Mei 1995bernama Andirisna, tempat lahir di Ampibabo, pada tanggal 10 Maret 1976 ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama Anisa Zakaria, Tempat Lahir Ampibabo,Tanggal Lahir 10 Maret 1976 ;5.

Pemohon tersebut, menurut ketentuanPasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak untuk memanggil pemohon ke muka Persidangan sertamengeluarkan suatu surat Penetapan tentang Identitas Pemohon, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 6 Penetapan No.1817

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1817/Pdt.P/2018/PN.Btm

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clpaii 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat";MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 04 April2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Kuasa/Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp

Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Lugman Suadi, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,00A.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).: Rp. 356.000,00Penetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

1817/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXtanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIwjo.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajxXXXXXs yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajXXXXXs, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw

1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs..

Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabarkeberadaannya sehingga Pemohon tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;Him 2 dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.8.

Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor:362/437.107.16/2013, tanggal28112013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Balongpanggang,Him 4 dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamrupiah)ribu Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1817/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.BmCOSI: := * iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendikan terakhirSLTA

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm.berlangsung selama 2 tahun lebih, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimencari nafkah ke Kalimantan selama 2 tahun dan sempat pulang dantinggal bersama di Bima selama 2 bulan kemudian Tergugat pergi mencarinafkah ke Negara Malaysia sampai sekarang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugatterhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2016/PA.Bm.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2016/PA.Bm.Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.Bm.

1817/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk sekedar jalan jalan atau refreshing, justru waktunyadihabiskan untuk keluarga besarnya Tergugat ;e. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarbisa merubah sikap Tergugat yang egois, tidak perhatian, namunjustru) malah Tergugat marah marah dan berujung terjadipertengkaran ;4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdiatas tidak terpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkindilanjutkan lagi, sehingga patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat ;9.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 06 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg

Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217m?, atas nama Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GRDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT.18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Propinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat hak Milik nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Nomor 2204K/Pdt/2014dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang sedangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 684tanggal 22 April 2003, atas nama Drs. Ak. Djauhari;Dalam Pokok Perkara;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang luasnya 217 m?

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1817/Kasang atas nama Elizabeth dengan Pihak PemohonKasasi/T erbanding/T ergugat;Dalam point 2 dari putusan Pengadilan Tinggi Jambi menyatakanperbuatan Hukum Para Tergugat yang menguasai tanah Penggugat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang adalah merupakan perbuatanMelanggar Hukum.

1817/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;EKA YULIATI binti EDI!

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSawalan Rt 001 Rw 002, Desa Kalisatkidul, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1817

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 10 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23 Jull2007 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 341/44/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;7.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1817/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.SIw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANterakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+1 tahun 5 bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Agustus 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANsekitar 1 (satu) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015dan tanggal 20 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Slw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA > 1817/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat kumulasi isbatnikah KECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 27 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tmkaaa sll (jal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi isbat nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 05 Desember

antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan sampaisaat ini telah berpisah sselama 4 tahun;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor ; 1817

Fotokopi KTP atas nama Dewi Juwita Apriani binti Uus Mulyadi(Penggugat) Nomor : 3278066004910003 Tanggal 23102018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPanitera PenggantiNK itErvina ktniani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300,.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1817/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Sales Executive Honda Internusa,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 04 November 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0351/005/X1/2015 tanggal 04 November 2015.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1817/Padt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 1817/Padt.G/2017/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 dan 2 (dua) orangsaksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz halaman 133sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mksgle Leroi arg jJl ac, prc raul olaArtinya:Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu. hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1817 K/Pdt/2002bahwa tanah kebun tersebut Penggugat beli dari Aod.

No. 1817 K/Pdt/2002menyatakan bahwa tanah a quo adalah milik Pemohon Kasasi II yangdiperoleh dari Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi memperolehnyadari Turut Termohon Kasasi ;4.

No. 1817 K/Pdt/2002Berdasarkan semua dalildalil tersebut diatas dapat diambil kesimpulanbahwa tanah lokasi tersebut hak milik penuh Pemohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

No. 1817 K/Pdt/2002MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. SYAMSUDINdan 2. M.

No. 1817 K/Pdt/2002

1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanToko, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkanoleh persoalan kecil dan setiap bertengkar Termohon suka berkatakasar dan kotor terhadap Pemohon yang tidak selayaknyadisampaikan kepada suami, bahkan Termohon setiap bertengkarselalu merusak barangbarang yang ada didekatnya;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.3.

Pencabutan tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.PbrPemohon lakukan karena Termohon berkalikali meminta dan berjanji akanmemperbaiki sikap dan tingkah lakunya sebagaimana telah Pemohonjelaskan diatas;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHalaman 4 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 1817/Pdt.G/2018

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1817 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CHANDRA KIRANA, bertempat tinggal di Jalan Tebet BaratVII/E Nomor 18 RT/RW 002/004 Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jenderaldi Abdullah, S.H., M.H.

Nomor 1817 K/Pdt/2015b. Satu unit mobil merek Honda CRV, tahun 2010, warna hitam, NomorPolisi: B 911 CK;c. Satu unit mobil merek Honda Jazz, tahun 2010, warna putih, NomorPolisi: B 911 DKA;d.

Nomor 1817 K/Pdt/20154.

Nomor 1817 K/Pdt/20155.

Nomor 1817 K/Pdt/2015