Jumlah Rp. 192.000, (ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribuDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 Maret 2012 olehkami Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH.

Perincian biayabiaya: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 90.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 192.000,( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya, diberikan pada tanggal23 Pebruari 2012 atas permintaan dari : Hariyono (Pemohon)PENGADILAN NEGERI LUMAJANGPANITERA,H. SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH.NIP. 19550413 198103 1 007

Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- ( seratus sembilan puluh duaribu Rupiah)

Menyatakan PTUN Tanjung Pinang tidak berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 192.000, (seratus Sembilan puluh ribu rupiah)noone Menimbang, bahwa Putusan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinangtersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 27 November 2013 dengan dihadiri Kuasa Penggugat/Pembandingdan

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1984/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama PARJAN dengan nama PARJAN ALIAS NURSOLIKI adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

duriati 600.000. 64.000 330.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000. 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000. 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000. 20.000 550.000. 530.00017 Desy AyuP 400.000 32.000 432.000 400.00018 Alifia M 500.000 160.000 400.000 240.00019 Nurul Khotiman 300.000 24.000 192.000

Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000 432.000 400.00018 Alifiam 500.000 160.000 400.000 240.00019 Wurul Khotinah 300.000 24.000 192.000 168.00020 Eke Turisne 500.000 140.000 500.000 360.00021 Novita Cahyani 300.000 24.000 150.000 126.00022 Agus Sartono 500.000 40.000 300.000 260.00013.100.000 1.500.000 11.338.000 9.838.000 RESORT 2 RABUSABTU

60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.000 Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 12 Sutimay 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000 432.000 400.00018 AlifiaM 500.000 160.000 400.000 240.00019 Nurul Khotimah 300.000 24.000 192.000

Jumiati 600.000 64.000 230.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy AyuP 400.000 32.000 432.000 400.00018 AlifiaM 500.000 160.000 400.000 240.00019 Nurul Khotimah 300.000 24.000 192.000

.- 1 (satu) buah masker muka Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai Rp. 192.000,- (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) Dirampas untuk negara6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Rabu Tanggal 03 September 2014 oleh Kami: AGUS HAMZAH, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI S, SH.M Kn., dan ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.

terdakwa I YUHENDRA Alias HENDRA BinIBROHIM, Terdakwa IT MAULANA APRIZAL Alias MAULANA Bin EFENDIoleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan" PUNK tulisanbagian belakang" Kami Punk bukan Kriminal'.e 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam.e 1 (Satu) buah masker mukaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 192.000

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan * PUNK" tulisan bagian belakang *Kami Punk bukan Kriminal', 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam, (satu) buahmasker muka dan Uang tunai Rp. 192.000, (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan" PUNK tulisanbagian belakang" Kami Punk bukan Kriminal'. 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam. 1 (satu) buah masker mukaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 192.000, (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) Dirampas untuknegara6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,- ( Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ; ---------------------------

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya yang tercatatpada Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1128/Pdt.G/2005/PA.Pbgtanggal 15 Desember 2005 ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 192.000

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat tentang Kewenangan absolut Pengadilan; - Menyatakan PTUN Tanjung Pinang tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- (seratus Sembilan puluh ribu rupiah)

Perubahan Kedua AtasUndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, dan peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan sengketaMENGADILIDalam Eksepsi :~ 2202220222 0 nnn nana nn nnn nnn nn nena conne Menerima eksepsi Tergugat tentang Kewenangan absolut Pengadilan;e Menyatakan PTUN Tanjung Pinang tidak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.192.000

,Perincian Biaya :1 Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 70.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 12.000,ttJumlah Rp. 192.000,( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah )Halaman 51 dari 51 halaman Putusan No. 15/G/2013/PTUNTPI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Maryam Binti Rifky untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Herdian Bin Jaja Awaludin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal pada hari Jumat,tanggal 29 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1442 Hijriah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. sebagai Hakim, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan

dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 12.000, Jumlah : Rp 192.000,(seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Cbn

HARNO, GUDEL GAMIN dan GUDEL HARNO adalah satu orang yang;

adalah sah dan resmi milik Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa perkara Para Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , Termohon Kasasi II/Terbanding II/TergugatIl dan Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat III telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad);Menyatakan bahwa jumlah kerbau milik Penggugat 545 ekor yangbertanda kepemilikan dipotong datar pada ujung kuping telingakanan dan disilang pada ujung kuping telinga kiri beserta sejumlahanak keturunannya 192.000

Nomor 592 K/Pdt/2018kerbaukerbau milik Penggugat dengan perincian kerugianPenggugat adalah sebagai berikut: Induk asal 400 ekor x Rp12.000.000,00 = Rp4.800.0000.000,00 Jantan asal 64 ekor x Rp12.000.000,00 =Rp. 768.000.000,00 Anak asal 81 ekor x Rp12.000.000,00 =Rp. 972.000.000,00 Anak jantan dan betina hasil dari induk asal selama berada diPulau Komodo adalah sejumlah 192.000 ekor x Rop12.000.000,00= Rp2.304.000.000.000,00.

Rp. 30.000,~ ATK ie eeeeeeeceee etter neeeee es Rp. 125.000, Panggilan .........e Rp. 192.000, Materai Penetapan ...... Rp. 6.000, Redaksi Penetapan ..... Rp. 5.000,Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tangerang tahun 2016, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 H., oleh kami Drs. Uki selaku KetuaMajelis, Dra. Yenitati, S:'H. dan Drs. Masgiri, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Materai :Rp.Jumlah Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).;Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama TangerangPANITERADrs. Mukhtar, M.H.12CATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal..........8ebelum/ sesudah berkuatan hukum tetap ;

untukbiaya merenovasi rumah Para Penggugat yang terletak di Ngengor RT.003RW.003 Desa Becirongengor Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo denganjatuh tempo bulan Agustus tahun 2008, dengan denda sebesar 1% (satu persen)per hari dari jumlah hutang pokok, dengan jaminan hutang berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1251 Desa Becirongengor Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo atas nama Penggugat I (Bukti P8);Bahwa pada bulan September 2006 Penggugat membayar angsuran hutangkepada Turut Tergugat II sebesar Rp 192.000

, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah), kemudian pada bulan Oktober 2006 Penggugat I membayar angsuranlagi sebesar Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan padatanggal 05 Desember 2006 Penggugat I menitipkan uang tunai untukpembayaran angsuran hutang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)kepada Turut Tergugat II (Bukti P9) dan pada tanggal 27 Desember 2006,Penggugat I menitipkan lagi uang pembayaran angsuran hutang sebesarRp.270.000, (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Sehingga seharusnya hutang pokok Penggugat I pada TurutTergugat II yang tersisa adalah sebesar Rp.2.500.000, dikurangi (Rp.192.000, +Rp.192.000, + Rp.400.000, + Rp.270.000,) = Rp. 1.446.000, (Satu juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa sejak tahun 2008, anak kelima Para Penggugat yaitu Cindra WahyuNugroho, bekerja sebagai karyawan pada PT.

, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah), kemudian pada bulan Oktober 2006 Penggugat I membayar angsuranlagi sebesar Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan padatanggal 05 Desember 2006 Penggugat I menitipkan uang tunaiuntuk pembayaran angsuran hutang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Turut Tergugat II (Bukti P9) dan pada tanggal 27 Desember 2006,Penggugat I menitipkan lagi uang pembayaran angsuran hutang sebesar Rp.270.000,(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Sehinggaseharusnya hutang pokok Penggugat I pada Turut Tergugat II yang tersisa adalahsebesar Rp.2.500.000, dikurangi (Rp. 192.000, + Rp192.000, + Rp.400.000, + Rp.270.000,) = Rp. 1.054.000, (Satu juta limapuluhempatribu rupiah).4 Bahwa sejak tahun 2008, anak kelima Para Penggugat yaitu Cindra WahyuNugroho, bekerja sebagai karyawan pada PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 192.000,-(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 192.000,- (XXX) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 192.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal XXXH, oleh kami : Drs. MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. dan Drs.