2129/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 2129/Pdt.G.

2129/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mlgsee N oS able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota

;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mleg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1a. ANAK I, umur 7 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkana.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mleg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon sepertidalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang melakukannyaHalaman 6 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mleg.walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawab Termohonselaku isteri dalam rumah tangga;c.

Umar D.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :a aAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 300.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgampelHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baikHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA. Kallahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Padt.G/2015 /PA.

SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.

Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA. Kal5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

2129/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2129/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ali Nasution Alias Bolot2. Tempat lahir : Patumbak3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2129/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal14 September 2020 tentang penetapan hari sidang

Barang Siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang ujunnya tajam bergagang kayu warna hitamDirampas unuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hanphone merk Oppo F3 warna gold Dikembalikan saksikorban Sutarjono;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp6.

,M.KnMarsal Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERMAN MARLINTO SIREGAR,S.Kom,.SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp

2129/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2129/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:LeBahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan

penggugat selama 7 bulanBahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang bernama, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 2129

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat () dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kewenangannya, membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011;4.

telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal23 Agustus 2017 Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.Tdn, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Toboh pada tanggal 17 November 1997 daripasangan suami istri bernama ALI AMRAN dan ANISAH ;Penetapan Perkara Perdata No. 63/Pdt.P/2017/PN.Tdn Hal 1 dari 8e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung pada tanggal 10 Juni 2011dibawah Nomor : 2129

yaitu dari yang tertulis dan terbaca TOBOH menjadiTOBOH MALALAK, sehingga lengkapnya tempat lahir Pemohon menjadi tertulisdan terbaca TOBOH MALALAK;e Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kKewenangannya, membukukandalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahirPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129

Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ANISAH Nomor : 1902014703720003 tanggal29 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALI AMRAN Nomor1902012408090004 tanggal 9 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama FITRI YENI Nomor : 2129

/IST/2011;Menimbang, bahwa tempat lahir Pemohon di dokumen lain yang Pemohon milikiseperti di Kartu keluarga dan ljazah Pemohon dari SD hingga SMP tempat lahir Pemohontertulis Toboh Malalak (Bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon di AkteKelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 96/Kel.Kota//2017 tanggal 1 Agustus

2017 yang dikeluarkan olehLurah Kota Kecamatan Tanjungpandan (Bukti P1);Menimbang, bahwa oleh hal tersebut maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang semula tertulis Tobohdiperbaiki menjadi Toboh Malalak agar tidak ada perbedaan dengan ijazah Pemohonkarena keperluan sekolah dan mengikuti tempat lahir yang tercantum di dalam KartuKeluarga Nomor : 1902012408090004 tanggal 9 Juni

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat Rumah KontrakanBapak YUN di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2019/

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2018 , Penggugat dan Tergugat sudah berpisah Ranjangdan Pada Bulan Januari tahun 2019 Penggugat Pergi meninggalkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah Kontrakan Penggugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Padahari ttulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulis Lidiawati (Swan Lee) dirubah menjadi Lidiawati Hadi sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut diatas antara lain lahir Pemohonpada tanggal 20 Oktober 1975, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2129/WNI/1975 dengan nama LIDIAWATI (SWAN LEE) ;3. Bahwa perlu diketahui ayah Pemohon menjadi Warganegara Indonesia padatahun 1967 berdasarkan Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan RRT untuk tetap menjadi Warganegara Republik IndonesiaNomor : 302/WNI/1967 ;4. Bahwa dalam Kartu Keluarga/KK dan Kartu Tanda Penduduk/KTP.

Hadi Soegianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember 1975 ,ditambah

Chandra Dewi Winata : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember

;Penetapan Nomor 1482/Pdt.P/2019/PN Sby Halaman 4Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan,menunjuk semua catatan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya diijinkan untuk untuk menambahkan nama Pemohon dari semulabernama Lidiawati (Swan Lee) menjadi Lidiawati Hadi didalam Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.2129

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulisLidiawati (Swan Lee) dirubahn menjadi Lidiawati Hadi sehingga namaPemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;3.

Menyatakan perkara nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanCerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015, telah mengajukan permohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2129/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ( tanggal 06 Februari 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2129/Pdt.G/2015/PA.

2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EMIFARIDA ANGGRAENI, SH dan kawankawanAdvokat

No. 2129/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Nopember2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 04 Nopember 2016 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Januari tahun 2013 atau bertepatandengan tanggal 15 R.

No. 2129/Padt.G/2016/PA Mkdhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2129/Padt.G/2016/PA Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2129/Padt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2016/PA Mkd

Mesin : JBOE1058405 beserta kuncikendaraannya; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan bermotor Jenis Honda Supra X Wama HitamBiru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025, No.Mesin : JBOE1058405, An. WENNG AMBARYANI; 2(dua) buah TNKB dengan nomor polisi : DA 2129 LO; 2 (dua) buah box kendaraan bermoior bagian belakang waa hitam yangbertuiskan dengan Supra X 125 R.Dikembalikan kepada saksi SUPARJO Bin SUBIYO.4.

maka terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Puput Kumiawati Binti Wasimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut teradi Pada hari Kamis Tanggal 08Maret 2018 Sekira Jam 07.00 Wita di Teras Rumah saksi di Desa SukaramahRt. 05 Dusun Sumber Sari Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa untuk barang yang hilang yakni Kendaraan bermotor Jenis Honda SupraX Wama Hitam Birtu Nomor Polisi : DA 2129

Mesin : JBOE1058405 beserta kuncikendaraannya ;1 (Satu) lembar STNK Kendaraan bermotor Jenis Honda Supra X WamaHitam Biru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025,No. Mesin : JBOE1058405, An.

Mesin: JBOE 1058405 beserta kunci kendaraannya;"1 (Satu) lembar STNK Kendaraan bermotor Jenis Honda Supra X Wama HitamBiru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025, No. Mesin :JB0E1058405, An.

Mesin: JBOE 1058405 beserta kunci kendaraannya; 1 (Satu) lembar STNK Kemndaraan bermotor Jenis Honda Supra X WamaHitam Biru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025,No. Mesin : JBOE1058405, An. WENING AMBARYANI; 2(dua) buah TNKB dengan nomor polisi : DA 2129 LO; 2 (dua) buah box kendaraan bermotor bagian belakang wama hitam yangbertuliskan dengan Supra X 125 R;Dikembalikan kepada saksi Suparjo Bin Subiyo.6.

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

2129/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan adminitrasi, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri, namun belum dikaruniai anak.4.

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi sudah memberikan nasehat dan merukunkan Penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.diceraikan, karena perceraian itulah yang lebih dekat dengan rasa keadilan bagi keduabelah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

2129/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaPutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

WACHID YUNARTO, S.H.Putusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 375.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeePutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

Bahwa saksi zahran melihat terdakwa keluar dari dalam mesjid alMukminun kemudian terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio M3warna hitam dengan nomor polisi DT 2129 XX milik saksi M. sulkanselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman Mesjid lalu. menyalakan/membunyikan motor tersebut danbergerak meninggalkan halaman parkir mesjid tersebut.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi M. sulkan atau saksi Rite. S. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau Saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi Rite.

Konsel; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX yang terparkir dihalaman mesjid Mesjid alMukminun dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampai jauhmeninggalkan parkiran mesjid Mesjid al Mukminun kemudian terdakwamembunyikan motor tersebut lalu melarikan diri menuju arah kendari; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi

2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan jo.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

pendidikan Xxxxxxx,Warganegara XxXxxxxx, Pekerjaan XXxxxxx,beralamat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 14 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomorhalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal bulanOktober 2016, disebabkan oleh Tergugat baru bangun tidur danhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnmelihat uang yang ada dalam dompet Tergugat berkurang,kemudian langsung Tergugat marah dan mencaci maki Penggugat,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi keluar dari rumahkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan caci maki dariTergugat dan sikap Tergugat

Bahwa dalil Penggugat untuk bercerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisejak sekitar bulan Juni 2015 telah berada dalam kondisi berselisihdan bertengkar, yang sebenarnya adalah bulan Juli 2015penyebabnya benar Tergugat pemarah dan pernah mengancam tapitidak ada memukul, kemudian Tergugat menyuruh pada Penggugathalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnagar hemat jangan boros, karena ekonomi kita sekarang tidak sepertidulu;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bicara kasarkepada Penggugat, suka mengancam bahkan pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan, disebabkan karena Penggugat sudah tidaktahan tinggal bersama Tergugat;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn

2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Khadirin bin Yusiarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanYuliasin binti H.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgtidak harmnonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;2. Rojuli bin Ngasrudin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0OO6 RW.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg