2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp>a Ge JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2603/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2018 ;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum karuniai seorang anak;:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;5.

Membebankan biaya yang timbul tentang perkara ini; atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2603

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 477 / 2603 / A.2 / BUL / 1996 atas nama YAHYA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan tertanggal 15 Agustus 1996 tersebut diatas dari semula tercatat atas nama YAHYA diubah menjadi YAHYA JHONI ;
3. Memerintahkan pemohon agar segera

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Selor pada tanggal 25 September 2018, dengan Nomor Register67/Pdt.P/2018/PN Tjs, telah mengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :12Bahwa pemohon lahir di Jelarai selor pada tanggal 13 November 1986 anak ke (satu ) lakilaki dari Ayah Jhoni La dan lbu Ruth Ifung sebagai mana tercantumdalam kutipan akta kelahiran Nomor 477 / 2603

/ A.2 / BUL / 1996 atas namaYAHYA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatanSipil Pemerintah Kabupaten Bulungan tertanggal 15 Agustus 1996 ;Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon tersebut bermaksud mengganti /merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477 / 2603 / A.2 /BUL / 1996 atas Nama YAHYA tertanggal 15 Agustus 1996 dari YAHYA menjadiYAHYA JHONI ;Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman I dari 8Bahwa alasan Pemohon mengubah nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Aktatersebut sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku :Berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon memohon agar Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri tanjung Selor untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amannya ber bunyi sebagaiberikut ;1.BuMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 477 / 2603

ini kepada Pemohon ;Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 2 dari 8Atau apabila Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya sehingga buktibukti surat tersebut dapat diajukansebagai alat bukti yang berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2603

0602358, atas namaYAHYA JHONI, tertanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6404052108070039 atas nama kepala keluargaRUTH IFUNG tertanggal 05 Mei 2010, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.5;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6501KW25082015004 atas namaYAHYA JHONI dan YULI GIRGASI ALUNG, sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.6;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Surat Berhargasebuah Akta Kelahiran dengan Nomor 477/2603

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

LK tahun 2006 warna hitam dengan mengatakankepada saksi Imron Royo bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dantidak ada masalah serta terdakwa juga memberikan 2 (dua) buah SuratKeterangan Pelimpahan Hak Atas Tanah atas nama Siti Aminah dan YogiSiswanto.Bahwa (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK yang diberikan olehterdakwa kepada saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim sebagai jaminanternyata merupakan milik Suratmo bin Mulyadi yang dibelinya dengna caradileasingkan kepada Adira Finance dengan

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

Royo bin alm.H.Hasyim lalu Suratmo bin Mulyadi mengambil mobilKiang Inova BG 2603 LK tersebut kepada saksi Imron Royo.Bahwa setelah dengan jatuh tempo dan waktu yang dijanjikan oleh terdakwa,terdakwa belum bisa membayar uang mobil sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) tersebut tetapi melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiyang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

SalinanPUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.~.a.2%w ) Voi) >ae eM tl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 107/70/II/2014, tertanggal 27 Februari 2014).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328101212910010 tanggal26122014, atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/70/II/2014, tanggal 27 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2603 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5756/Pd/2019, tanggal 16 Desember 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.BrMenerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor KEP00131/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 15 Januari 2018, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan(SKPKB PPh Badan) Nomor 00026/216/11/081/16, tanggal 30November 2016 untuk Tahun Pajak 2011;Memutuskan

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/202011/081/16, tanggal 30 November 2016, atas nama BUT ChevronSiak Inc., NPWP 01.070.504.4081.000, beralamat di SentralSenayan Lantai 11 Nomor 8, Jalan Asia Afrika, Gelora, TanahAbang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP00131/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 15 Januari 2018,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00026/216/11/081/16,tanggal 30 November 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.070.504.4081.000 sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2020

2603/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 10 Januari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 9 dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.BjnTahun 1989 jo.

Berkaitan dengan haltersebut, majelis memberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Halaman 11 dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa dalil penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat telah diakui oleh tergugat dan telahdikuatkan oleh keterangan para saksi.

Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1983agama Islam, pekerjaan Karyawan SPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mlangi, Rt.017 Rw.002 Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2603

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan bathin tapi masih sering bertemu secara lahir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522125708830004 tanggal 19Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/19/VI/2001 tanggal 24 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JS2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri dan telahmempunyai satu orang anak.e Bahwa2 SAKSI II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Tegal Parang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :33. aeeeeeeeeees bin/binti oo... , umur ... tahun, agama Islam, pekeryjaan ...................

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JSPanggilan ..........:Rp. 400.000,Redaks! ..............Rp. 5.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- R2 Yamaha Vixion warna hitam Nopol AE 2603 XW beserta STNK dikembalikan kepada saksi Sutrisno (orang tua korban).- R4 Minibus Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol AG 1235 GT beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa.- SIM A an. AHMAD ZUBAIDI, dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : R2 Yamaha Vixion warna hitam Nopol AE 2603 XW beserta STNKdikembalikan kepada saksi Sutrisno (orang tua korban). R4 Minibus Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol AG 1235 GT besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa. SIM Aan. AHMAD ZUBAIDI, dikembalikan kepada terdakwa4.

Bahwa dari arah berlawanan melaju sepeda motor R2 Yamaha Vixion warnahitam Nopol AE 2603 XW yang dikendarai oleh Sdr. IRVAN DEDYPRASETYO, berada di posisinya.

Bahwa sebelum terlibat kecelakaan saksi melihat korban sempatmengurangi kecepatan dan sempat berhenti, dan menyembunyikanklakson dengan nada panjang, namun pengemudi R4 tidak mengeremhingga akhirnya terjadi tumburan antara R2 Yamaha Vixion warna hitamNopol AE 2603 XW yang dikendarai oleh korban dengan R4 yangdikemudikan oleh terdakwa.

Bahwa setahu saksi titik benturan pada kedua kendaraan, bagian depankanan R4 Minibus Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol AG 1235 GTmenumbur bagian depan Kendaraan R2 Yamaha Vixion warna hitamNopol AE 2603 XW. Bahwa setahu saksi kondisi korban Irvan Dedy Prasetyo sudah dalamkeadaan berlumuran darah dibagian mulut, pendarahan di bagian kepaladan sudah meninggal dunia.

Menetapkan barang bukti berupa : R2 Yamaha Vixion warna hitam Nopol AE 2603 XW beserta STNKdikembalikan kepada saksi Sutrisno (orang tua korban). R4 Minibus Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol AG 1235 GT besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa. SIM Aan. AHMAD ZUBAIDI, dikembalikan kepada terdakwa6.

2603 K/Pdt/2014

No.2603 K/Pdt/2014meletakkan sita jaminan atas sebuah payung kebesaran Sultan yangdipegang oleh Tergugat dan diserahkan kepada Bhontona Bhaaluwu yangbaru diangkat oleh Sultan Buton ke 39;10.

No.2603 K/Pdt/2014Dalam Eksepsi:Pertama tentang Kompetensi Pengadilan:1.

No.2603 K/Pdt/2014Agama Kota Baubau;Kedua menyangkut syarat formil gugatan:1.

No.2603 K/Pdt/20142.

No.2603 K/Pdt/2014

2603/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.lawanTermohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di

Menunjuk Saudara Oman, S.Ag. sebagai mediator dalam perkaraNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. antara Pajar Bayu Kurniawan binMaman Sudirman sebagai Pemohon melawan lIvon Vanada RiskyYulianti binti Maryanto sebagai Termohon;2. Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasilewat mediator yang telah ditetapkan;3. Menetapkan jangka waktu mediasi paling lama 40 (empat puluh)hari, terhitung sejak tanggal penetapan ini ditandatangani;4.

,M.H.29Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Oktober 2016 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Nopember 2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :Pajar Bayu Kurniawan bin Maman Sudirman, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat

,M.H.PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Pajar Bayu Kurniawan bin Maman Sudirman, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Cidolog RT 017RW 009 Desa Gunungcupu Kecamatan SindangkasihKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada .

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 07 Oktober 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang

2603/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA., SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Blora, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2603

Bahwa terakhir Penggugat pulang ke Indonesia itu padatanggal 2 Agustus 2013, dan kemudian kembali berangkat bekerja keMalaysia lagi pada tanggal 16 Agustus 2013 dan selama pulang Penggugatjuga menyelesaikan masalah Rumah Tangganya tetapi tidak ada penyelesaian.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih1 (satu)Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdI.15 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu dan penggugat tidak kuatlagi untuk meneruskan perkawinannya

(TERGUGAT )atas diri Penggugat (PENGGUGAT ) Denganjanthnya Talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangberlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain; SUBSLDER :Mohon putusan yang seadiladilnya. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2603

Hj.Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, MSI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MA'SUM,S.H, M.H dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.

2603/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1352/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis untuk dapat mengabulkanpermohonan gugatan yang Penggugat ajukan dan membatalkan KeputusanTergugat nomor KEP02901/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa seharusnya adalah sebagai berikut : Uraian Semula (Rp) Dikurangkan/ Menjadi (Rp)Dihapuskan(Rp) Pajak yang tidak/kurang dibayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 8 (2a) KUP = b.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018November 2014 Nomor 00152/107/14/092/15 tanggal 23 Oktober2015, atas nama PT LG Electronics Indonesia, NPWP01.069.323.2092.000, beralamat di Gandaria 8 Office Tower Lt.29BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KebayoranLama, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018

2603 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FEMMY MAMAHANI, bertempat tinggal di jalan Yos Sudarso IIINomor 6 Kelurahan Paal Il lingkungan Il, Kecamatan Paal Il,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesKarinda, S.H, M.H, dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Perum Camar Asri Nomor 007, Ranomut Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2014

Nomor 2603 K/Pdt/2016Nomor 145/Pdt/2012/PT MDO kepada pihak Pelawan kerena jikapemberitahuan tersebut diantarkan ke rumah Pelawan maka pasti akanbertemu dengan pelawan karena pihak Pelawan selalu berada di rumahbersama anggota keluarga yang lain;4.

Nomor 2603 K/Pdt/20161. Mengabulkan permohonan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 628 atas nama Femmy Mamahaniadalah sah dan berkekuatan hukum sepanjang sertifikat tersebut belumdibatalkan oleh pihak yang berkewenangan untuk itu;4. Menolak Permohonan Eksekusi Pemohon Eksekusi Bertha Mamahanikarena tidak sesuai hukum;5.

Nomor 2603 K/Pdt/20166. Bahwa benar tanah dan rumah obyek sengketa terdaftar dibawah SertifikatHak Milik Nomor 628 atas nama Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding Femmy Mamahani;7. Bahwa benar Sertifikat Hak Milik Nomor 628 tersebut, sampai dengansekarang ini belum pernah dibatalkan oleh pihak yang berwenang(Pengadilan Tata Usaha Negara Manado);8.

Nomor 2603 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant.................Rp 6.000,002.Redaks$i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2016

2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Sekolah SDN Tarikolot), tempattinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg,., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganUralan/alasan sebagal D@NKUT t=s=s2

2603/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 31 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2012.PA.Tbn., Hal.3 dari 9 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2012.PA.Tbn., Hal.7 dari 9 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1434 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2012.PA.Tbn., Hal.9 dari 9 Hal.