Mesin : JED1E1030205;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. YUSRIANTI,e Surat keterangan No.001 / SKEP / HDFBNJ / Agustus 13 dariPT.HDFINANCE;e Kartu Pembayaran Kredit HD. FINANCE;e 2 (dua) buah BK 2607 RAM(Dikembalikan kepada pemiliknya An. YUSRIANTID4.

Binjai Barat, bahwa barang milik korbanyang ditipu atau digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2607 RAM warna hitam dengan nomor rangkaMHIJFD112DK029392, Nomor mesin : JFDIE1030205 An.YUSRIANTI, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Bk 2607 RAM warna hitam saksitidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan karena saksi tidak beradaditempat kejadian namun saksi pernah melihat terdakwa membawa sepedamotor milik korban pada hari

Mesin:JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, Surat Keterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance, Kartu.

Rangka : MHIJFD112DK029392, No.Mesin: JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, SuratKeterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance,Kartu Pembayaran Kridit HD.Finance, dan 2 (dua) buah BK 2607 RAMdikembalikan kepada pemiliknya An.

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2607/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

MUTHOHAR,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 11dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2607/Pdt.G/2013/PA

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Oktober 2013Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Jangkungharjo RT.007 RW. 003 DesaJangkungharjo Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

2607/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.JB.KE V253 y ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam .Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiIGPIKUL 5 Seeeneseeeseseesreneseente anette eee eee eteee eeHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 30 Desember 2011, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JBB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaq saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB4.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB

2607/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.

Putusan No. 2607/Pdt.G/201 6/PA.Slw

2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 2 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TngSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671015512920001, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 15 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, umur 38 tahun, tempat

Bahwa, pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 838/80/X1I/2012, tertanggal 10November 2012;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020 dimana antara Penggugatdan Tegrugat terjadi percekcokan, keluarga Tergugat mengusir Penggugatuntuk keluar dari rumah atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tngkemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah atau tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu tidak ada lagi hubunganlayaknya Suami istri dan sudah pisah rumah;6.

,M.H.Perincian biayaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki- laki dari suami istri MACHDI FAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;3.

Temanggung sebagaimanatertuang dalam Kutioan Akta Kelahiran tanggal 8Nopember 2010 No.2607/TP/2010;e Bahwa karena ketidaktelitian dalam pengurusanpencatatan kelahiran anak pemohon tersebutberakibat penulisan waktu kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan/ kesalahan yaitu tertuolis: lahirpada tanggal 8 Desember 2009, hal tersebut baruPemohon ketahui setelah Akta Kelahiran tersebutdipergunakan untuk kepentingan sekolah anakPemohon;e Bahwa setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa waktukelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal: 8Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubahmenjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnyamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan MaretDuaribu delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satulaki Jaki dari suami istri MACHDI FAUSAN danMUHAYATI adalah sah;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2607/TP/2010 atas namaROCHMAN FAUZI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung (Bukti Tanda P2);3.

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjaditanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa diTemanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahirROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki laki dari suami istri MACHDIFAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung untuk

2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1958, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePe = sebagaiPemohon;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1963, agama Islam,

. iEES sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 23 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2607

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwtHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,

Penetapan Nomor 2607 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2607/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 2607 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2607/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby.

Kota Surabaya, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2607

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 07Januari 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby. telah diputuskan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yangtelah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan patut, yangdibacakan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby. tersebutgugur.2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H.oleh kami Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs.MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.

2607/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung

, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

2607/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : ...., sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

EDY AFAN., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Kuasa Rp. 30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03Juni 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan ee KoaPalembang sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Pendopo Pali Air Itam,02 September 1972

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2607/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2607

Nama : iS, uur 36 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari, LorongKota Palembang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena AdikPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi .rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pali; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qn)terhadap Penggugat (is ;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

2607 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5577/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020

SALINANPUTUS ANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikanSD, tempat kediaman Dahulu di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, Sekarang di XXX Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Dahulu di XXXKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2607/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Juli 2008 M./11 Rajab 1429 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.1famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut Berita Acara Panggilan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar Pemohon dengan Termohon tetap rukun sebagai suamiPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.3istri

FARIDA, M.H.Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.9Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdMUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.10

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3.

2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara pihakpihak sebagai berikut:Elfahmi Binti Zamzami, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum BSI Blok.D3, No. 12, RT.0O3 RW. 005 KelurahanDuren Mekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985, di Padang Panjang BaratKota Padang Panjang, Kutipan Akta Nikah nomor: 29/18/X/1985 tanggal24 Oktober 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Hlm. 1 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHlm. 2 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretHim. 4 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan seluruh biaya akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Depok pada hari Selasa tanggal 5 Desember2017, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, H.

Arief, SH, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1.a fF PNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Him. 5 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Jumlah Rp. 516.000,00Penetapan ini telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal ..................Him. 6 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2607/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Didit AtimPramita, S.H., M.H. dan rekan, Para Advokat yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa

Bahwa ketika anak kandung Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 bulan, Tergugat pernah pamit pergi ke Ketintang Surabayakepada ibu Penggugat, katanya ada permasalahan dan sejak kepergiannyatersebut hingga kini Tergugat tidak pernah kembali;Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 11 hal.9.

~Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

2607/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA7 MW AaAp* 2,soeleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempattinggal di Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI, S.H.

Kabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA3.a)Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak bahagia dan harmonis sebagaimana harapan merekaberdua, pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tanggayang baik dan ideal untuk seterusnya;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak. lahir. lahir.

melalui kuasanya akan tetapi tidakberhasil, kemudian termohon memberi jawaban secara lesanyang pada pokoknya, termohon tidak keberatan untuk diceraidengan pemohon karena sudah 1 tahun terakhir ini seringbertengkar dan berselisih dengan pemohon, karena pemohontelah selingkuh dengan wanita lain yang akhirnya termohondan pemohon telah berpisah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya termohon tidak memberikanjawaban lagi dan telah mencukupkan keterangannya, kemudianHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2607

Memberi izin kepada pemohon (.......) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (.......) di depan sidangHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TAPengadilan Agama Tulungagung;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi;2. Menghukum kepada tergugat rekonpensi untuk membayarkepada penggugat rekonpensi berupa(a.) Kekurangan Nafkah Madliyah selama 9 bulan sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);(b.)

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA