3174/Pdt.G/2017/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 3174/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggga, pendidikanSD, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SD,., sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber pada tanggal 02 Juni2017 dengan register perkara Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Sbr, telah mengemukakanhal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 21 Juni 2017 dan pada tanggal 11 Juli 2017dengan masing masing relaas Nomor 3174/Pdt.G/ 2017/PA.Sbr, dan ketidak hadiranTergugat

3174/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3174/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indinesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3174/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3174/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2009 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3174/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 September 1998,

AE 3174 NA mendekati saksi Elsi Surahman yang saat itubekerja sebagai pemberi jasa penukaran uang receh untuk persiapanlebaran;e Bahwa Terdakwa saat itu berpurapura hendak menukarkan uangnyapada saksi Eli Surahman uang sebanyak Rp. 1.000.000, ( satu JutaRupiah ), lalu saksi Eli surahman ambilkan uang pecahan Rp.10.000,4 bendel sebanyak Rp. 400.000, dan uang Rp. 2000, sebanyak 3bendel sebesar Rp. 600.000, uang tersebut kemudian dimasukkan ketas kresek putih dan diberikan kepada terdakwa;e Bahwa Terdakwa

AE 3174 NA yang dikendarai oleh terdakwa adalah bukan milik Terdakwa, tapimilik isteri terdakwa bernama Tuti Widiarti ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya terdakwa dinyatakan bersalah,maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyg didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengansurat dakwaan yg disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 368 (1) KUHPYang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

AE 3174 NA, an.Tuti Widiarti majelis tidak sependapat dengan apa yang diuraikan oleh penuntutUmum dalam surat Tuntutannya yang menyatakan bahwa barang bukti sepedamotor honda Vario tersebut harus dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengingat sepeda motor Honda Vario warnamerah yang dipakai oleh Terdakwa dalam melaksanankan kejahatan adalahbukan milik Terdakwa, tapi pinjam dari Tuti Widiarti dan saat dipakai Terdakwauntuk melakukan kejahatan juga tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemilikkendaraan

AE 3174 NA, an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/perubahan nama Ibu Kandung Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3174-LT-19102022-0054 dan Kartu Keluarga Nomor : 3174 0513 0109 7991 pada kolom nama orang tua Ibu Pemohon yang semula tercatat Suwarsini dirubah menjadi Rohimah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/perbaikan

nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Ibu Kandung Pemohon semula tercatat Suwarsini dirubah menjadi Rohimah pada pinggir kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3174-LT-19102022-0054 dan Kartu Keluarga Nomor : 3174 0513 0109 7991 pada kolom nama orang tua Ibu Pemohon serta dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

adalah ETTY KURNIAWATI DARNIS;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 3174014809690010 nama Pemohon J tertulisKURNIAWATI DARNIS;Bahwa berdasarkan ljazah Sarjana yang dikeluarkan oleh UniversitasAirlangga No. 1671/0113/04/81/1994, nama Pemohon tertulis KOURNIAWATIMAHAKAM PUTRI DARNIS;Bahwa Berdasarkan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3174012101098755nama Pemohon tertulis KURNIAWATI DARNIS;Bahwa Berdasarkan Surat keterangan Pindah WNI antar Kecamatan NomorSKPWNI/3174

Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan pindah WNI NomorSKPWNI/3174/23012019/0134 tertanggal 23 Januari 2019 (Bukti P5);6. Foto copy sesuai aslinya, NPWP No.07.582.061.3015.000 atas namaKurniawati Darnis (Bukti P6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Hj. Ir. Ida Helida Darnis.

3174/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Att)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2024/ PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

3174/Pdt.G/2024/PA.Badg

3174/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 2+ == Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nanan nnn nnn na nnn nn nnn enn nn LAWAN Tergugat, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ seo nnn nne nnn nnn nen enoneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaSIDANG 5 n= nn nnn nan nnn nnn nnn nn nn en nnn nn en nnn enn nn ce nnnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3174

Put.3 174/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tanggal 10 Nopember 2014 dan tanggal 19 Nopember 2014 Pengadilantelah memanggilnya secara resmi

AB 3174 KN Nosin GDE1008168 No Ka GD01108362 beserta STNK atas nama ADIREJO alamat Totogan 5/5 Madurejo Prambanan Sleman dan kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDI SURANDAL;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1983 Nopol AB 5685 YA dan kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO KASWINARTO als.

AB 3174 KNNosin GDE1008168 No Ka GDO1108362 beserta STNK atas nama ADIREJOalamat Totogan 5/5 Madurejo Prambanan Sleman dan kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDISURANDAL;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1983 Nopol AB 5685 YA dankunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO KASWINARTO als.

AB 3174 KN menuju lokasi tersebut diatas untukmengambil (satu) buah daun pintu besi ukuran 130 x 120 cm, 2 (dua) buah pemikulsepanjang sekitar 1,5 M, (satu) buah plat penjepit daun pintu sepanjang 1,5 M, 2 (dua)buah plat siku penjepit berukuran panjang 75 cm yang merupakan milik BalaiPengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Provinsi Yogyakarta.

AB 3174 KNNosin GDE1008168 No Ka GDO1108362 beserta STNK atas nama ADIREJOalamat Totogan 5/5 Madurejo Prambanan Sleman dan kunci sepeda motor;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1983 Nopol AB 5685 YA dankunci sepeda motor;e 1 (satu) buah daaun pintu besi ukuran 130 x 120 cm;e 2 (dua) buah pemikul sepanjang kurang lebih 1,50 m;e 1 (satu) plat penjepit daun pintu sepanjang 1,50 m;e 2 (dua) buah plat siku penjepit ukuran panjang 75 cm;e 1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) buah betel;e 1 (satu

AB 3174 KNNosin GDE1008168 No Ka GD01108362 beserta STNK atas nama ADIREJOalamat Totogan 5/5 Madurejo Prambanan Sleman dan kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDISURANDAL;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1983 Nopol AB 5685 YA dankunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO KASWINARTO als.

S.Si, IMAM MAHMUDI, Amd, S.H dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar telah memeriksa barang bukti milik tersangka IDA BAGUS PUTUGEDE RAKADANA alias GUS SUDAT berupa:1. 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode B1)dengan berat masing masing Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram diberinomor 3174/2019/NF dan 3175/2019/NF;2. 1 (satu) buah plastik berisi cairan warna kuning/ urine

,dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si, selaku Pemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar telah memeriksa barang bukti milik tersangka IDA BAGUS PUTUGEDE RAKADANA alias GUS SUDAT berupa:1. 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode B1)dengan berat masing masing Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram diberinomor 3174/2019/NF dan 3175/2019/NF;2. 1 (satu) buah plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak 150(seratus lima

puluh) ml diberi Nomor 3176/2019/NF, milik tersangka IDABAGUS PUTU GEDE RAKADANA alias GUS SUDAT;Diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :3174/2019/NF dan3175/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam dan nomor885/2019/NF berupa cairan warna Kuning/ Urine adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Kamis,tanggal 11 April

S.Si., IMAMMAHMUDI, Amd, S.H., dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si., selakuPemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK., selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar telah memeriksa barang bukti milikTerdakwa IDA BAGUS PUTU GEDE RAKANDANA alias GUS SUDAT berupa 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode Bi) denganberat masingmasing Netto 0,02 (nol koma nol dua) gram diberi nomor3174/2019/NF dan 3175/2019/NF, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor :3174

S.Si., IMAMMAHMUDI, Amd, S.H., dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si., selakuPemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK., selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar telah memeriksa barang bukti milikTerdakwa IDA BAGUS PUTU GEDE RAKANDANA alias GUS SUDAT berupa 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode B1) denganberat masingmasing Netto 0,02 (nol koma nol dua) gram diberi nomor3174/2019/NF dan 3175/2019/NF, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor :3174

3174/Pdt.G/2018/PA.Grt

Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Syarif Husen Hidayat, S.H.., Advokat

tercapai, bahkan hanya akan menimbulkan penderitaan lahir danbathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Ghayatul Maram disebutkan yangartinya bahwa Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telahmemuncak, maka Hakim (boleh) menceraikan mereka dengan talak;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaklah patutdibebankan kepada kesaiahan salah satu pihak dan tidak perlu dicaricari,Halaman 8 dari 10putusan Nomor 3174

Isyam Sambas Rosyi.SH dan Drs.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA, GrtMuhammad Oihyah Wahid dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkaci da*iam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oieh Ketua Majeiis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Sujana SA ;s'ebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Penggiigat tanpa hadimya 'ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majeiis,Drs.H. Isyam Sambas Rosyi.SH Drs. H.

3174/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3174/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3174/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya, Penggugt tidak hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya ternyata tidak disebabkan alasan yang sah, sedangkanpanjar biaya perkara telah habis;Bahwa karena panjar biaya perkara telah habis, selanjutnya PaniteraPengadilan Agama Pasuruan telah melaksanakan teguran secaratertulisdengan surat Nomor : W13A23/3174

Pas.dipanggil secara sah akan tetapi ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkankarena alasan yang sah, sedangkan panjar biaya perkara telah habis;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pasuruan telahmembrikan teguran secara tertulis dengan surat Nomor : W413A23/3174/Hk.05/9/2018, tanggal 28 September 2018 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sampai dengan tanggal 29Oktober 2018 supaya menambah panjar biaya perkara, dan ternyata tegurantersebut tidak dipenuhi

hitamTahun 2007 tanpa Plat, Nomor Rangka MH 35BP47 K084605,Nomor Mesin 5BP084708; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan BermotorDinas Sepeda Motor Yamaha Scorpio warna putih Tahun 2007.Nomor Polisi 121215, Nomor Rangka MH35BP47K084605.Nomor Mesin 5BP084708; 1 (satu) buah anak kunci kontak; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Sat Lantas WilayahJakarta Utara;Dikembalikan kepada satuan Lantas Wilayah Jakarta Utara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax 2DP RAT warnaputin Tahun 2018 Nomor Polisi B 3174

Nomor Mesin 5BP084708;1 (satu) buah anak kunci kontak;1 (satu) lembar surat keterangan dari Sat Lantas WilayahJakarta Utara;Dikembalikan kepada Satuan Lantas Wilayah Jakarta Utara;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMX 2DP R AT warnaputin Tahun 2018 Nomor Polisi B 3174 URF, Nomor RangkaMH3SG3190JK261824, Nomor Mesin G3E4E1029505 berikutkunci kontak;Dirampas untuk Negara;6.

memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal9 Juni 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 10 Juni 2016 dibawah Register Nomor : 388/Pdt.P/2016/PN.TNG,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa Pemohon adalah Suami yang sah dari istrinya yang bernama TANG,AILINAWATI (Almh), menikah di Jakarta tanggal 12 Agustus 1999berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 3174

BuktiP2 : Kutipan Akta Perkawinan No. 3174//PPA/1999 atas namaTAN, ANDRI SETIAWAN dan TANG, AILINAWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,tanggal 12 Agustus 1999 (sesuai dengan asili);3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No. 2269/JU/1992 atas namaWILLIAM ALEXANDER SETIAWAN yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Wilayah Kotamadya Jakarta Utara,tanggal 20 Agustus 1992 (sesuai dengan asli);4.

dianggap telah pula termasuk dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan,Pemohon dan juga diperkuat dengan buktibukti, maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah dari istrinya yang bernama TANG,AILINAWATI (Almh), menikah di Jakarta tanggal 12 Agustus 1999berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 3174

HasilPemeriksaanNomorBarangBuk = = : :omerParangeurkt UjiPendahuluan UjiKonfirmasi3174/2018/NNF (+) positifnarkotika (+) positifmetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :3174/2018/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah benar Kristal Metamfetamine terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima

HasilPemeriksaanNomorBarangBuk = = : ;omerParangeurkt UjiPendahuluan UjiKonfirmasi3174/2018/NNF (+) positifnarkotika (+) positifmetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :3174/2018/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamine terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai

Agus Budiharta selaku Kepala Labfor Cabang Surabayadengan hasil bahwa barang bukti dengan nomor : 3174/2018/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamine terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap

diletakkan di timurPOM Bensin Rembang Ngadiluwih ; Bahwa untuk setiap 1 (Satu) gram sabusabu yang Terdakwa jual Terdakwamendapatkan keuntungan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam hal menjual atau mengedarkan sabusabu kepada saksiAdam Subroto bin Fauzi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB : 3451/NNF/2018 tanggal 16April 2018, barang bukti Nomor : 3174

dengan caramembeli dari Andik dan uang pembeliannya dilakukan secaratrasnsfersedangkan untuk sabusabu diserahkan secara ranjau /diletakkan di timur POMBensin Rembang Ngadiluwih dan Terdakwa telah 4 (empat) kali menjual sabusabu kepada saksi Adam Subroto bin Fauzi dan terakhir kali pada hari Rabutanggal 04 April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminlistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB3451/NNF/2018 tanggal 16 April 2018, barang bukti Nomor : 3174

3174/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3174/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan batu berdasarkan, Sertifikat Hak Milik No. 3174, Gambar situasi No.12036/1995, tanggal 28-9-1995, luas 56 M2, terletak di Jl. Mojo III-C/30, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, atas nama Pemegang Hak : Choirul Anam, dengan batas-batas: Sebelah Timur, Rumah Ibu Fatimah, Sebelah Barat Rumah Pak Kasmidi, Sebelah Utara, Jl.

Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan batu berdasarkan,Sertifikat Hak Milik No. 3174, Gambar situasi No.12036/1995, tanggal2891995, luas 56 M2, terletak di, Kota Surabaya, atas nama PemegangHak : pemohon;b. Tanah Pekarangan berdasarkan, Sertifikat Hak Milik No. 6265, Gambarsituasi No.1806/Mojo/2005, tanggal 02052005, luas 82 M2, terletak diJI. Mojo Ill, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, atasnama Pemegang Hak : pemohon yang mana saat ini telah berdiri ( kosKosan );c.

Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan batu berdasarkan,Sertifikat Hak Milik No. 3174, Gambar situasi No.12036/1995, tanggal2891995, luas 56 M2, terletak di, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,atas nama Pemegang Hak : Pemohon;Hal 5 dari 23 hal. Pen 4907/Pdt.G/2018/PA.Sby3.2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3174, Gambar situasiNo.12036/1995, tanggal 2891995, luas 56 M2, terletak di, KotaSurabaya, atas nama Pemegang Hak : Pemohon yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda ( P14 );15. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6265, Gambar situasiNo.1806/Mojo/2005, tanggal 02052005, luas 82 M2, terletak di JI.

Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan batu berdasarkan, SertifikatHak Milik No. 3174, Gambar situasi No.12036/1995, tanggal 2891995,luas 56 M2, terletak di JI. Mojo IIlC/30, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, atas nama Pemegang Hak : Pemohon, denganbatasbatas: Sebelah Timur, Rumah Ibu Fatimah, Sebelah Barat RumahPak Kasmidi, Sebelah Utara, JI. Mojo IIlC, dan Sebelah Selatan RumahPak Agus;2.

Menetapkan hartaharta berupa :3.1.Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan batu berdasarkan,Sertifikat Hak Milik No. 3174, Gambar situasi No.12036/1995, tanggal2891995, luas 56 M2, terletak di JI. Mojo IIlC/30, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, atas nama Pemegang Hak :Pemohon, dengan batasbatas: Sebelah Timur, Rumah Ibu Fatimah,Sebelah Barat Rumah Pak Kasmidi, Sebelah Utara, JI.

3174/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail