3506/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3506/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 07 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Smgmengajukan perkara a quo adalah Penggugat merasa dirugikan atas terjualnyasebidang tanah milik Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1888 atasnama Yulianto Dwi Hartoko secara lelang oleh Tergugat , sedangkan telahterjadi kesepakatan antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat II terkaitkewajiban pembayaran hutang Penggugat pada Tergugat dengan menjualtanah SHM Nomor 3506 atas nama Pawiro Semito yang belum balik nama keYulianto Dwi Hartoko pada Tergugat II.

Smgmenjual dan menyerahkan jaminan milik Penggugat yakni SHM 3506 luas1.601 m2 atas nama Pawiro Semito dalam proses balik nama ke Yulianto DwiHartoko kepada Tergugat Il, Tergugat Il sanggup membayar atau menutuphutang Penggugat kepada Tergugat . sementara Penggugat tidak menunjuk isiakad dimaksud yang menjadi dasar petitum bahwa Tergugat dan Tergugat IItelah wanprestasi (ingkar janji) dan menghukum Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar kerugian materiil Penggugat secara tanggung renteng sebesarRp

3506/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2013/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah menikah pada tanggal 07071991dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kec.

AD 3506 AMF warnaputih yang dikendarai oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan suratiin dari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AD 3506 AMF warnaputih yang dikendarai oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan. Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tanpa disertaildengan surat ijin dari pihak berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AD 3506 AMF warnaputih yang dikendarai oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AD 3506 AMF warna putih yang dikendarai olehterdakwa saat dilakukan penangkapan. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu adalah untukterdakwa gunakan sendiri apabila sewaktu waktu terdakwamenginginkannya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 901 /NNF / 2017 tertanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST., EKO FERY PRASETYO, S.Si., selakupemeriksa serta diketahui oleh dr.

AD 3506 AMF warna putih yang dikendarai olehterdakwa saat dilakukan penangkapan.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu adalah untukterdakwa gunakan sendiri apabila sewaktu waktu terdakwamenginginkannya.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN SktBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 901 /NNF / 2017 tertanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Ir.

Penadahan";

3506/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Malang,, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

3506/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Sby.al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota

Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register =nomor:3506/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 22 September 2011 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

.:2582/NNF/2016 tertanggall8 Maret 2016 yang dibuat dan diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S Si Apt,M.Si, Luluk Muljanidari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 3506/2016/NNF dan 3507/2016/NNF adalah benar KristalMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranI UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sahbushabu yang terdapat di dalam kamar terdakwa adalah dari Johan(DPO);Bahwa shabushabu yang ada

dibawa ke Polres untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti jumlah serbukkristal narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 paket dengan berat bruto 4,44gram;Bahwa sesuai dengan Berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNO.LAB.:2582/NNF/2016 tertanggall18 Maret 2016 yang dibuat dan diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S Si Apt,M.Si, Luluk Muljanidari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 3506

,M.Si dan LULUK MULJANI (terlampir dalam berkas) didapat kesimpulan BarangBukti dengan nomor :3506/2016/NNF dan 3507/2016/NNF yang masingmasing berupa (satu)kantong plastik berisi kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3508/2016/NNF berupa urine adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor

LAB : 2582/NNF/2016 tanggal 12Maret 2016 didapat kesimpulan Barang Bukti dengan nomor : 3506/2016/NNFdan 3507/2016/NNFE masingmasing berupa (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor : 3508/2016/NNEF berupa urine adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor

Elemen unsur yang pertama adalah bersifat alternatif danharuslah ditujukan terhadap elemen unsur yang kedua sehingga sebelummempertimbangkan elemen unsur pertama perlu dipertimbangkan terlebih dahuluelemen unsur yang kedua yakni apakah barang bukti berupa shabu yang didapati padadiri terdakwa termasuk narkotika golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian di Laboratorium ForensikCabang Surabaya nomor 3506/2016/NNF dan 3507/2016/NNF masingmasing berupa (satu) kantong plastik

SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 4 Mei 2010 152.835.444,00 2.149.700,006 SP2D Gaji Juni 2010 1320/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 1 Juni 2010 154.440.295,00 2.149.700,007 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 1 Juli 2010 157.703.105,00 2.149.700,008 SP2D Gaji Agustus2010 2258/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 3 Agustus 2010 157.139.409,00 2.149.700,009 SP2D Gaji September 2010 2817/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 2 September 2010 157.139.409,00 2.149.700,0010 SP2D Gaji Oktober2010 3506

SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji Agustus 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,002010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji September 2817/PPKAD/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Putusan Karsum Halaman2 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji Oktober 3506

20105 SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 2010Putusan Karsum Halaman 4 8 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00September 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji 3506

SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00 Putusan Karsum Halaman6 September 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji 3506

SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LS GJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00September 2010 Tanggal 2 September 2010Putusan Karsum Halaman 8 10 SP2D Gaji 3506

2010 Tanggal April 20105 SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LS GJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal Juli 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal 3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00September 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji 3506

Asli Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 474.2/3506 mengenaiperkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dari PerbekelKabupaten Buleleng , tertanggal 2 Nopember 2015, tertanda P1;2. Asli Surat Pernyataan Cerai tertanggal 25 Maret 2010, tertanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyebutkan bahwaantara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu SAKSI 1dan SAKSI 2 telah diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara adat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 8 Agustus 2004, fakta tersebut didukung bukti P1 berupa Asli SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 474.2/3506

.: 3506/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwaSurya Putra benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal114 ayat (1) UU.

LAB.: 3506/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaSurya Putra benarpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal112 ayat (1) UU.

LAB.: 3506/NNF/2016 tanggal 30 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Aptpada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaSuryaPutra benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

LAB.: 3506/NNF/2016tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwaSurya Putra benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentangperbuatan

LAB.: 3506/NNF/2016tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1260/Pid.Sus/2016/PN LbpNaiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwaSurya Putra benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu telah dinyatakan sebagai NarkotikaGolongan I, maka yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3506/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTE RGUGA Dy seceecc sree cece neccemeeser nomenaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11 Oktober 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 11 Oktober

JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24Juli 1998, jenis kelamin Lakilaki, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3506/1998 tanggal 16 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;2.

DendenKoswandi dengan Pemohon, yang diberi tanda ...............ssccsesees (P5 );Kutipan Akta Kelahiran No.5809/2005 tertanggal 7 Oktober 2005,atas nama FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ................0006 (P6);Kutipan Akta Kelahiran No.3506/1998 tertanggal 16 September 1998,atas nama JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, yang diberi tanda(P7); Surat Kematian No.473.1/02/VII/2015, tertanggal 23 Juli 2015, yangdiberi tanda (P8 )5 Kartu Keluarga No. 3203040109120038 atas nama kepala keluarga Ir.

Demikian pula Perjanjian Kerja waktu Tertentu antara Penggugat II/LASYARDIN dengan Tergugat sesuai PERJANJIAN KERJA WAKTUTERTENTU Nomor :3506/ADMHRD/PKWT/II/2015 Tanggal 01 Maret2015 dengan masa Kontrak 1 Tahun terhitung mulai tanggal 01 Maret2015 s/d 29 Februari 2016 dengan gaji/upah per bulan sebesar Rp2.148.480,7.

LA SYARDINNomor : 3506/ADMHRD/PKWT/IIV2015 Tanggal 01 Maret 2015 s/dPage 14 of 3029 Februari 2016, yang diberi tanda ..............0..0.c cee P55Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah diperlihatkan aslinya ternyata sesuai, yakni Bukti T1 s/d T5 dan telahdiperlihatkan aslinya, bukti mana diberi tanda sebagai berikut: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan kerja No.3503/KSK/ADM/HRD//REF/VIIV2015

L Syardindengan Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:3506/ADMHRD/PKWT/IIV2015 Tanggal 01 Maret 2015 dengan masaKontrak 1 Tahun terhitung mulai tanggal 01 Maret 2015 S/D 29Februari 2016 dengan gaji/upah per bulan sebesar Rp 2.148.480,Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 saat Kontrak belum berakhirTergugat mengakhiri hubungan kerja tersebut dengan alasanpengurangan (efisiensi) pada hal masih ada waktu 7 bulan masakontrak, maka sebagai konsekwensi seharusnya Tergugatberkewajiban membayar

Bahwa, Penggugat Ill / La Syardin bekerja kepada Tergugatberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor :3506/ADMHRD/PKWT/II/2015 Tanggal 01 Maret 2015 denganmasa Kontrak 1 Tahun, terhitung mulai tanggal 01 Maret 2015 s/dFebruari 2016, sebagaimana bukti P5;4. Bahwa Tergugat telah menerbitkan Certificate of Employment(Surat Pengalaman Kerja) a/n M, RomadoniNo.3503/KSK/ADM/HRD/REF/VIII/2015, sebagaimana bukti T1;5.

pihak wajib mentaati dan melaksanakanperjanjian yang telah disepakati sebagaimana mentaatiundangundang.Pasal 1338 ayat (2) KUHPerdata, yang menyatakan bahwa:suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengansepakat kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangoleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TertentuPKWT Nomor : 2719/ADM/HRD/PKWT/IIV2015 a/n Romadhoni, PKWTNomor : 3042/ADM/HRD/PKWT/IIV2015 a/n Indra Lesmana, dan PKWTNomor : 3506

3506/Pdt.G/2010/PA.Jr.

SALINAN PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2010/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat ; MelawanTerougat eeesscee re ensewenPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka

persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberpada tanggal O7 September 2010 dengan Nomor : 3506/Pdt.G/2010/PA.Jr.mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3506/kuasa/8/2019 tanggal29 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Kota Surabaya ( Rumah Ibu / ), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;HIm. 5 dari 11 Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3506

3506/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:rr Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 185/21/IV/2002 tanggal 22 April 2002 dengan statusPemohon duda cerai sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

3506/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3506/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat

yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P8,berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506

06190 5460001, atas nama Mustijar,tertanggal 25 Desember 2012, diberi tanda P.1;2 Kartu keluarga, Nomor : 3506 0603 12101401, atas nama Kepala KeluargaMustiyar tertanggal : 18 Nopember 2014, diberi tanda P.2;3 Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/58/VIII/1996, diberi tanda P.3;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8739/X/1997, atas nama MuhammadThsanuddin, diberi tanda P.4;5 Ijazah SD Negeri Jajar I, Wates, Kab.