3506/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3506/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3506/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3506

Mojoroto,Kota Kediri sebagaimana Surat Keterangan Pindah WNI No.SKPWNI/3506/20052016/ 0052 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Sumpah PewarganegaraanIndonesia No. 32.1997/81.1996/5/443/PWI Tahun 1996 atas nama Tan TjoenMee, membuktikan bahwa nama Tjoen Mee dengan nama keluarga Tanadalah seorang perempuan yang lahir di Surabaya tanggal 3 Juli 1958 anakdari Tan Bok Lie dan Tjiang Lien Nio;Menimbang, bahwa dalam bukti P 1 berupa Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia NIK 3506174307580004, bukti P 4 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 312/IX/1999 atas nama Lucky Setiawan dengan Yuli Enjelin,dan Surat Keterangan Pindah WNI SKPWNI/3506

3506/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3506/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 07 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P8,berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506

06190 5460001, atas nama Mustijar,tertanggal 25 Desember 2012, diberi tanda P.1;2 Kartu keluarga, Nomor : 3506 0603 12101401, atas nama Kepala KeluargaMustiyar tertanggal : 18 Nopember 2014, diberi tanda P.2;3 Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/58/VIII/1996, diberi tanda P.3;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8739/X/1997, atas nama MuhammadThsanuddin, diberi tanda P.4;5 Ijazah SD Negeri Jajar I, Wates, Kab.

3506/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Malang,, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 4 Mei 2010 152.835.444,00 2.149.700,006 SP2D Gaji Juni 2010 1320/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 1 Juni 2010 154.440.295,00 2.149.700,007 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 1 Juli 2010 157.703.105,00 2.149.700,008 SP2D Gaji Agustus2010 2258/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 3 Agustus 2010 157.139.409,00 2.149.700,009 SP2D Gaji September 2010 2817/PPKAD/LS-GJ/2010Tanggal 2 September 2010 157.139.409,00 2.149.700,0010 SP2D Gaji Oktober2010 3506

SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji Agustus 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,002010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji September 2817/PPKAD/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Putusan Karsum Halaman2 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji Oktober 3506

20105 SP2D Gaji Mei 2010 0999/PPKAD/LSGJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji Juni2010 1320/PPKAD/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji Juli 2010 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Tanggal 1 Jul 2010Putusan Karsum Halaman 4 8 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00September 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji 3506

SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LSGJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LSGJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00 Putusan Karsum Halaman6 September 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji 3506

SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LS GJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal 1 Jul 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00September 2010 Tanggal 2 September 2010Putusan Karsum Halaman 8 10 SP2D Gaji 3506

2010 Tanggal April 20105 SP2D Gaji 0999/PPKA D/LS GJ/2010 152.835.444,00 2.149.700,00Mei 2010 Tanggal 4 Mei 20106 SP2D Gaji 1320/PPKA D/LS GJ/2010 154.440.295,00 2.149.700,00Juni 2010 Tanggal 1 Juni 20107 SP2D Gaji 1769/PPKA D/LS GJ/2010 157.703.105,00 2.149.700,00Juli 2010 Tanggal Juli 20108 SP2D Gaji 2258/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00Agustus 2010 Tanggal 3 Agustus 20109 SP2D Gaji 2817/PPKA D/LS GJ/2010 157.139.409,00 2.149.700,00September 2010 Tanggal 2 September 201010 SP2D Gaji 3506

3506/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2010/PA.Clp.

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalInya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3506

Smgmengajukan perkara a quo adalah Penggugat merasa dirugikan atas terjualnyasebidang tanah milik Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1888 atasnama Yulianto Dwi Hartoko secara lelang oleh Tergugat , sedangkan telahterjadi kesepakatan antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat II terkaitkewajiban pembayaran hutang Penggugat pada Tergugat dengan menjualtanah SHM Nomor 3506 atas nama Pawiro Semito yang belum balik nama keYulianto Dwi Hartoko pada Tergugat II.

Smgmenjual dan menyerahkan jaminan milik Penggugat yakni SHM 3506 luas1.601 m2 atas nama Pawiro Semito dalam proses balik nama ke Yulianto DwiHartoko kepada Tergugat Il, Tergugat Il sanggup membayar atau menutuphutang Penggugat kepada Tergugat . sementara Penggugat tidak menunjuk isiakad dimaksud yang menjadi dasar petitum bahwa Tergugat dan Tergugat IItelah wanprestasi (ingkar janji) dan menghukum Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar kerugian materiil Penggugat secara tanggung renteng sebesarRp

gugatan Penggugat tertanggal 07 Maret 2017 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 0926/Pdt.G/2017/PA.Sdabeserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : W13A16/2928/Hk.05/V/2017, tanggal 22 Mei 2017 yang disampaikankepada Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agar menambah panjar biayaperkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor :W13A16/3506

JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24Juli 1998, jenis kelamin Lakilaki, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3506/1998 tanggal 16 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;2.

DendenKoswandi dengan Pemohon, yang diberi tanda ...............ssccsesees (P5 );Kutipan Akta Kelahiran No.5809/2005 tertanggal 7 Oktober 2005,atas nama FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ................0006 (P6);Kutipan Akta Kelahiran No.3506/1998 tertanggal 16 September 1998,atas nama JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, yang diberi tanda(P7); Surat Kematian No.473.1/02/VII/2015, tertanggal 23 Juli 2015, yangdiberi tanda (P8 )5 Kartu Keluarga No. 3203040109120038 atas nama kepala keluarga Ir.

.: 3506/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwaSurya Putra benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal114 ayat (1) UU.

LAB.: 3506/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaSurya Putra benarpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal112 ayat (1) UU.

LAB.: 3506/NNF/2016 tanggal 30 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Aptpada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaSuryaPutra benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

LAB.: 3506/NNF/2016tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwaSurya Putra benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentangperbuatan

LAB.: 3506/NNF/2016tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1260/Pid.Sus/2016/PN LbpNaiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwaSurya Putra benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu telah dinyatakan sebagai NarkotikaGolongan I, maka yang

3506/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:rr Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 185/21/IV/2002 tanggal 22 April 2002 dengan statusPemohon duda cerai sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

.:2582/NNF/2016 tertanggall8 Maret 2016 yang dibuat dan diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S Si Apt,M.Si, Luluk Muljanidari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 3506/2016/NNF dan 3507/2016/NNF adalah benar KristalMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranI UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sahbushabu yang terdapat di dalam kamar terdakwa adalah dari Johan(DPO);Bahwa shabushabu yang ada

dibawa ke Polres untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti jumlah serbukkristal narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 paket dengan berat bruto 4,44gram;Bahwa sesuai dengan Berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNO.LAB.:2582/NNF/2016 tertanggall18 Maret 2016 yang dibuat dan diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S Si Apt,M.Si, Luluk Muljanidari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 3506

,M.Si dan LULUK MULJANI (terlampir dalam berkas) didapat kesimpulan BarangBukti dengan nomor :3506/2016/NNF dan 3507/2016/NNF yang masingmasing berupa (satu)kantong plastik berisi kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3508/2016/NNF berupa urine adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor

LAB : 2582/NNF/2016 tanggal 12Maret 2016 didapat kesimpulan Barang Bukti dengan nomor : 3506/2016/NNFdan 3507/2016/NNFE masingmasing berupa (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor : 3508/2016/NNEF berupa urine adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor

Elemen unsur yang pertama adalah bersifat alternatif danharuslah ditujukan terhadap elemen unsur yang kedua sehingga sebelummempertimbangkan elemen unsur pertama perlu dipertimbangkan terlebih dahuluelemen unsur yang kedua yakni apakah barang bukti berupa shabu yang didapati padadiri terdakwa termasuk narkotika golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian di Laboratorium ForensikCabang Surabaya nomor 3506/2016/NNF dan 3507/2016/NNF masingmasing berupa (satu) kantong plastik

3506/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2009/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 27 November 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3506

3506/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2013/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah menikah pada tanggal 07071991dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kec.

3506/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Sby.al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota

Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register =nomor:3506/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 22 September 2011 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

LAB :6106/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019 yang ditandatangani pemeriksaEva Dewi, S.Si Dkk bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,3367 gram, diberi nomor barang bukti 3506/2018/NF, 2 (dua) buah pipetkaca masingmasing diduga terdapat sisasisa narkotika, diberi nomorbarang bukti 3507/2018/F dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminlistik barang bukti dengan nomor3506/2018/NF dan 3507

LAB :6106/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019 yang ditandatangani pemeriksa EvaDewi, S.Si Dkk bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,3367 gram, diberi nomor barang bukti 3506/2018/NF, 2 (dua) buah pipetkaca masingmasing diduga terdapat sisasisa narkotika, diberi nomor barangbukti 3507/2018/F dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminlistik barang bukti dengan nomor 3506/2018/NF dan3507

Demikian pula Perjanjian Kerja waktu Tertentu antara Penggugat II/LASYARDIN dengan Tergugat sesuai PERJANJIAN KERJA WAKTUTERTENTU Nomor :3506/ADMHRD/PKWT/II/2015 Tanggal 01 Maret2015 dengan masa Kontrak 1 Tahun terhitung mulai tanggal 01 Maret2015 s/d 29 Februari 2016 dengan gaji/upah per bulan sebesar Rp2.148.480,7.

LA SYARDINNomor : 3506/ADMHRD/PKWT/IIV2015 Tanggal 01 Maret 2015 s/dPage 14 of 3029 Februari 2016, yang diberi tanda ..............0..0.c cee P55Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah diperlihatkan aslinya ternyata sesuai, yakni Bukti T1 s/d T5 dan telahdiperlihatkan aslinya, bukti mana diberi tanda sebagai berikut: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan kerja No.3503/KSK/ADM/HRD//REF/VIIV2015

L Syardindengan Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:3506/ADMHRD/PKWT/IIV2015 Tanggal 01 Maret 2015 dengan masaKontrak 1 Tahun terhitung mulai tanggal 01 Maret 2015 S/D 29Februari 2016 dengan gaji/upah per bulan sebesar Rp 2.148.480,Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 saat Kontrak belum berakhirTergugat mengakhiri hubungan kerja tersebut dengan alasanpengurangan (efisiensi) pada hal masih ada waktu 7 bulan masakontrak, maka sebagai konsekwensi seharusnya Tergugatberkewajiban membayar

Bahwa, Penggugat Ill / La Syardin bekerja kepada Tergugatberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor :3506/ADMHRD/PKWT/II/2015 Tanggal 01 Maret 2015 denganmasa Kontrak 1 Tahun, terhitung mulai tanggal 01 Maret 2015 s/dFebruari 2016, sebagaimana bukti P5;4. Bahwa Tergugat telah menerbitkan Certificate of Employment(Surat Pengalaman Kerja) a/n M, RomadoniNo.3503/KSK/ADM/HRD/REF/VIII/2015, sebagaimana bukti T1;5.

pihak wajib mentaati dan melaksanakanperjanjian yang telah disepakati sebagaimana mentaatiundangundang.Pasal 1338 ayat (2) KUHPerdata, yang menyatakan bahwa:suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengansepakat kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangoleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TertentuPKWT Nomor : 2719/ADM/HRD/PKWT/IIV2015 a/n Romadhoni, PKWTNomor : 3042/ADM/HRD/PKWT/IIV2015 a/n Indra Lesmana, dan PKWTNomor : 3506

Selanjutnya terdakwa NIMROD bersama dengan saksi FERRYDARMAWAN dan saksi SUPRIYANTO Als PAUL berikut barang buktidibawsa ke POLSEK Pamulang guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoirumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.Lab. 3506/NNF/2014, tanggal 25 Nopember 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disampaikan bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus plastik bening dengan berat netto

Tahun 2009 tidak adadidakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum didalam dakwaannya sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwa terbukti memilikiNarkotika Golongan jenis ganja melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan pada waktu petugas melakukan penangkapan telah didapatdari Terdakwa 1 (satu) bungkus paket kecil ganja dengan berat 4,9661gram dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminal Forensik No.3506