Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aridarma adidarma admadharma adidarmo adidharmaã adjidharma ajidharma adhidarma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-01-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860K/PDTSUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — SUDONO RIADY KO ; PT SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATION Tbk ; PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
317 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ADIDHARMA WICAKSONO, SH.,YACOB BONARIS PURBA, SH. dan ANDRY DWIARNANTO,SH., para Advokat pada Kantor ONGKO SIDHARTA &PARTNERS, berkantor di Wisma Kyoei Prince 19!"
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 25 Januari 2018 —
155 — 135
  • KAPUAS RIMBA SEJAHTERA, yang beralamat di Jalan JendralAhmad yani No.19 A, Kelurahan Panjunan, KecamatanKota Kudus, Kabupaten Kudus,yang memberikan kuasakepada Adidharma Wicaksono, SH, LLM; Antoni, SH;Andry Dwiarnanto, SH, MH, CLA; Nana Sumarna, SH,Muhamad Fajar, SH, Ujang Efendy SH. Advokatadvokatpada Kantor WICAKSONO & Co berlamat di ArthaGraha Building, 6 Floor, Sudirman Central BusinessCentre (SCBD, JI.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/PID.B/2013/PN.LP
Tanggal 24 Juni 2013 —
129 — 32
  • Sembiring Pandia.Bahwa sewaktu Saksi mengajukan permohonan sertipikat ke BPN,Kepala Desa Adi Dharma mengeluarkan Surat Keterangan Tanahdan Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa atas tanah tersebut ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Kepala Desa yaitu AdiDharma ada mengeluarkan surat pembatalan atas kedua surattersebut ;e Bahwa tanah tersebut adalah pemberian orang tua Saksi yaituLapisen Br.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 247
  • ST menyetujui harga yangditawarkan oleh Terdakwa Irda Hendri Pgl Irda mengenai pembelian material pabrikasibronjong ukuran 3mm dengan total pasangan bronjong yang dibutuhkan sebanyak 3535unit dengan total biaya Rp. 936.775.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam juta tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa Irda Hendri Pgl Irda memesan materialbronjong pabrikasi ukuran 3mm secara bertahap kepada Saksi Adidharma Prayanadengan total 7100 Unit termasuk termasuk untuk pekerjaan pasangan
    Irda memesan materialbronjong pabrikasi ukuran 3mm secara bertahap kepada Saksi Adidharma Prayanadengan total 7100 Unit termasuk termasuk untuk pekerjaan pasangan bronjong pabrikasipada Tebing Sungai Batang Bangko sebanyak 3535 unit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. RAHMAT HERMAWAN, M.Sc;
198 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cek Bank Mandiri Cabang Cakung, lalu Terdakwamemerintahkan Saksi3 untuk mencairkan cek tersebut dan memasukkandananya ke rekening pribadi Terdakwa di Bank Mandiri;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi masih dalambulan Desember 2010, Terdakwa memerintahkan = saksi3 untukmentransfer setoran pajak dari rekening pribadi Terdakwa ke kas Negara,ketika itu Saksi3 menunjukkan kepada Terdakwa 2 (dua) SSP riil tahun2010 yang dibuat oleh PNS Harsaya sesuai 2 (dua) kontrak PTMahardhika Adidharma
    Terdakwamenerbitkan cek Bank Mandiri Cabang Cakung, lalu Terdakwamemerintahkan Saksi3 untuk mencairkan cek tersebut dan memasukkandananya ke rekening pribadi Terdakwa di Bank Mandiri;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi masih dalambulan Desember 2010, Terdakwa memerintahkan Saksi3 untukmentransfer setoran pajak dari rekening pribadi Terdakwa ke kas negara,ketika itu Saksi3 menunjukkan kepada Terdakwa 2 (dua) SSP riil tahun2010 yang dibuat oleh PNS Harsaya sesuai 2 (dua) kontrak PTMahardhika Adidharma
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
81 — 16
  • melihat secara langsung tindakanpersetubuhan tersebut hanya saja Saksi mendapat pengakuan dariAndiyanto saat mengantar Anak Korban pulang ke rumah, bahwa AnakKorban sudah menjadi korban persetubuhan dan pencabulan, dan Saksitidak mengerti dan mengetahui bagaimana cara persetubuhan danpencabulan tersebut terjadi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya mendapat pengakuanAndiyanto yakni pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam20.00 WIB di jalan Gang Jaka Lestari No 17 Rt.02 Rw.03, Desa Adidharma
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 159/Pid.B/LH/2021/PN Tgt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAHRUDDIN Bin BACO
94 — 9
  • ., sebagai Hakim Ketua, Wisnhu AdiDharma, S.H., dan Rahmat Indera Satrya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 9 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anung Handono, S.H., Panitera pada PengadilanNegeri Tanah Grogot, serta dihadiri oleh Andris Budianto, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri secara teleconference menggunakanaplikasi Zoom meeting;Hakim Anggota
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Juni 2015 —
104 — 25
  • bahwa yang di maksud dengan membuat surat palsuadalah membuat yang isinya bukan semestinya (tidak benar) atau membuatsedemikian rupa sehingga menunjukkan asal surat itu. yang tidakbenar.Sedangkan yang di maksud dengan memalsu surat adalah mengubahsedemikian rupa sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau sehinggasurat itu menjadi lain dari pada yang asii;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arta Tri Handoko,saksi Edho Unggul Wiwoho, saksi Eko Susanto, SH, saksi Ardiyan Setya AdiDharma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. STONE AGE INDONESIA
Tergugat:
1.CV. MORPH ASIA
2.GLENN PRATOMO HARTANTO
276 — 179
  • STONE AGE INDONESIA, suatu badan usaha berbentuk badanhukum yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Indonesia yang beralamat di Unit 2/55,Darmawangsa City Walk, Jalan Darmawangsa VI,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adidharma Wicaksono, SH., LL.M., Sandy K.Singarimbun, SH., MH., Anis Fadiana, SH., ParaAdvokat dan asisten advokat pada kantorWICAKSONO & CoAdvocates beralamat diMayapada Tower , 11" Floor, Suite M 11, JI.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2017/PT. KALBAR
Tanggal 9 Januari 2018 — BUYUNG RISNAN, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para TERGUGAT; Lawan: PT. PENITI SUNGAI PURUN (PSP), selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
169 — 71
  • Panjunan, Kabupaten Kudus, dengan alamatkantor cabang, jalan raya anjungan, KM 58, DesaKepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah,Kalimantan Barat. dalam hal ini diwakili oleh FirmanChoiruddin dalam kapasitasnya selaku Direktur dari danoleh karena itu berhak bertindak untuk dan atas namaPerseroan; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumyang masingmasing bernama : Adidharma Wicaksono,SH.LL.M, Antoni, SH., MH., Ahmad Fauzi Kurniawan, SH,Almizan, SH., Para Advokat pada Kantor HukumWICAKSONO
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Tgt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin RUSDIN
119 — 10
  • ., sebagai Hakim Ketua, Wisnhu AdiDharma, S.H., dan Aditya Candra Faturochman, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anung Handono, S.H., Panitera pada PengadilanNegeri Tanah Grogot, serta dihadiri oleh Andris Budianto, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dan Terdakwa menghadap sendiri secara teleconferencemenggunakan aplikasi zoom meeting;Hakim
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Tgt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Muh.Rivai. S, S.H.
Terdakwa:
1.HELDY RHAMADAN Als HELDY Bin BAHRUDIN SULAIMAN
2.NASRUDIN Als UDIN Bin H. MUKHYAR
66 — 11
  • ., sebagai Hakim Ketua, Wisnhu AdiDharma, S.H., dan Rahmat Indera Satrya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anung Handono, S.H., Panitera pada PengadilanNegeri Tanah Grogot, serta dihadiri oleh Muh.Rivai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SAHUDI Bin SARTIMA, vs. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA CQ. DIREKTUR PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DI BANDUNG CQ. DIREKTUR PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) CABANG CIREBON, dkk
137 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Gunung Jati/Pasindangan Nomor 15/123, Desa AdiDharma, Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MENTERI NEGARA BADAN' USAHA MILIKNEGARA (BUMN) REPUBLIK INDONESIA CQ.DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(PERSERO) PUSAT DI JAKARTA CQ. DIREKTUR PTPERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)DISTRIBUSI JAWA BARAT DI BANDUNG CQ.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.Plw/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 April 2013 — ANIE KLAUS; lawan; FIRMANTO MUKTI
86 — 44
  • Kembangan, Jakarta Barat, telah memberikan kuasakepada ADIDHARMA WICAKSONO,SH.MH., EFENDISYAHPUTRA,SH., WIBI ANDINO,SH., ANTONI,SH., DESMEN REHIA,SH.MH., dan LINGGAR AFRIADI,SH., Advokat dan PenasehatHukum pada kantor Advokat ASW beralamat di The City Tower Level 12 JI.MH.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 678/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 30 Januari 2017 — Perdata - Meyti Veronica sebagai Terguggat - Andres Sianipar sebagai Pengugat
188 — 49
  • RIZAL ADIDHARMA,SH.LL.M. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret2008 ;Selanjutnya disebut sebagai .................. 0.000. cce cece ee TERGUGAT IV;5. Singapore Telecommunications Ltd., sebuah badan hukum yang tunduk dandidirkan berdasarkan hukum Singapura, berkedudukan di 31 Exeter Rd.,Ste.1800 Comcentre, Singapura 239732 ; Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : 1. TIMUR SUKIRNO,SH.LL.M., 2. WIMBANUWIDYATMOKO,SH.LL.M., 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/PDT.SUS/2010
AGUSTINUS TONG; PT. UNIVERSAL PACK INDUSTRY
203 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pitapita perekat dari bahan kertas (plakban kertas atau maskingtape) telah diperdagangkan di beberapa kota di Indonesia, sejak tahun 2001 olehPD Globalindo Satrya Adidharma
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 48/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Agustus 2015 — ADI DHARMA WIDJAJA (Lie Eng Liong);KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
54 — 35
  • Pekojan (dahulu PENJARINGAN), Kec.Tambora,Kotamadya Jakarta Barat, sebagaimana berdasarkan buktiSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 12/PENJARINGAN (SISA)TANGGAL 29 JULI 1974 SESUAI SURAT UKUR NO. 44 TAHUN1891 TERTANGGAL 17 APRIL 1891, TERCATAT ATAS NAMA ADIDHARMA WIDJAJA/SRIPURWANI WIDJAJAsna ena SN (BUKTI P2) ;Bahwa, tanah milik yang menjadi OBJEK SENGKETA terbitnyasertifikat atas nama pihak ketiga diperoleh PENGGUGAT dari orangtua PENGGUGAT (in casu LIE SOEN LIANG) sebagai TANAHWARISAN, sebagaimana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MEGAH KUSUMA HALIM Diwakili Oleh : NAHDHIATUL ZAHROH, SH
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : HALIM SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jawa Tengah
54 — 29
  • SADU Perdana Adidharma Dkk sebagai Para Pemohon melawan KSPJateng mandiri sebagai Termohon yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan sah akta nota kesepakatan dan perdamaian KoperasiSimpan Pinjam Jateng Mandiri (homologasi) No. 7 tanggal 14 Desember2016 yang dilakukan antara debitur / Termohon penundaan kewajibanPembayaran Utang (PKPU) Koperasi Simpan Pinjam Jateng Mandiridengan para Krediturnya di depan Notaris Hoo Watik Setiawati, S.H.,M.Kn.2.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 12 Juli 2017 — Perbuatan Melawan Hukum
196 — 114
  • terhadap proyek yang dikerjakan oleh Penggugat sudah adaanggarannya;Bahwa Saksi dan temanteman kontraktor pernah untuk membongkar proyekyang sudah Penggugat kerjakan dan puncaknya ditahun 2009 membawaekscavator untuk membongkar sehingga kontraktor bersitegang denganmasyarakat sampai Kapolres Bontang turun tangan untuk menengahi;Bahwa masyarakat tidak mau membongkar proyek tersebut karena sudahdinikmati dan tidak lagi terkena banjir;Bahwa pernah ada upaya dari Pemkot Bontang yaitu atas perintah Bapak AdiDharma
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
ADI DHARMA SAPUTRA anak dari JONY KARTIKA EDY
85 — 10
  • ., ParaAdvokat yang berkantor pada ASRUL SANI, S.H & REKAN yang berkantor diJalan Melati Nomor 58 Rt. 29 Rw. 03 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasKelas Il Nomor 200/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klik tertanggal 18 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa ADIDHARMA SAPUTRA Anak dari JONY KARTIKA EDY;Telah membaca