Ditemukan 218 data
166 — 101
Lahir :54 Tahun /10 Aguustus 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gesikan Kec. Grabakan Kab. Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Sekretaris Desa Gesikan);Terdakwa telah memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnyabernama: Sullamul Hadi, Sag., SH., MH., Aning Wijayanti.SH danShodiqun.,SH kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum S. HADI & PARTNERS beralamat di Jalan.
36 — 3
memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya ad charge, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiad charge;Menimbang, bahwa Terdakwa HARIS HASAN Alias ARIS Bin HASANmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa masalah yang Terdakwa ketahui dalam perkara inisehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisikarena telah membawa barang berupa Narkotik jenis shabushabu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Aguustus
81 — 27
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung;Kutipan Akta Kelahiran No. 30/2000 tanggal 17 Januari 2000 atas nama KEVINCHRISTOPER KIOSHI, lakilaki, lahir tanggal 25 Desember 1999;Kutipan Akta Kelahiran No. 40/2001 tanggal 09 Januari 2001 atas namaKENNETH CRISTIAN KIOSHI, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2000;Kutipan Akta Kelahiran No.874/2003 tanggal 03 Juni 2003 atas nama KARENCHRISTI WEN, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2003Bukti MTransfer Bank Central Asia (BCA) dari tahun 2018 sampai denganbulan Aguustus
FRANSISKUS MEDU
Tergugat:
YOHANES TIONARDI
142 — 58
selaku Pembanding yangjuga Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Memori Banding dan jugaia tidak mengajukan Kontra Memori Banding atas Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Terbanding yang juga Pembanding banding semulaPenggugat tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RutengNomor 1/Pdt.G/2019/PN Ruteng, tanggal 21 Agustus 2019 tersebut, baik KuasaPembanding /Terbanding semula Kuasa Tergugat telah menyatakan Bandingpada hari Jumat tanggal 30 Aguustus
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HALILINTAR Alias JENGGO Bin NURSAN EDI Alm.
94 — 38
., berdasarkan Penunjukan Majelis hakim Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Crp tertanggal 06 Aguustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 30 Juli 2020 Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 30 Juli 2020 Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan
82 — 23
Membenarkan/mempertahankan Putusan MA RI no. 590 K/PDT/2014 tanggal18 Aguustus 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi no 127/PDT/2013/PT. Mdotanggal 11 November 2013 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Amurang No.29/Pdt.G//2012/PN. Amg tanggal 19? Desember 20124.
53 — 7
2 buah ruko ditanggal 30 Juni 2012 tanda Bukti P26;Foto copi Kwetansi pembelian 2 buah ruko ditanggal 7 Juli 2012 tanda Bukti P27;Foto copi Kwetansi pembelian 2 buah ruko ditanggal 14 juli 2012 tanda Bukti P28;Foto copi Kwetansi pembelian 2 buah ruko ditanggal 21 Juli 2012 tanda Bukti P29;Foto copi Kwetansi pembelian 2 buah ruko ditanggal 28 Juli 2012 tanda Bukti P30;Foto copi Kwetansi pembelian 2 buah ruko ditanggal 4 Agustus 2012 tanda BuktFoto copi Kwetansi pembelian 2 buah ruko ditanggal 11 Aguustus
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
DIDIN ANWAR Als. BLACK Bin YAYAT
56 — 12
kemudian menendang bilik dapur rumahSaksi Nani dengan menggunakan kaki sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SmdBahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Nani yang berlari ke arah pinggirbelakang rumahnya dan kemudian Terdakwa mengejar dan langsung memukulkening Saksi NANI sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah kanandalam keadaan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga Saksi Nani mengalamimemar;Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 25 Aguustus
745 — 0
Berdasarkan hal itu, Penggugat berhak mengajukan perkara diPengadilan Agama Bukittinggi ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum = antaraPenggugat dengan Tergugat yakni sebagai suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 Aguustus 2012 dan belum pernah bercerai sampai sekarang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,
47 — 4
PENGGUGAT F Tempat/TanggalLahirJombang, 14 Aguustus 1979. AgamaIslam. Pekerjaan Petani /kebun, Alamat ,Kabupaten Jombang, Propinsi JATIM.e Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT 2. PENGGUGAT II.Tempat / Tanggal LahirJombang, 29 Juni 1983. Agama Islam.Pekerjaan Karyawan Swasta. alamat: DusunNgingas RT.01, RW.01 DesaKarangwinongan, , Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur;e Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT II.2. PENGGUGAT III. Tempat / Tanggal LahirJombang, 15 Juli 1985.
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHA
33 — 6
Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 14 Aguustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 22 Putusan No.662/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimTelan memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ERNYLANNY VIRGITA
124 — 89
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 16 Aguustus 2021,oleh kami, Suharno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elfian, S.H., M.H., dan SitiHamidah, S.H.
97 — 17
salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Register Nomor :134/Pdt.G/2008/PN.Mks, tertanggal 16 Oktober 2008, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2 ;Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Tinggi Register Nomor193/Pdt/2009/PT/Mks, sesuai dengan aslinya diberitanda P3 ;Fotocopy salinan Putusan Mahkamah Agung RI Register Nomor :1359K/Pdt/2010, tertanggal 26 Oktober 2010, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Agama Ujung Pandang Nomor537/Pdt.G/1998/PA.UPG, tertanggal 10 Aguustus
82 — 29
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 16 Aguustus 2021,oleh kami, Suharno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elfian, S.H., M.H., dan SitiHamidah, S.H.
478 — 203
., Advokat pada HANS & CO LAW FIRM Ruko City PrideJalan Nginden Semolo 42W Blok B16 Surabaya, bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Aguustus 2016 sedangkan untuk Termohon datangmenghadap Kuasanya Frank Alexander R.P. MHutapea, S.H.
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
NANANG AGUS LAILI bin SAMSUL HUDA
19 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari SENIN tanggal 30 AGuUSTUS 2018, olehkami, DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , INTAN TRIKUMALASARI, S.H. , SUGIYANTO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU.tanggal 1 AGUSTUS 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut
13 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .000000/0000/XIII/2018tertanggal 20 Aguustus 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Propinsi JawaTengah. Bukti tersebut telah bermeterai tetapi tidak dapatdicocokkan dengan aslinya ( fotokopi dari fotokopi ), yangselanjutnya diberi kode (T.3);d.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
36 — 15
Sidrap tanggal 05 April 1995 ; 1 (Satu) berkas foto copy Putusan Perdata Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 168/Pdt/1995/PT.UJ.PDG tanggal 03 Agustus 1995 ; 1 (satu) berkas foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 82 K/ Pdt/1996 tanggal 26 AguUStUS 1998 ; 2222 20n ene n eee nnn nn nn ne neeHal. 9 dari 36 hal.
61 — 9
Sheyla Karina selanjutnya kehilangan komunikasi denganTerdakwa sejak tanggal 28 Aguustus 2014 sore ; Bahwa Pr. Sheyla Karina tidak tahu kalau Terdakwa sudah tertangkappada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 Witadan baru mengetahui ketika Pr. Sheyla Karina kemudian ditangkapoleh petugas BNNP Susel di Karebosi Link Makassar sekitar bulanSeptember 2014 ketika sedang menunggu Terdakwa karena sudahjanjian sebelumnya ; Bahwa Pr.
120 — 51
BPR Dana Amanah Pelalawan)yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah BPRDana Amanah Nomor 24/SK/VIII/2012 tanggal 01 Aguustus 2012 tentangPengangkatan Karyawan Kontrak PD.BPR DanaAmanah dan Surat KeputusanDireksi PD.BPR Dana Amanah Nomor : 17/SK/VIII/2014 tanggal 04 Agustus2014 Tentang Pengangkatan Pegawai Kontrak menjadi Calon Pegawai PD.BPRDana Amanah antara periode bulan Agustus Tahun 2014 sampai dengan bulanJuni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih