Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasasarkan berdsasarkan berdasaarkan berdasarakan berdasasrkan berdarsarkan berdaasarkan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 441/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI
68 — 40
  • Tetapi sejak berlakunyaUU No.5 tahun 1960 (UUPA) pada tanggal 24 September 1960, semua jenishak berdasarkan hukum adat maupun KUHDS dihapus dan digantikan dengan 4macam hak atas tanah yang dapat dimiliki oleh WNI serta badanbadan hukumIndonesia, yaitu :* Hak Milik atas tanah;* Hak Guna Bangunan atas tanah 5* Hak Guna Usaha atas tanah;* Hak Pakai atas tanah;Halaman 23 dari 27 hlamanPutusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdassarkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Tmg
Tanggal 29 Juli 2015 — WAHYU BAWONO bin MUCHLIS
62 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdassarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana maka sudahsepantasnya bila Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebagaimanadalam amar putusan ini.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Nnk
Tanggal 30 Juli 2015 — BULAN TASE PENGGUGAT M E L A W A N NUHUN TERGUGAT I AHMAD (TONGGO TERGUGAT II
97 — 26
  • tergugat dibebani uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan pelaksanaanputusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai paratergugat melaksanakan sepenuhnya putusan tersebut;Bahwa untuk menghindari para tergugat tidak memindahkan ataumengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain, maka terhadap tanah sengketatersebut agar dilaksanakan sita jaminan (Revindikator beslag );Bahwa gugatan ini didasarkan buktibukti otentik yang berdassarkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2145/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 32
  • TergugatRekonvensi yang bernama Xxxxx binti Agus Sumanto telah berumur 12 tahun,maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan anak tersebut;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Xxxxx binti Agus Sumanto menerangkan bahwa,selama di pondok pesantren yang mengirim uang Penggugat Rekonvensi,kalau pulang dari pondok pesantren yang menjemput Penggugat Rekonvensi,dan kalau Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bercerai akan ikutPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdassarkan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2016 — LASARUS SAKAN Melawan Ny. MARTHA LIU
55 — 35
  • Herman Yohanes Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa LimaKotaKupang berdassarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor :150/Pdt/LGS/K/2016, tanggal 30 Maret 2016LAWAN :Ny. MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara :Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN MUARO Nomor 141/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 23 Nopember 2011 — JUMADI
82 — 3
  • Kecelakaan Lalu Lintas BeratDalam ketentuan Pasal 229 ayat (4) menyatakan bahwa :Kecelakaan Lalu Lintas berat sebagaimana pada ayat ( 1 )huruf Cc merupakan kecelakaan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia atau luka berat .Menimbang, bahwa berdassarkan penjelasan Pasal 229 ayat(4) tersebut menyatakan bahwa yang dimaksud dengan lukaberat adalah luka yang mengakibatkan korbana. Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekaliatau menimbulkan bahaya maut.b.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SYAHBUDDIN ALS. BUDIN AK. MIRADI. Alm
83 — 17
  • ,CPCLE,M.H. berdasarkan berdassarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar Nomor 34/SK.PID/2020/PN Sbw tanggal 19 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SbwSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor178/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Juni ;2020 tentang penetapan hari
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Parigi Nomor 169/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
ERIKSEN Alias ERIK Alias BUNGKER
77 — 21
  • rumah oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsidatr;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti makadakwaan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdassarkan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 20-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ARWIN NAINI, ST
Pembanding/Penggugat II : TUTI NAINI
Pembanding/Penggugat III : NIRWATI NAINI
Pembanding/Penggugat IV : NISTATI NAINI
Pembanding/Penggugat V : ROMI NAINI
Terbanding/Tergugat I : LINCE S MANTULU
Terbanding/Tergugat II : LISNA MANTULU
Terbanding/Tergugat III : RADA S MANTULU
Terbanding/Tergugat IV : RITA S MANTULU
Terbanding/Tergugat V : NIRWAN MANTULU
Terbanding/Tergugat VI : IRNA S MANTULU
Terbanding/Tergugat VII : IRAWATI MANTULU
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE ROBOT
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GORONTALO UTARA
109 — 56
  • Haji Lipateo Kelurahan HutuoKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, berdassarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 08/SKK/PDT.G/PBHAM/VIII/2021, Tanggal 03 Agustus2021, Selanjutnya di sebut sebagai: Terbanding VIII/semulaTergugatVill;DanKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENGORONTALO UTARA, alamat di Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dalam hal ini diwakili oleh: Mohamad HassanMokoginto, A.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 373/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • bernama ANAK 3 PEMOHON DAN TERMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya terhadap gugatanrekonvensi, Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P.2 danmenghadirkan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdassarkan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • No. 1370Pdt.G/2017/PA.SrgNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan telah memerintahkankepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuh proses Mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA No. o1 tahun 2016 TentangMedisi, dan berdassarkan laporan mediator Drs. H. Muhammad Umar, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1002/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
NAMIRAH ALIAS IRA BINTI PAWELLOI
36 — 1
  • Nirma Nurdin, oleh Nirma Nurdin telahdiserahkan kepada terdakwa, dimana terdakwa telah mengetahui bahwa uangpembayaran oleh costumer yang dilakukan non tunai maka terdakwaharusmengarahkan costumer melakukan pembayaran ke salah satu dari nomer rek PTADM, sedangkan kalau pembayaran tunai maka selanjutnya terdakwa menyetorkanuang tersebut ke salah satu rek PT ADM atas nama St Muryanthi, namun demikianterdakwa tidak melakukan sebagaiman mestinya;Menimbang, bahwa berdassarkan uraian perttimbangan tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : MARLIYAH, dkk
Terbanding/Tergugat : ENCEP SANUSI, DKK
51 — 33
  • DALAM EKSEPSITURUT TERGUGAT mohon agar gugatn Penggugat tersebut dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima untukmemeriksa guatn Penggugat terhadap TURUT TERGUGAT oleh MajelisHakim, berdassarkan halhal:1. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURUM LITISCONSORTIUM)a. Bahwa TURUT TERGUGAT secara tegas menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali yang nyata diakui secara tegaskebenarannya.b.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 11 Mei 2015 — ARVAN NASUTION Alias ARVAN
26 — 9
  • memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan denganbaik serta tidak terdapat satu pun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan penerapan UnsurBarang Siapa atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telahterbukti kebenarannya menurut hukum;UNSUR Ke2: Dengan Permufakatan Jahat Menimbang, bahwa berdassarkan
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
LA NAONA BIN LA SANUKA
82 — 41
  • Berdassarkan hasil pemeriksaan administrasi dan fisik kapalmaka pejabat pemeriksa kelaiklautan kapal membuat kesimpualan atauresume dan jika terpenuhi maka syahbandar mengeluarkan suratpersetujuan berlayar namun jika hasil pemeriksaan administrasi da fisik kapalbelum terpenuhi maka syahbandar wajib menyampaikan kepada pemilik atauoperator kapal untuk dilengkapi; Bahwa berdasarkan ketentuan umum UU No. 17 Tahun 2018 tentangpelayaran, Pasal 1 nomor 36 kapal adalah kendaraan dengan bentuk danjenis tertentu
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2020 — Terdakwa: MUHAMMAD NUR SALAM bin ABDUL MUHID
297 — 68
  • Sedangkan RangkaianKebohongan berupa beberapa kata yang tidak benar atau dengan kata lainmemerlukan sedikitnya dua pernyataan yang bohong.Menimbang, bahwa di persidangan berdassarkan pada keterangan parasaksi yaitu saksi Muhammad Irsyadul Maarif bin Moh Amin Prasetyo, saksi NurWahyuningsih binti moh.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • bersekolah jugamengantarakan dan menjemput ketika pulang sekolah, sedangkan TergugatRekonvensi sendiri tidak pernah mengurus anak tersebut dan menurutinformasi yang Penggugat Rekonvensi terima dari orang disekitar tempattinggal Tergugat Rekonvensi apabila setelan selesainya perkara ini akankembali lagi bekerja ke Taiwan, sehingga dalam perkara ini PengadilanAgama Magetan berpendapat lain maka Penggugat Rekonvensi mohon agarhak asuh anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx jatuh kepada PenggugatRekonvensi.Maka berdassarkan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 7 Agustus 2014 — . Perdata : Retno Widayanti binti Martono.; Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kemuning Dalam I No.70, Pejaten Timur, RT.04/RW.VI, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------Penggugat; Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUTRISNO,SH,MH, MOCH AMIN SUBAGIONO,SH, EDI MULYONO,SH, ANI TRIWATI,SH,MH, DION SUKMA MARHAENDRA,SH dan SARAH SITI NURYATI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum “SUTRISNO DAN REKAN” beralamat di Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 16/SK.Khusus/2014/PN Pwi tanggal 1 April 2014; -------------------------------- LAWAN -------------------------------- 1. SUPINI binti GAIMAN, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. KUSNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada Arwani,S.H., Advokat pada Arwani and Associates Law Office and Legal Consultant beralamat di Jalan Raya Semarang Purwodadi Km. 32 Desa Tinanding Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 37/SK.Khusus/2014/PN Pwi tanggal 17 Juni 2014; 3. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.47 Purwodadi, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai Tergugat III ;
77 — 15
  • Bahwa menyatakan sah berdasarkan UU Nomor 3 Tahun 2011 padaPasal 59 ayat (1) bahwa Proses penerbitan, peralihan dan/ataupembatalan hak atas tanah untuk melaksanakan putusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap, dilakukan berdassarkan adanyapengaduan/permohonan pihak yang berkepentingan..
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2016 — JACOB MALO BULU, B.SC Melawan Ny. MARTHA LIU
60 — 21
  • Herman Yohanes Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa LimaKota Kupang berdassarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 150/Pdt/LGS/K/2016, tanggal 30 Maret 2016;LAWAN :Ny. MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, WargaNegara : Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
3.MUSTAIN
4.RUDI HARTANTO SANDRO
Tergugat:
KEPALA DESA SIALANG AGUNG
121 — 33
  • 2017 tentang Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa;Menimbang, bahwa setelah mencermati peraturan yang mendasariterbitnya objek sengketa, Pengadilan tidak menemukan adanya ketentuan yangmengatur tentang upaya administratif, sehingga dalam sengketa ini PengadilanHalaman 31 Putusan Perkara No.20/G/2021/PTUNPLGkembali berpoedoman pada UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan walaupun surat keberatan tidakdijadikan bukti oleh Penggugat, namun berdassarkan