Bank MandiriPersero, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:DSB.R01/SK/131/2016, tanggal 28 September 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal O09 Nopember 2016 Nomor:357/SKC/2016/PNRap, selanjutnya disebutSCDAGAI 0... eee eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon Keberatan;LAWANSUKRI, Bertempat tinggal di Suka Mulia, Desa Damuli Pekan, DesaTanjung Medan, Kecamatan Kuala Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebutSCDAQA 0.2... eee eeee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees

Damuli Pekan,berupa sebidang tanah seluas 2.900 m2 (dua ribu sembilanratus meter persegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Mery Andriani.e Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 552 Desa/ Kel.

Damuli Pekan,berupa sebidang tanah seluas 1.888 m2 (seriou delapan ratusHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 11 1/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPdelapan puluh delapan meter persegi), nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Sukri.Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan1)Bertentangan dengan Pasal 26 Undangundang HakTanggungan (UUHT) No. 4 Tahun 1996 yang mengharuskanEksekusi Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258Rbg yang mengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri(Bukan Peraturan

Damuli Pekan,berupa sebidang tanah seluas 2.900 m2 (dua ribu sembilanratus meter persegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Mery Andriani.e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 552 Desa/ Kel. Damuli Pekan,berupa sebidang tanah seluas 1.888 m2 (seribu delapan ratusdelapan puluh delapan meter persegi), nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Sukri.9.

Damuli Pekan,berupa sebidang tanah seluas 2.900 m2 (dua ribu sembilan ratusmeter persegi), nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama MeryAndriani; danb. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 552 Desa/ Kel. Damuli Pekan,berupa sebidang tanah seluas 1.888 m2 (seribu delapan ratusdelapan puluh delapan meter persegi), nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Sukri;(untuk selanjutnya disebut AGUNAN).10.

Damuli Kab. Labuhan BatuUtara dan sekitarnya, Ds. Pulau Rakyat Kab. Asahandan Kadya Tanjung Balai namun Terdakwa tidakdiketemukan keberadaannya.5.

Damuli Kab. LabuhanBatu Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak samasama tugas di Kipan BYonif 126/KC dan tidak ada hubunganfamili hanya hubungan kedinasan..

Bahwa setelah mengetahui Terdakwameninggalkan Satuan/ melakukanTindak pidana desersi, maka pihakSatuan Kipan B dan Mako = Yonif126/KC melakukan upaya pencarianyang dilakukan oleh anggota ProvostKipan B Yonif 126/KC dan unit IntelMa Yonif 126/KC yakni di = rumahkeluarga Terdakwa dan tempat tempatbermain di daerah Desa Damuli Kab.Labuhan Batu Utara dan sekitarnya,Desa Pulau Rakyat Kab. Asahan danKisaran Kab.

Damuli Kab.Labuhan Batu Utara dan= sekitarnya, Ds. PulauRakyat Kab. Asahan dan Kadya Tanjung Balai namunTerdakwa tidak diketemukan keberadaannya.5.

Damuli Kab.Labuhan Batu Utara dan sekitarnya, Ds. PulauRakyat Kab. Asahan dan Kodya Tanjung Balai namunTerdakwa tidak diketemukan keberadaannya.4.

Sawit Inti Jayayang bergerak dalam bidang Pabrik Mini Kelapa Sawit (PMKS) di DamuliKecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada tahun 2008 yang lalu Tergugat telah datang ke Kantor masingmasing Penggugat untuk meminta bantuan sekaligus menjalin silaturahmiserta kerja sama sehubungan dengan akan beroperasinya Pabrik MiniKelapa Sawit milik Tergugat yang terletak di Damuli, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, pada saat itu Tergugat sangatmengharapkan dukungan

Sawit Inti Jaya milik Tergugat yang berada di Damuli, danpembayaran TBS Sawit yang di pasok oleh Para Penggugat tidak pernahterlambat ataupun terhambat apalagi macet;Bahwa setelah kerjasama antara Para Penggugat dengan Tergugat berjalanbeberapa bulan, ternyata Tergugat telah tidak melakukan pembayaran TBSHal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 2097 K/Pdt/2014sawit yang telah dipasok oleh Para Penggugat, sehingga Para Penggugattelah beberapa kali pula menagih janjijanji Tergugat untuk melakukanpembayaran namun

Sawit IntiJaya di Damuli yang intinya berupa peringatan (Somasi) agar Tergugatmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaran TBS Sawit,Material dan Uang Tunai yang telah diterima oleh Tergugat dan atau PMKSCV. Sawit Inti Jaya;. Bahwa pada tanggal 20 April 2009 Para Penggugat bersamasama paraSupplier TBS Sawit lainnya telah menerima permintaan Tergugat untukdapat hadir ke Kantor PMKS CV.

Sawit Inti Jaya di Damuli, sebagaimana tertuang di dalamSurat Pernyataan Tergugat tanggal 20 April 2009 yang jumlahnya sebesarRp4.700.263.940, (empat milyar tujuh ratus juta rupiah dua ratus ribusembilan ratus empat puluh rupiah) dengan perincian untuk masingmasingPenggugat adalah sebagai berikut :4.1. Pembayaran pelunasan untuk Penggugat adalah sebesarRp1.281.269.950,00;4.2. Pembayaran pelunasan untuk Penggugat Il adalah sebesarRp1.961.931.600,00;4.3.

Sawit IntiJaya, PMKS Damuli, maka untuk itu sesuai dengan hukum acara yangberlaku bahwa gugatan PenggugatPenggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) hal ini dipertegas dalam Putusan MARINomor 495.K/SIP/1973 yang mengaskan bahwa oleh karena yangmelakukan kontrak adalah atas nama CV. Palma kepada pihak kedua makagugatan yang diajukan oleh Direktur CV.

PUTUSANNomor : 26 / Pid.B / 2014/ PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 220022 2n ene no noNama lengkap : RIANTO Alias ANTO.Tempat lahir : Jawa Tengah.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 19 Oktober 1983.Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Pasar IV Desa Damuli Kebun KecamatanKualuh

Reg.Perk: PDM04/N.2.16.3/Epp.2/01/2014 telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiDIT IRL nnn nnn ee eSDAKWAAN:Bahwa Terdakwa RIANTO Alias ANTO, pada hari Selasa tanggal 26November 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2013, bertempat di ponndok pasar IV Desa Damuli KebunKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara (tepatan di DepanRumah Suripto), atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan

Saksi ANDEL SURBAKTIBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul19.30 wib , saksi dari Aek Kanopan berangkat kerja menuju Pondokpasar IV Desa Damuli Kebun Kec.Kualuh Selatan Kab.Labuhan BatuUtara saksi langsung menuju rumah Suripto dengan tujuan hendamenagih hutang dan mengetok pintu rumah Suripto, namun Suriptotidak ada, tapi anak seorang anak keluar dari dalam rumah lalu saksibertanya kepada adek tersebut,dek ada Bapak pergi tidak adadirumah,lalu saksi kembali bertanya dek, ada

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VV Bukit Dame DesaSiamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Damuli

Dame Desa Siamporik Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara dengan Wali nikah bernama Abdul HamidMatondang disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Nokman pasaribu danHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 251/Pdt.G/2017/PA.Rap.5Daman Rambe dengan mahar seperangkat alat sholat,dan tidak adahalangan bagi keduanya pada pernikahan tersebut dan perkawinanPenggugat dan Tergugat belum ada/tercatat pada buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diDusun Damuli

Bahwa maksud Penggugat untuk di isbatkan ke Pengadilan AgamaRantauprapat adalah sebagai syarat untuk menggugat cerai dariTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Damuli Pekan sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai namun sejak Januari 2017 cekcok dan bertengkar disebabkanTergugat cemburu dan setiap Penggugat pulang kerja Tergugatmarahmarah, dan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak

Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 422/102/V/1988, tertanggal21 Desember 2002 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Terang Bulan,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 4 (empat)bulan, kKemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan di Desa GunungMelayu, Kecamatan Kualuh Selatan, selama 2 Tahun, selanjutnya pindahdan menetap di rumah kontrakan di Desa Damuli

Pekan, Kecamatan KualuhSelatan, selama 2 (dua) tahun, dan terakhir tinggal dan menetap di rumahpermberian orang tua Penggugat di Desa Damuli Kebun, sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama : 1.

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.Rapv>eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Karang Sari, tanggal 10 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKarang Sari, Desa Damuli Pekan, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, disebutsebagai Penggugat;Dengan

Nama Saksi I, lahir di Sentang, tanggal 12 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun III Karang Sari, Desa Damuli Pekan, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

nafkah Penggugat; Bahwa saksi pernah mengajak Tergugat bekerja di bengkelsaksi, tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, dan menyatakan tidak mampumendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi;Nama Saksi Il, lahir di Karang Sari, tanggal 10 Mei 1972,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun III Karang Sari, Desa Damuli

., SaksiMahad Nur Siregar bersama dengan Saksi Ahmad dan Saksi Khairil Nawidengan mengendarai mobil barang cold diesel BK8228KH dengan tujuan kePekan Baru bermuatan kaca, kemudian pada saat melintas di Jalinsum Pertanian,Desa Damuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara,mobil yang dikemudikan Saksi Mahad Nur Siregar bersama dengan SaksiAhmad dan Saksi Khairil Nawi dipepet atau didekati oleh Terdakwa JunaidiAmri Tambunan Alias Edi Tambunan bersama dengan Anto (Dpo/BelumTertangkap

berdasarkan uraian pertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanyang dimaksudkan untuk menguntungkan dirinya sendiri, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah keuntungan yang diperoleh Terdakwa terebut bersifatmelawan hak atau tidak sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut :Bahwa ternyata, ketika melintasi di Jalinsum Pertanian, Desa Damuli

Pekan,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, kendaraan Mahad Nur Siregardisuruh berhenti oleh Terdakwa dan Mahad Nur Siregar disuruh turun darikendaraannya lalu Terdakwa ada mengatakan bahwa jika Mahad Nur Siregar mau amanmelintas di Jalinsum Pertanian, Desa Damuli Pekan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, harus membayar uang keamanan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa ternyata, Terdakwa membentak Mahad Nur Siregar pada saat mengatakan halitu ;Bahwa ternyata

pengertian di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa yang paling pokok harus dibuktikan selanjutnya adalah apakahTerdakwa ada melakukan perbuatan Memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh faktafakta bahwaternyata, dengan ancaman Terdakwa yang mengatakan Mahad Nur Siregar tidak akanaman melintas di Jalinsum Pertanian, Desa Damuli

:Dusun Damuli Kebun Kec.

mengetahui penyebab sertakegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa izinyang sah dari Dandim 0209/LB dan pihak kesatuan Kodim0209/LB telah berupaya mencari Terdakwa ditempattempatyang sering dikunjunginya namun tidak ditemukan serta selamamelakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim0209/LB, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara lisan maupun tulisanBahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa izinyang sah dari Dandim 0209/LB berada di Desa Damuli

Selama itu Terdakwa secara terusmenerus berada di seputaran wilayah Damuli Kec. KualuhSelatan Kab. Labura dan terkadang pergi ke Bagan Batu kab.Rokan Hilir Riau.Hal. 13 dari 27 hal. Putusan Nomor 128K/PM.I02/AD/IX/201813. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandim 0209/LB, kondisi keamanan di wilayahKabupaten Labuhanbatu serta Provinsi Sumatera Utara danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.14.

Selama itu Terdakwa secara terusmenerus berada di seputaran wilayah Damuli Kec. KualuhHal. 17 dari 27 hal. Putusan Nomor 128K/PM.I02/AD/IX/2018MenimbangMenimbangSelatan Kab. Labura dan terkadang pergi ke Bagan Batu kab.Rokan Hilir Riau.13. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB, kondisi Keamanan diwilayah Kabupaten Labuhanbatu serta Provinsi Sumatera Utaradan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.14.

Selama itu Terdakwa secara terusmenerus berada di seputaran wilayah Damuli Kec. KualuhSelatan Kab. Labura dan terkadang pergi ke Bagan Batu kab.Rokan Hilir Riau.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Hal. 23 dari 27 hal.

Damuli Kab. Labuhan BatuUtara dan sekitarnya, Ds. Pulau Rakyat Kab. Asahandan Kadya Tanjung Balai namun Terdakwa tidakdiketemukan keberadaannya.5.

Bahwa setelah mengetahui Terdakwameninggalkan Satuan/ melakukanTindak pidana desersi, maka pihakSatuan Kipan B dan Mako Yonif126/KC melakukan upaya pencarianyang dilakukan oleh anggota ProvostKipan B Yonif 126/KC dan unit IntelMa Yonif 126/KC yakni di = rumahkeluarga Terdakwa dan tempat tempatbermain di daerah Desa Damuli Kab.Labuhan Batu Utara dan sekitarnya,Desa Pulau Rakyat Kab. Asahan danKisaran Kab.

Damuli Kab.Labuhan Batu Utara dan= sekitarnya, Ds. PulauRakyat Kab. Asahan dan Kadya Tanjung Balai namunTerdakwa tidak diketemukan keberadaannya.5.

Damuli Kab.Labuhan Batu Utara dan= sekitarnya, Ds. PulauRakyat Kab. Asahan dan Kodya Tanjung Balai namunTerdakwa tidak diketemukan keberadaannya.4.

PERKPDM201/N.2.16.3/Epp.1/09/2015, tertanggal 18 September 2015 sebagaiberikut :DAKWAAN;Terdakwa Ade Ginda Syahputra Lubis bersama dengan lwan Jombrengdan Awal (masingmasing dpo), Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekirapukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,bertempat di Dusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat

Awal (masingmasing dpo) di Labura,kemudian sdr. wan berkata kepada terdakwa kau ambilah keretamu, melangsirnanti kamu kemudian terdakwa langsung pulang kerumah dan mengambilsepeda motor suzuki Spin BM 6210 CL beserta keranjang gandeng milikterdakwa, kemudian terdakwalwan Jombeng dan Awal menuju ladang milik saksiPopi lrawan di dusun ranto Bangun Desa damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, sesampainya dikebun milik saksi Popilrawan terdakwa bersama sdr. wan Jombeng dan

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kesalahannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa berangkat darirumah terdakwa bersama dengan anak terdakwa yakni saksi Budi Lesmana denganmengendarai Mobar Mitsubishi Dump Truck Tronton BH 8650 HU dengan tujuan Damuli

,setibanya di SPBU Sentang terdakwa mengisi Bahan Bakar Minyak lalu melanjutkanperjalanan menuju Damuli dimana pada saat itu saksi Budi Lesmana di Jalinsum MedanR.Prapat KM. 169170 Dusun IV Desa Air Genting Kec.Air Batu Kab.

Air Batu Kab.Asahan, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengna kerusakan kendaraan dan / atau barang yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa berangkat darirumah terdakwa bersama dengan anak terdakwa yakni saksi Budi Lesmana denganmengendarai Mobar Mitsubishi Dump Truck Tronton BH 8650 HU dengan tujuan Damuli,setibanya di SPBU Sentang terdakwa mengisi Bahan

Bakar Minyak lalu melanjutkanperjalanan menuju Damuli dimana pada saat itu saksi Budi Lesmana di Jalinsum MedanR.Prapat KM. 169170 Dusun IV Desa Air Genting Kec.Air Batu Kab.

Asahan yaitu MobarMitsubishi Dump Truck Tronton BH 8650 HU yang dikemudikan menabrak 2(dua) unit rumah milik saksi Safri Doni dan milik saksi Burhanuddin dan SaksiJufri Tanjung di teras rumah saksi Safri Doni menderita lukaluka;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 02.00 Wibsaksi berangkat dari Kisaran dengan menumpang Mobar Truck MitsubishiDump truck Tronton BH 8650 HU yang dikemudikan oleh orang tua saksibernama SUHARTO (terdakwa) dengan tujuan Damuli lalu mengisi BBM diSPBU

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Suka Mulia, Desa Damuli Pekan,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama sekitar 5(lima) bulan, sampai dengan berpisah karena di tinggal Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan di karuniai 4 (empat)orang anak yang bernama;3.4. nama anak, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2009 ;Saat ini anak berada

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Bangun Sari , Kelurahan Negeri Baru,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksitinggal bertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Dusun Suka Mulia Desa Damuli

denganPenggugat;SAKSI Il : nama saksi ke dua; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Bangun Rejo, Kelurahan Negeri Baru,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksitinggal bertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di Dusun Suka Mulia Desa Damuli

PUTUSANNomor 739/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Iran Dani Nasution Alias lwan;Tempat lahir > Damuli Pekan;Umur atau tanggal lahir +: 23 Tahun/ 13 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten

B/2017/PN Rapkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwaberboncengan dengan saksi Febriansyah Nasution Alias Febri berangkat dari rumahterdakwa di Dusun Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara menuju ke Manggamangga dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit tanpa

NUSRON TANJUNG tidak sadarkandiri dan dibawa ke Rumah Sakit Umum Avicenna Damuli untuk mendapat pertolongankemudian dirujuk ke RSUP Adam Malik Medan guna untuk mendapat perobatan,selanjutnya setelah dirawat selama 5 (lima ) hari di RSUP Adam Malik Medan padatanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 22.30 Wib korban H. NUSRON TANJUNGmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUP Adam Malik MedanNomor . YM.01.01.5.30.VER03 tanggal 23 November 2016 An. H.

NURON TANJUNGlangsung ramai berdatangan dan korban dinaikkan ke mobil penumpangAvanza dan dibawa ke RSU Avicenna Damuli dan saksi langsung pulangkerumah dan pada malam itu juga datang Polisi Lalu Lintas dari Pos Lantas AekNatas guna penanganan selanjutnya; Bahwa akibat kelalaian terdakwa, korban An. H.

Sus/2018/PT MDNgolongan Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib, yangmana pada saat itu Terdakwa sedang pulang dari kedai untuk membelirokok, tibatiba di Simpang Membot Desa Damuli Pekan KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara Terdakwa bertemu denganJuang Siagian (dpo). Lalu Terdakwa memangilnya Juang, dan dijawaboleh Juang Siagian apa Ron,,,,.

RONISMAN adalah benarPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61,Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa RONISMAN, Pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2018, bertempat di Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhHalaman 4 dari 13 halaman Putusan

hukum Pengadilan NegriRantau Prapat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib, SaksiSudibyo, Saksi Pinadang Sianturi, Saksi Rajinsyah Siregar yangmerupakan petugas kepolisian mendapatkan informasi bahwa ada 3 (tiga)orang yang sedang menggunakan shabu di sebuah pondok di simpangmembot Desa Damuli

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Azis Tanjung pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2020 bertempat di Pinggir Jalan Dusun KNPI Desa Damuli

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat Prapat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Azis Tanjung dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira Pukul10.00 WIB bertemu dengan Marisi (DPO) di Pinggir Jalan Dusun KNPIDesa Damuli

selanjutnya Terdakwa, Andi Syahputra Pardosi (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor PolsekKualuh Hulu dan selanjutnya dilimpahkan ke Kantor Sat Res Narkoba PolresLabuhanbatu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa diperoleh keterangan Terdakwamemperoleh 1 (Satu) bungkus plastik kecil tembus pandang berisi narkotikajenis sabu dengan cara membeli dari seorang lakilaki bernama Marisi (DPO)pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB di DusunKNPI Desa Damuli

selanjutnya Terdakwa, Andi Syahputra Pardosi (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor PolsekKualuh Hulu dan selanjutnya dilimpahkan ke Kantor Sat Res NarkobaPolres Labuhanbatu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa diperoleh keterangan Terdakwamemperoleh 1 (Satu) bungkus plastik kecil tembus pandang berisi narkotikajenis sabu dengan cara membeli dari seorang lakilaki bernama Marisi(DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB diDusun KNPI Desa Damuli

Terdakwa di Dusun IV B, SimpangDurian, Desa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, kemudian Terdakwa dihubungi oleh Marisi (DPO) danmenanyakan apakah Terdakwa masih ada memiliki narkotika jenis sabu atautidak dengan perkataan, ini ada bahan, pakekla dulu, Kemudian Terdakwamenjawab, ya, nantilah, kemudian Marisi (DPO) berkata, nanti jumpa diKNPI aja, kKemudian Terdakwa jawab, iyalah; Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.50 WIB Terdakwa berangkat menujuDusun KNPI, Desa Damuli

bawahRegister Nomor : 63/Pdt.P/2015/PNRAP tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK padatanggal 19 Oktober 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/6/VIII/1995tanggal 20 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlangkejeren Kabupaten Aceh Tenggara Propinsi Aceh;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :APRIANDI ATMIKA PANJAITAN, lahir di Damuli

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama SALEHAH BR RAJAGUKGUK pada tanggal 19 Oktober 1995 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 202/6/VIII/1995 tanggal 20 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Aceh Tenggara Propinsi Aceh;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama : APRIANDI ATMIKA PANJAITAN, lahir di Damuli

SIBARANI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Guru PegawaiNegeri Sipil (PNS), beralamat di Jalan Protokol Damuli Kebun, Desa Damuli Kebun, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhan Batu Utara, dalam hal ini telah dikuasakan kepadaPdt. DORITZ BIDOULD TAMPUBOLON, SH.

timbullah niat terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutke Aek Kanopan dan sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di Aek Kanopanlalu terdakwa menjumpai Sdr Panjul dan setelah itu terdakwa menyuruh SdrPancul untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai sepeda motor.Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 17.00 WibSdr Panjul mempertemukan terdakwa dengan Sdr Adi (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) di Desa Damuli

Panjul kemudian mempertemukan Terdakwadengan seorang lakilaki yang bernama Adi di Desa Damuli yangkemudian Adi memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil gadai sepeda motortersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untukmenggelapkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Panjul kemudian mempertemukanTerdakwa dengan seorang lakilaki yang bernama Adi di Desa Damuli yangkemudian Adi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus rupiah) ;Menimbang , bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi koroban untukmenggelapkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas Majelisberpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdisampaikan dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 440 / 752 / Pem /2020, tertanggal 08 Juni 2020, yang dikeluarkan Kepala Desa Damuli Pekan,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarkiranya diizinkan untuk berperkara secara cumaCuma atau Prodeo;Bahwa berdasarkan dalildalil

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Rejomulyo KelurahanPerdamean Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2012, setelan menikah Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.RAPtinggal terakhir di Dusun Suka Mulia Desa Damuli

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganRejomulyo Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu) di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenasaksi adalah tinggal bertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal secara berpindahpindah dan terakhirPenggugat dan Tergugat tnggal di Dusun Suka Mulia Desa Damuli