DADING, SH &ASSOCIATES, XXXX Surabaya; yang dalam halini berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2017, selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill danKuasa Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 14 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1124/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5260/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2017 yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa

Mengabulkan pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat danKuasa Hukumnya terhadap perkara perdata Nomor 60/Pdt.G/2017/PNTte;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1. 605.000,(satu juta enam ratus lima ribu Rupiah) ;Perincian Biaya :123.45Ditetapkan di TERNATEPada tanggal 1 November 2017HAKIM KETUA MAJELIS,HENDRI TOBING, S.H.. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.514.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,.

Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nee nnn nen nn nn3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa

2006 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena termohon tidak taatterhadap nasehat dari pemohon ;* Bahwa sejak bulan Oktober 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pra Pemohon danKuasa hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3877/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 31 Agustus 2017 pada pokoknya Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dankuasa

Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 27Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 3 halaman ~~Oktober 2016 Penggugat mengajukan gugatan terhadap TergugatMenimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat danKuasa

berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22222 n nnn ne ncn nnnn nc nennneTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 22 Desember 2010 Nomor : 01 / Pdt.G / 2010 / PN.Tgr yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisionil Penggugat untukseluruhnya;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat serta Turut Tergugat danKuasa

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. KOMSUN, SH Drs. MUHAMMADUN, SHttd.FATKUR ROSYAD, S. Ag.Panitera Pengganti,ttd.SITI ARTANTYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp.50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 98.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 189.000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penatapan Nomor: 1004/Pdt.G/2014/PA.Krs.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon danKuasa Termohon. . 202922 nnn eon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPanitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim Anggota Perincianbiaya perkara :Biaya Panggilan :Rp. 370.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 376.000,00Drs. H. MINURKHAN, SH.Hakim AnggotaDrs. H. KASMAN MADYANINGPADA, SH.

Travel maka akhirnya para calon penumpangmengkomplen kepada saksi ;e Bahwa uang sebesar Rp.3.900.000 ( tiga juta Sembilan ratus ribuRupiah ) kemudian saksi kembalikan kepada para Penumpang ;e Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari Penggugat yakni sebesarRp.50.000 ( lima puluh ribu ) per tiket yang di pesan ;e Bahwa saksi mengetahui adanya tiket promo setelah saksi lihat di GrupWA yang mana grup Wa tersebut di buat oleh Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini baik Kuasa Penggugat danKuasa

saksi menerangkan kemudian karena parapenumpang tersebut tidak jadi berangkat karena adanya pembatalanoleh PT Nitari Tour & Travel maka akhirnya adik saksi mengkomplainkepada saksi ;e Bahwa uang sebesar 34.000.000 ( tiga puluh empat juta rupiah ) sudahsebagian yang di kembalikan oleh Penggugat kepada saksi ;e Bahwa saksi mengetahui adanya tiket promo setelah saksi liat di GrupWA yang mana grup Wa tersebut di buat oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini baik Kuasa Penggugat danKuasa

Tour & Travel dan dari dua ratus tiket tersebut tidak ada satupun penumpang yang jadi berangkat ;e Bahwa akibat tidak jadi nya pemberangkatan para calon penumpangsaksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000 ( tiga ratus jutarupiah ) ;e Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari tiap tiket yang saksi pesansebesar Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa sampai saat ini uang saksi belum di kembalikan oleh PT NitariTour & Travel ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini baik Kuasa Penggugat danKuasa

yang mana tujuan pengirimannyaadalah Trapelindo ; Bahwa saksi mengetahui Borkat Pane adalah pemilik dari PT Nitari Tour& Travel ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sistim kerja dari PT Nitari Tour & Travel ; Bahwa saksi menerangkan penggugat tidak pernah mengirimkan uangdi tempat milik saksi ;e Bahwa Saksi tidaklah mengetahui kerugian dari Penggugat ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa posisi Penggugat di PT NitariTour & Travel ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini baik Kuasa Penggugat danKuasa

urusan tiket ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bukan merupakan karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas aturan pembagiankeuntungan antara Penggugat dan PT Nitari Tour & travel ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering memesan tiket tetapibukan atas nama Penggugat tetapi atas nama orang lain ;Bahwa sSaksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyak tiket yangtelah di pesan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini baik Kuasa Penggugat danKuasa

kompleks pertokoan danperumahan dengan segala fasilitasnya, termaksud fasilitas instalasi listrik(PLN) dan instalasi air dari Perusahaan Daerah air Minum (PDAM);Bahwa harga 1 (satu) unit persil tanah dan bangunan adalahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) telah dibayar oleh Penggugatsecara lunas dan telah diserahkan kepada almarhum Raden MaruhumHutabarat sebelum akta pengikatan jual beli dan kuasa ditandatangani;Dalam ProvisionilBahwa sesuai yang tertuang dalam Pasal 3 Akta Pengikatan Jual Beli DanKuasa

Nomor 217 PK/Pdt/2016sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V adalah selaku Ahli Warisdari almarhum Raden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V bertanggung jawab selakuAhli Waris Raden Maruhum Hutabarat terhadap Pengikatan Jual Beli danKuasa yang dibuat almarhum Raden Maruhum Hutabarat dengan Penggugat(Soenaryo Salim Ng) pada tanggal 14 April 2005 dihadapan Notaris RahmatRidar

dan Nomor 31 masingmasing tanggal 14 April 2005 tentang Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa yangdibuat dinadapan Notaris Rahmat Ridar Pardamean Lumban Tobing, S.H.adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I, Il,IIl, IV dan Tergugat V adalah selaku Ahli Warisdari almarhum Raden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat l, Il, Ill, IV dan Tergugat V bertanggung jawab selakuAhli Waris Raden Maruhum Hutabarat terhadap Pengikatan Jual beli danKuasa

26, 27, 28, 29, 30 dan Nomor 31 masingmasing tanggal 14 April 2005 tentang Pengikatan Jual Beli dan Kuasa yangdibuat dihadapan Notaris Rahmat Ridar Pardamean Lumban Tobing, S.H.adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah selaku Ahli Waris dariRaden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia pada tanggal 24November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V bertanggung jawab selaku Ahli Warisalmarhum Raden Maruhum Hutabarat terhadap Peningkatan Jual Beli danKuasa

Nomor 217 PK/Padt/2016Pendaftaran Tanah, maka oleh karena itu Akta Perjanjian Jual Beli danKuasa Nomor: 26, 27 ,28, 29, 30 dan 31 tanggal 14 April 2005bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 1254 Kitab undangUndang Hukum Perdata yang telah dibuat di atas, perjanjian jual beli dankuasa mutlak yang tidak dapat ditarik kembali adalah batal demi hukum;Hakim Kasasi (Judex Juris) Melanggar Larangan Jual Beli Tanah DanBangunan Dengan Hak Membeli Kembali:17.18.Bahwa Hakim Kasasi telah khilaf dan

perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Desember 2016dengan Nomor 1927/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa

pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 0231/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 18 Februari yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dankuasa

,MH, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan ROSTETI NOVALARA,SH, Panitera Pengganti dan dihadapan Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Penganti, Hakim Ketua,ROSTETI NOVALARA, SH. KHAIRULLUDIN,SH,MHPerincian Biaya :Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK : Rp 70.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP : Rp 20.000, Materai : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000,JUMLAH :Rp 440.000,Halaman 2 dari 2 Putusan Perdamaian No 20/Pdt.GS/2021/PN.Pdg

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 24Agustus 1985 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cigugur KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai anak yang sekarang sudah berumah tangga

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 150.000,005.

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 10Januari 2007 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Langensari KabupatenCiamis;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga termohon

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 100.000,005.

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohondatang menghadapdipersidangan;, sedangkan pemohon prinsipal dantermohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkanhadir pada kuasanya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masing masingsupaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dan telah pulamemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi denganmediator Drs.UDUNG ABD HAMID. akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa

SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs .UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp.2 Redaksi Rp.3 Biaya Proses Rp.4.

ditentukan, kuasa pemohon dan kuasatrermohon datang menghadap dipersidangan,sedangkan pemohon prinsipal dan termohonprinsipal tidak pernah hadir, meskipun telahdiperintahkan hadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telahberusaha mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator Drs.H.DIDI SOPANDI,Lc.MH,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

YEYEN HERYANI Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. AI SUHAYATI,SH.,MHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. ANANG PERMANA., SH.,MH Hj.KIKAH, SH., MHPanitera PenggantiDra. YEYEN HERYANIPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohon datang menghadapdipersidangan, sedangkan pemohon prinsipal dan termohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkan hadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasing supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dan telah pulamemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi dengan mediator Drs.UDUNG ABD HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4.