Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
oleA Gee ee ee eeme Ke deer rae oSSi weet e1 echernibe ee elfree ren oe et eeejm (emt = aia 8borers = eeankiariti eeeree SS pee 6 beerwebwmes 2 eee es be euaebeeee 3 aqeereie mendes Ceridads Sania: Paomer 2 46aegenie Reesqe errerin ee a7, 7a ech tbjem inomgeo FP a eeuh dt oeobiee php hme cieseepeeiceeis fief ee eo eeeores ores rye eee blesGaede ae equa bo Die eee fee dd a Pm aa ee seatei ie ad eis onesieriferey en alert 325sPbetreewes bbewessa0 tae eur b pochereese) whetinci oF i ereaided Cee ee
ee si cawere or eS She beedese egg ee piggy onafearcinrhaed lett rR CH eer eee ee egos sas hoenppeni baer hetinne pesca Pied Ghee erect fi Ae OP okie ake 4 4 i StiIe Te LC (ERT east. crises eee Pe Ld jeeTe hae Go Oe ee Gee fete uecsiesre) eee ede PAR cerryhk LL eee feo keris eo tered ofeseiestsits clesbeneie eberggame compan od dares Pertare aie dake OT owe deeb corer Breer Peer wasnt gg irae ore h srtPS hohe PE GS HP RHSRdE G: PieeeriQphieerrBifeieemtheert ioejeencdas KOR delaPER PP Le eee ia deer
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Deer Rt. 003 Rw. 003Desa Langga Mukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan
Register : 14-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2016 — SP bin S
melawan
SS bin S
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYelrig Deer label jeeseeeeceeceetsee eer eeicesersen ee reeicenee reorientAtau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio SiaranPemerintah Kabupaten Wonosobo
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158 / B / 2017 / PT. TUN.SBY Tanggal 18 Oktober 2017 — SIGIT RIAGUNG NUGROHO. dkk. vs I. LURAH DESA TIRTOMULYO. II. MUKHLISON AFANDI, S.Pd.I. dkk.
105 — 62
105 — 62
Mahasiswa;: Jetis, RT.002, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai :14.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT XiIll;: NOVIANA HIMAWATI, AM.K.G:;: Indonesia;> Karyawan SWasta2 220 seo nen ane enema: Soropadan, RT.005, Tirtomulyo, Kretek, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta;selanjutnya disebut sebagai :15.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT XIN;=> MARYANTO32 22 2ne enn nee cee cece cee cece neces: Indonesia;+ fila Deer
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan No.0368/Pdt.G/2015/PA.PklLoa waitin Slot lar97Q) a59 deer Lib gle poArtinya : Siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuaildengan dhohirnya lafad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukupalasan berdasarkan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42891/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 29
119 — 29
17.45 22,876.07 Malls11 130063 05/26/09 wereBTANO oof 2 TNE 4.3 6,287.76 ueere12 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 oem 1 TNE tne 20,aT8 USBFS13 * 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 Se 2 TNE 6.49 8,636.86 USDFS14 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 0/0 3 TNE 12.58 16,749.30 USDPS15 375 148936 06/12/09 7057 a 1 TNE 5.55 48,020.60 USDFS17 377 151028 06/15/09 C90087925A oie 1 TNE 6.22 5,414.88 Users20 382 166513 06/29/09 WSF8B71J1U01 oe 1 TNE 12.01 14,186.17 Malls21 383 166514 06/29/09 Moree NO oie 1 TNE 5.72 7,500.35 Deer
C90156039A a TNE 8.26 7,019.30 Res62 259840 09/25/09 C90156039A ini TNE 19.45 16,530.80 USDFS64 443 265652 10/02/09 NH94482 oofol TNE 64.37 74,219.76 USDFS65 456 279888 10/13/09 WSF AXEO ee TNE 1738 59,698.75 USDFS66 A57 281598 10/14/09 WSF9A71J1S01 orn TNE ve 22516938 UBEFS67 281598 10/14/09 WSF9A71J1S01 i i TNE 5.46 6,557.46 USDFS68 459 281602 10/14/09 NH94659 coral TNE ae 30,874.99 Users69 460 281603 10/14/09 NH94634 ee TNE me 81,084.43 Res70 461 285564 10/19/09 C90156039B ofa TNE 13.67 11,622.05 Deer
1 TNE 37.18 46,893.28 Deer? dan menolak selebihnya dengan menetapkan pembatalan penggunaan fasilitas preferensi tarifJIEPA sesuai penetapan Terbanding pada SPKTNP Nomor: SPKTNP12/KPU.01/2011 tanggal 20Januari 2011 atas LHA Nomor: LHA15/KPU.01/BD.10/IP/2011 tanggal 19 Januari 2011, LampiranIl KKA Nomor: 4 dan 11 sebagai berikut: neal mG i KesimpulaNo. No.4 PIB INVOICE er Jml Nilai PSat n11 nomo ibaris r Brke: iu: No Tgl No.
Register : 07-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 106/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 29 April 2011 — Pembanding v Terbanding
21 — 17
21 — 17
pertamaMenimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding pada butir yang ketiga Majelis MHakimtingkat pertama juga telah mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding tersebut, untuk itu harus dikuatkankarena telah sesuai dengan kelayakan dan kemampuan TergugatRekonpensi/Terbanding, hal mana sejalan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam kitab Iqna Juz 4 halaman 46yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri yang berbunyibowSlly abaitly wiSwll deer
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu,menceraikan keduanya merupakan solusi yang maslahat dari pada tetapmempertahankan perkawinannya, sesuai gaidah Fighiyyah yang berbuny)i : (eed La deer dor lille!
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 26 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
G deer LUISArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :4alb lil) gle glb leas jams jl Aue 5 ane aid Mh sArtinya: Diwaktu istn telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istnnya dengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
akad nikah terutama poin 2 dan 4, dan atas sikap Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut :deal Qaido, Mos lnr9>q B99 deer
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 28
59 — 28
sedangkan dalam hadis Rasulullah SAW. disebutkan;SHC FHCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :Texas babs deer
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0465//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah melanggartaklik talaknya angka 2dan4 yaitu Tergugat telah menyianyiakan Penggugat sudah 1tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberi Penggugat belanjasedangkan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan belanja olehPenggugat, Tergugat tidak datang untuk membantah alasan Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukum;Menimbang, berdasarkan kitab Syargawi alat Tahrir Juz halaman 302 yangberbunyi:boa Gaido, Mos lbazg: ado deer
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Jgte cpalig oe Poy dba p29 Aue = I yal wg cise oS gel 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Him. 7 dari 10 Him.Penetapan No. 0181/Pdt.P/2016/PA.SSAY
deer
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 24 September 2013 — TAOFIK BARKAH Bin SARJONO (Alm)
77 — 6
77 — 6
Lahir : 47 Tahun / 10 April 1966;Jenis kelamin Let RT Deer tree eeeKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngawen, RT.06 / RW.08, Desa Kampung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul;Agama > Beplearag wanna annaPekerjaan PS ) ) aTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juni 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Ruttat)): Olah: 22ssenserseceeeceeerse ee mnetanenerrectee nessa ice1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 14 Juli 2013;Perpanjangan Kepala
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadlRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) karenanya pelanggaran taklik talak sebagaialasan perceraian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan ketentuan figihIslam dalam Kitab Syarkawi alat Tahrir Juz II halaman 105 sebagai berikut:deal poidas Mot lnrg>5) 259 deer
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pemohon wajib memberikan nafkahselama masa iddah kepada bekas isterinya in casu Termohon sesuaikemampuannya, hal ini sejalan pendapat dalam Kitab Syarqawi Tahrir juz IVhalaman 349 ;aiitloluug ladle co WI uur sly deer, ci IS yl brizol!
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
G deer!
Register : 20-09-2010 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3024/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;pete dec nora ola deer