Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
Lasarus Kanau Sakalati
Tergugat:
Aneke Kombaitan
145 — 32
145 — 32
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LASARUS KANAU SAKALATI, Lahir di Porniti tanggal 8 Juli 1971, JenisKelamin Laki Laki, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Tamat SD,Alamat Rt 03/ Desa Porniti Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat Provinsi Maluku Utara,Kode Pos, 97751, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERI DJINI, SH dan MUAMMAR HUSEN, SHdari Kantor Advokat & Penasihat Hukum FERI DuINI,SH DAN REKAN yang memilin alamat domisil
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 547/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 27
34 — 27
Surat Keterangan Domisil Pemohon lI, Nomor470/96/414.416.02/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal 17 Februari 2021. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n. SANGGARWATI MARIYATUN Nomor :19336/D/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 September 1999.
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 881/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisil),merupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Bima, dan perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Bima sebagaimana maksud Pasal 66 ayat (1 dan 2)UndangUndang
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Domisil Nomor : tanggal 8 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Kecamatan Kabupaten Bantul, (BuktiP.3);Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat, saksi tahu keduanya
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon dan Pemohon II, yang merupakan akta otentik dantelah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaltempat domisil/tinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah KecamatanKendari Kota Kendari;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaBahtiar (Pemohon I), yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Pemohon II adalah benar sebagai suami istri danmereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukan poligami tanpa
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 474.4/39/Kel/Trmbu/Pem atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang tanggal 08 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 552/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Asli Surat Keterangan Domisil an. Kelim Afendi ( Pemohon )Nomor : 188/Pem/KelMjk/VIII/2016 tertanggal 24 Agustus 2016,yang dikeluarkan Lurah Monjok ( P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Angela Hardayanti( Pemohon II ) Nomor: 5271055107790001 tertanggal 26 Juni2012, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 185/AC/2015/PA.Dp, a.n. KelimAfendi bin M. Guyik dengan Indi Endrayani binti Budi Rahman.Hal 3 dari 10 hal.
Register : 03-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 0
32 — 0
Asli Surat keterangan Domisil atas mana Penggugat yang dikeluarkan olehnone nn nnn nnn n nanan nnn , Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratNOMOf 9 wwnn2n2nn nnn nn =o =o tanggal , P1, bermatereicukup, di paraf dan diberi tanda P1 ;b.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat, tanggal lahir: Pati,10November 1986, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko di Jakarta,Alamat KTP Desa XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX RT 003 RW. 002, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, Alamat Domisil
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil atas nama Penggugat (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KABUPATENPANDEGLANG, Nomor : 201/11/IV/2007 Tanggal 09 April 2007( Bukti P.2);3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KarawangNIK 321525050820001, tanggal 270922018, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Surat Keterangan Domisil Pemohon I, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDesa Jogomertan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, nomor045.2/13/06./2019, tanggal 1906 2019,bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Bir Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
FAHRUDDIN HUSEN
30 — 4
FAHRUDDIN HUSEN
30 — 4
perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap sesuatu hal penting yang berkaitan perbedaan namapada diri Pemohon maka harus terlebih dahulu mendapatkan sesuatu Penetapan dariPengadilan Negeri, maka sesuai dengan bunyi ketentuan Pasal 52 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Adminitrasi *Keimigrasian *, maka terhadap nama Pemohontersebut untuk perubahannya selanjutnya dicatatkan dalam *Kantor Keimigrasian *haruslah terlebin dahulu dengan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ditempat domisil
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor 414.2/04/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda (P.1);2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto Copy Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus, setelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3 ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, PPemohon' jugamenghadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2016 — P DAN T
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Sidodowo KecamatanModo Kabupaten Lamongan Nomor: 470/237/413.314.14/2015, tertanggal17122015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
14 — 2
14 — 2
., tanggal 29Oktober 2014, dalam hal ini memilih domisil di kantor kuasanya di JalanRaya Sukodono Kalijambe, Km O01, Sragen, 57263, disebut sebagaiPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kaliambe, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tanggal 26 Juni 2014, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP)/Surat Keterangan Domisil
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 23/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 22
30 — 22
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayahtempat perkawinan dan domisil