SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan duru, tempat kediaman diKecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada 23051999 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Bapak

Ahmad Dahlan Rt.014, Rw.004 Kelurahan KayuPutih Kecamatan Oebobo Kota Kupang selanjutnya disebutsebagai Pemohon,; LAWANPRINSIPAL II Binti ABDUL ALTIF DURU, umur 28 tahun , agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TrikoraRt.004, Rw.002 Kelurahan Airmata Kecamatan Kota LamaKota Kupang selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di

Rasul ; Selatan : tanah sawah Duru H. Muhammad / H. Bara alias H.Nooki ; Barat : tanah sawah Hawsah A,. Rasul ; Timur : tanah sawah Hawsah A. Rasul/Hasan Yusuf ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum menguasai dan mengerjakan tanah sawah obyeksengketa tanpa hak yang sah ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon SYAHNIAR yang lahir di Kumbayau Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto pada tanggal 01 Januari 1930 dengan jenis kelamin perempuan adalah anak pertama dari pasangan suami istri DURU dan TIRAM ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sawahlunto untuk mencatat kelahiran

Duru alias Abdurrahman;- Barat : Parit/ta nah milik Drs. H. Dini;Adalah harta peninggalan/tirkah H.M. Saleh Papy yang belum dibagi waris;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris (anak) atas objek harta peninggalan almarhum H. M. Saleh Papy, sebagai berikut:5.1. Masaria (istri kedua) = 10/80 = 12,5 %;5.2. Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 % 5.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80=8,75 %5.5.

Ismail Gani,BA; Selatan : Berbatasan dengan sawah Haji Duru aliasAbdurrahman; Barat : Berbatasan dengan Parit/tanah milik Drs. H. Dini;merupakan objek harta peninggalan H.M. Saleh Papy yang belumdibagi waris kepada ahli waris yang berhak;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris (anak) atas objek hartapeninggalan almarhum H. M. Saleh Papy, sebagai berikut:4.1 Masaria (istri kedua) = 10/80 = 12,5 %;4.2 Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy (P) = 7/80=8,75 %4.3 Syukurman bin H. M.

Duru alias Abdurrahman; Barat : Paritta nah milik Drs. H. Dini;Adalah harta peninggalan/tirkah H.M. Saleh Papy yang belum dibagiwaris;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris (anak) atas objek hartapeninggalan almarhum H. M. Saleh Papy, sebagai berikut:5.1. Masaria (istri kedua) = 10/80 = 12,5 %;5.2. Siti Asmi binti H.M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 %5.3. Syukurman bin H.M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 %5.4. Hj. Siti Nurmi bintiH. M. Saleh Papy = 7/80=8,75 %5.5. Rukmini binti H. M.

Pertanahan Kabupaten Bima, yangmenerangkan bahwa mediasi telah gagal, dengan demikian maka bukti P.2, P.3dan P.4 tersebut, hanya membuktikan telah dilakukannya upaya mediasi olehTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT yang hasilnya gagal, tidakada relevansinya dengan dalil pokok gugatan TERBANDING semulaPENGGUGAT tersebut, karenanya dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan Ahli Waris yangdibuat oleh Siti Hawa binti Duruhama yang menerangkan tentang ahli waris dariSIT HAWA Binti DURU

HAMA dan bukti P.6 adalah Surat Pernyataan Warisdari Ahli Waris Duruhama At Jamila, bukti P.5 dan bukti P.6 tersebut hanyamenerangkan tentang ahli waris dari DURUHAMA AT JAMILA, bukti P.5 danbukti P.6 tersebut hanya menerangkan tentang siapasiapa yang menjadiahliwaris dari SITI HAWA Binti DURU HAMA AT JAMILA, sama sekali tidakmenyangkut kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Duruhama At Jamila atauahliwarisnya, dalam hal ini TERBANDING semula PENGGUGAT, karena ituHal 13 dari 19 hal. put,No.110/Pdt

Duru;2.5. Satu unit mobil Pick Up Ampivi No. Plat N 9186 GD;2.6. Satu unit mobil Nisan March No. Plat : DR 8331;2.7. Satu unit sepeda motor Mio No. Plat EA 5005;2.8. Satu unit sepeda motor Vario No. Plat EA 3880;3. Menetapkan '% (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2(dua) di atas adalah milik Penggugat dan 2 (setengah) bagian lagi milikTergugat;4.

Duru) terhadap Penggugat, (Wahidah alias Rawahidah binti Safarudin);

KAMID,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Duru RT.11 RW.03Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LawanAHMAD KHUMAIDI Bin MARDJUKI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.OS RW.02 DesaTanjungan Kecamatan Karagan Kabupaten Rembang, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruhwilayah RI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Muna ;Bahwa awalnya terdakwa bersama teman LA DURU, dan WAWINI pergi ke tempat acara dengan berjalan kaki karenajarak antara tempat acara dan kampung terdakwa tidakterlalu. jauh bertetangga kampung ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada korbankarena sudah emosi dipuku!

No. 0358/Pdt.P/2016/PASelBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman PemohonIl bernama Amagq Murihin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain bernama Duru Rusnal bin Abu Suhaerah, danAsoruddin bin Amaq Masduki, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu) antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Muslim bin Jamil) terhadap Penggugat (Rusita Sari binti La Duru);

4.

DURU Selatan : berbatasan dengan H. MUHAMMAD Timur : berbatasan dengan Tanah PAK KADIR Barat : berbatasan dengan Tanah H. M.SALEHDitaksir Harga + Rp. 40.000.000, (lebih kurang empat puluh JutaRupiah)b. 1buah Traktor R. di beli dengan harga Rp. 27.000.000,c. 1 buah Motor Merk Yamah R.15 di beli dengan Harga Rp.34.000.000,d. 1buah mesin Disel 4 PK seharga Rp 4.000.000,e. 1 buah mesin Disel 5 PK seharga Rp 5.000.000,f. 2 buah seprot bawang seharga Rp.g.

DURU Selatan : berbatasan dengan H. MUHAMMAD Timur : berbatasan dengan Tanah PAK KADIR Barat : berbatasan dengan Tanah H.

DURU Selatan : berbatasan dengan H. MUHAMMAD Timur : berbatasan dengan Tanah PAK KADIR Barat : berbatasan dengan Tanah H. M.SALEHDitaksir Harga + Rp. 40.000.000,00 (lebin kurang empat puluh JutaRupiah)Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan mengakuiadanya tanah pekarangan tersebut, namun demikian tanah tersebut terletakdi Dusun Foo Beno (bukan di Dusun Lewi Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima dengan batasbatas Utara : berbatasan dengan Tanah Julkarnaen (BukanH.

DURU) Selatan : berbatasan dengan H. MUHAMMAD Timur : berbatasan dengan Gang (bukan TanahPAK KADIR) Barat berbatasan dengan Tanah Julkarnaen (BukanH. M.SALEH);Hal. 36 dari 50 hal.

bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pemikahan di Kas, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaraiTimur, pada 29 Agustus 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wahab Kandang, dengan maskawin berupa uang Rp 50.000.00, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bemama Abdul Tumur bin StanisKrango dan Duru

Duru dan IrhamUsman dengan mahar berupa tanah kebun seluas 2 (dua) are.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama BE can BR, oleh Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kKedua saksi tersebut tidakada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan saksitersebut telah disumpah menurut agama yang dianutnya di depan sidangPengadilan dan bukan termasuk orang yang dilarang

SALINAN PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Duru RT.011 RW.03Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebaniMENQAN PSMIBUIKUAN 2 axRqncesnsensnnnmmemsnmenennnemamsnRnnnnsaeHeRHRRHemeNHtAEREnRHmEeNEERMETKMnSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; 02 20 nse no oooANAL DURU

SESABahwa setelah USSA mati lalu duluan Bapaknya Penggugat ratakan itu tanahBahwa setahu saksi siapa yang duluan disitu itu yang kuasaiBahwa sepengetahuan saksi KONDI SAMPE kuasai kirakira tahun 80anBahwa Penggugat keberatan melapor kelembang, keputusan dari lembang tidakada yang pasti dan sempat juga ditegur Tergugat oleh YOHANIS ANE yang darilembang tetapi tidak mau mendengarBahwa berlainan sekarang punya YOHANIS ANE dengan LAI DURU tetapi satukesatuan duluBahwa SAMPE USSA cucunya LA?

DURU, LA? RINGGAN cucunya LA? DURUK,SO KAKA cucunya dari LA? RINGANBahwa yang bangun lumbung Pak BOLABahwa NE ROBI jual kembali ke LA? DURUKBahwa batu sudah ada didalam tanah sengketa sebelum dibeli oleh LA?

DURUKBahwa menurut saksi YOHANIS ANE menyerobot karna tidak minta ijin darianaknya SUBALOLOBahwa orang tua saya namanya BOKKOBahwa SUBALOLO lahir diparigiBahwa SUBALOLO, LAI SUBA, dan BOKKO mengambil tanah disituBahwa LAI DURU tinggal di Pinrang dulu jadi dulu LA? MANAN yang kuasaiBahwa KAKA jual ke LA? MANAN tahun 1970an, LA? MANAN sempatmemasukkan batu satu truk untuk bangun rumah tetapi tidak jadi lalu dijual lagi keLA DINABahwa setahu saksi ada jual beli dan sertifikatnya LA?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toto Iswanto Bin Duru ) dengan Pemohon II (Sukarti Binti Sida Daud ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2007 di Desa Pasir Putih Kecamatan Komodo , Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

WILUJENG adalah anak daripasangan suami istri PAULUS YUSTINUS NALLE dan YULI DURU ;4.