Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0430/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
., SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat. 33 3795555555 CENAM RIBU FORA Dr . M HASYIM B., SH. Perincian BiayaPerkara PendaftaranPerkara PanggilanRedaksiMateraiumlahRpRpRpRpRp30.300.341.000,00000,00000,00.000,00 +000, 00
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadiHal 6 dari hal Put No.0347/Pdt.G/2018/PA.Ltperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bde Fora
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFIN EFENDI Bin ZAHARI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
56 — 58
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
56 — 58
Achroma Fora, Sp.B.Nip.19840607200011010 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : tidak ditemukan kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat 1 Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Juncto Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan AtasUndangundang
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Ka ceelhcs Sg) fora) Ak geil! (sul) Lae ue io= mol FSa L a# + et f=is bee A wage t) o> Ded og,eee Cee oF gee!
Register : 20-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1289/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama : SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai temanTE GU GaSeeeeeemisee nce nce eens eee ete niamtienn eee EE eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora seas ea seas ees as eee se nn nc nnn nnn cencee Bahwa, setelah
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Tg Fora z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGARA HARAHAP ALIAS DULLAH
19 — 15
19 — 15
., Apt. yang diketahuioleh Dra. mera TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang ey dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa A. 1(satu) ning berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 13(tiga Se B. 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun danico k dengan berat netto 18,44 (delapan belas koma empat puluh empat)gram, C. 1 (satu) plastic klip bening berisi tangkai, daun dan biji keringSt berat netto 10 (sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika milikLY Fora ANGGARA
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDET IKU Tj ~~~ =m nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn mn een mnmemamnmininnime Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah padae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : xxxxxxxxx danXXXXXXXXX fora
Register : 20-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1265Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp. 5.000, Fora 9 w= seme seme cues seme oe Rp.266.000,17
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2018 —
6 — 6
6 — 6
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor : 469/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigog halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Tr old ale glb ma fora) Ae
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sub 6n menyatakan tidak akan mengajukankesimpulan secara lisan yang padadavilgpermohonannya serta mohon putusan;fora uraian putusan ini, ditunjuk segalaaim berita acara persidangan perkara ini sebagaiet, diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
76 — 16
7 PENGADILAN AGAMA sOASIO Jalan Ahmad YaniPUTUSANNOMOR 112/Pdt.G/2018/PA.SS.TANGGAL PUTUSAN :. 19 SEPTEMBER 2018:DALAM PERKARA "CERAI TALAK "ANTARA:Seagal : PEMOHONMELAWAN'Oasio fora PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2018/PA.SSssl Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Sainuddin Deli Ambo bin Deli Ambo, tanggal lahir 11 Januari 1978,
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT.SUS/2010 PT. HADIKUSUMO BROS COY; KADARIYAH, DKK.
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak merk atas barangbarang hasil produksi Tergugat :Poaduk minyak rambut de lux ukuran 50 ml, merk Fora nomor register0606292509, praduksi PT Hadikusumo Bras Coy;Produk minyak ram but de lux ukuran 80 ml, merk Fora nomor register0606292595, praduksi PT Hadikusumo Bras Coy;Produk Minyak kemiri ukuran 50 ml merk Fora nomor Register0606292509, praduksi PT.
Hadikusumo Bras Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 100 ml, merk Fora praduksi PT.Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak kemiri kKemasan botol ukuran 125 ml, nomor register0606292594, merk Fora praduksl PT. Hadikusumo Bras Coy;Praduk Ho Oak, kemasan botol plastik ukuran 50 ml, nomor register0606292510, merk Fora Praduks! PT. Hadikusumo Bras Coy;Produk De Cologne nomor register 0501292511, merk Fora PraduksiPT.
Hak merk atas barangbarang hasil produksi Tergugat :Produk minyak rambut de lux ukuran 50 ml, merk Fora nomor register0606292509, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 80 ml, merk Fora nomor register0606292595, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk Minyak kemiri ukuran 50 ml merk Fora nomor Register0606292509, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 100 ml, merk Fora produksi PTHadikusumo Bros Coy;Produk minyak kemiri kKemasan botol ukuran
125 ml, nomor register0606292594, merk Fora produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk Ho Oak, kemasan botol plastik ukuran 50 ml, nomor register0606292510, merk Fora Produksi PT.
Hadikusumo Bros Coy;Produk De Cologne nomor register 0501292511, merk Fora ProduksiPT Hadikusumo Bros Coy;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet dari siapapun ;9.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sekitar 10 bulan;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan) 2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaXX fora
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290; li sollVa ge AD Yoke i oul peel bal = jh) Pio 8 th ogeh ee ee et a oe oe ealall spe la yh fora
Register : 08-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 10 Oktober 2011 — Moh. Imron Tarmudzi bin HM MaâÃÂÃÂmun Zaelani; Indah Damayanti binti Abdul Rochim Rachman
13 — 0
13 — 0
hendak cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Pusat, tanggal 999999, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, untuk selanjutnya diberi KodeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan pula bukti 2 orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Saksi kesatu :XXXXXX fora
Register : 20-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1396/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 5.000, Fora 9 w= seme seme cues seme oe Rp.266.000,17
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SjPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,0067 aJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Co Xnuntuk Salinantahitera Peagadilan Agama Sinjai,fora rlaN Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 134/Pdt.G/2016/PA. Sj
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
24 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
24 — 4
dey keish diergun aan me awerk reauh peered rmicfal uduay hayahulan uia4 anteh roped pela herding tary onesSe Te ae eeraemg Lin sien uayur, diss ingen mtraakal aruh ber clespereueh pols alee wade beta + Lina aere tek cha berih in Pele eiteaaian teretiod filabtes oleh ina etenga ines Nast Haba unggal 21 Sarvuies 200% schira pokad 230 WIN seradhencer irk Dareheng UAC) Bevephal sei nrah iedubes oh Dens Selimeepes KeeSeieralr Kah Larepurg Seliten deren enggermben rmdre rmlih flawdag obeneenyaieye AAS fora
Register : 19-08-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 93/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 25 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
96 — 54
96 — 54
kepentingan masyarakat pencari keadilan dalam makna kesejahteraan dankebahagiannya, harus menjadi titik orientasi dan tujuan akhir dari penyelenggaraan danpenegakan hukum:Menimbang, bahwa proses perubahan pemaknaan yang kreatif terhadapperaturan hukum yang ada, sangat dibutuhkan dengan cara mengaktualisasikan hukumdalam ruang dan waktu tertentu secara kasuistis dengan merespon kebutuhan dankepentingan masyarakat, sehingga pada gilirannya hukum dapat dirasakan manfaatnya,bila diterjemahkan dalam fora