Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D joe eee ee ee eee eee eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;8 eee ee rrr eeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D paw ere eer ee eee er eee se ere eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Deen eee eee eee eee eee eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.

Saksi RIO OKTARIO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun lahir

Saksi RAFIKA ADETIYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun

Saksi Mulyadi di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

Saksi Syahrul Ramadhan Bin Usman di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Sabu tanggal 18 November 2017sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Gp. Teungoh Kec.

Saksi Riski Aqmal Yuanda yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

langsung saksi bawa ke Mapolres Langsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa terdakwa di hadirkan

SAKSI USMAN Als MAN Bin KADACONG;Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan karena kasus perjudian dadu guncang inidan saksi merupakan salah satu yang ditangkap pada saat itu karena saksi salahsatu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan tersebut jika saksi memasang di angka yang tepat dengandadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasang maka saksi akanmendapat timbangan

SAKSI WAHYUDI Bin BARI (Alm);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TjtBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat penangkapan olehkepolisian ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dipermainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angka yangtepat dengan

SAKSI PANDY Als PANDY Bin BADUNBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angkayang tepat dengan dadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasangmaka saksi

SAKSI LACONG Bin LAUGIK (Alm)Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang dan saksijuga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi adalah pemilik kKebun tempat permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan tersebut ;Bahwa terdakwa Samsudin meminta izin kepada saksi untuk membuka lapak judidadu guncang dilokasi kebun saksi karena sebelumnya saksi pernah mengadakansyukuran hasil kebun di kebun miliknya dan pada saat acara ramai orang

MARIANA KRIMADI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan SaksiSaksi yangdibawah sumpah masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi YUNUS PERAS2 2222 n0on nn nnn nen nn nen necnen eensBahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan kecelakaan lalulintas,yang terjadi pada tanggal Maret 2014, sekitar jam 23.30 wit di jalan Jenderal

berkerumun di lokasi kejadian;e Bahwa pada saat itu Saksi hanya mendengar suara tabrakan;e Bahwa yang Saksi dengar korban adalah seorang perempuan pejalan kaki, dimana yangbersangkutan hendak menyeberang jalan maka yang bersangkutan di tabrak oleh sepedamotor;e Bahwa jarak antara Konter dengan tempat kejadian sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 YOWEL KRIMADI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; e Bahwa Saksi di hadirkan

kaki korban patah, dan kepalabagian belakang hancur;Bahwa setelah anak Saksi di rawat di Rumah Sakit selama 3 (tiga) hari lalu meninggaldunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluarga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan uang untuk biaya pemakamansebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah) serta di buatkan kwitansipembayarannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LA BAKRI ODE Alias BAKRI;Bahwa Saksi di hadirkan

Sorong selama 3(tiga) hari kemudian meninggal dunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluatrga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang untuk biaya pemakaman sebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah)serta di buatkan kwitansi pembayarannya;Bahwa Terhadap barang bukti yang di perlihatkan dalam persidangan Saksimembenarkannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi AROBI KILWOW0O> 200202 22 252+Bahwa Saksi di hadirkan

;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi HARYONO SH langsungmengadakan penangkapan terhadap Ngadirun bin Kamri, Sumarno aliasBayembin saniman, sapta Anggraini binti sunarjo, Terdakwa Japar Suarjo,Terdakwa Teguh Riyanto, Ashari bin Wasio, Magi Bin Marmo, Darto binParjo, dan sudarto bin Kaswo ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono, SH langsung membawapara Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan untukdiadakan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Sambung,Desa Sambung , Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, kemudian16akhirnya di tangkap oldan Saksi MoehAhmad Junaidi Petugas Kepolisisanpada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 jam 11.15 wib ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas, saksi sedangmerenofasi rumah milik Markimin bersama dengan saksi Ahmad Junaididan saksi Mohamad Kasrun ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk

Bahwa dalam permainan judi cap jie kia para pembeli akan mendapatkankeuntungan 10 (sepuluh)kali lipat dari nilai pembelian/taruhan nomor cap jiekia jika menang, selanjutnya jika nomor yang di pasang tidak sesuai denganyang dikeluarkan oleh Bandar maka pembeli kalah, dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar ;18 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam11.00 wib, ketika sedang berada di dalam rumah milik Markimin ;= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

pembeli memasangnomor sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelidinyatakan menang dan mendapatkan hadiah sebesar 10x (sepuluh) kalilipat dari nominal pembelian, begitupun sebaliknya ; Bahwa Terdakwa Il Teguh Riyanto juga di tangkap oleh yang berwajibdirumah milik Markimin, bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 jam 11.00 wib; Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kia tanpa ijin dari pihak yangberwenang.= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

kepada para pembeli cap jie kia ;e Bahwa Terdakwa Japar Suparjo menjual nomor cap jie kia tersebutdengan mendapatkan upah /komisi sebesar 10% ditambah dengan 3%dari Pasidi, karena Terdakwa japar Suparjo selain pengecer juga sebagaipengepul dari beberapa pengecer;e Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya serta mengaku tidakakan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/PA.WTPSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak

SAKSI Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Suardi bin

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D rrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn tn nn nn nn nnn nnn nnKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;0D Kapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung R.I NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada pointangka 12 (dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan Pengesahananak tidak termasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 6, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

yaitu saksi ERDIANA PRISTIWATI dan saksiYUSEP IRAWAN, bahwasanya anak Pemohon yang bernama NADHIFA NURMUFIDAH, lahir di Malang, pada tanggal 22 April 2010, anak Pertama,Perempuan, dari pasangan suamiistri MUHAMMAD YULIANTO, dan NINDIHANDANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, a.n Drs.RAHMAN NURMALA, M.M., NIP : 195609171977011001, pada tanggal 28Oktober 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti Surat tertandaP 6, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

, SE, danNINDI HANDANI, oleh karena di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7188 /TIB / 2010, bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 2010, telah lahir NADHIFANUR MUFIDAH, anak Pertama, Perempuan, dari pasangan suamiistriMUHAMMAD YULIANTO dan NINDI HANDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P 1 sampai dengan buktibukti surattertanda P 8 dan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah Saksi Jafri Mulyadi ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

SAKSI OMACIA Bin SUUD (Alm) Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib, dirumah saksi Desa Seleman Ilir Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang telah kecurian barangbarang berupa Beras, HP danPisau ;Bahwa, saat terjadinya pencurian di rumah saksi, saat itu saksi sedangberada dikebun, atas keterangan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

ANAK KORBAN tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak korban pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 21 Desember 2013; Bahwa anak korban di hadirkan dalam persidangan sehubungan untukmemberikan keterangan masalah perbuatan pencabulan yang dilakukanTerdakwa.

SAKSI berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah anakkandung saksi sendiri yang bernama Sdri,

SAKSI II berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Halaman 8 dari

SAKSI Ill berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

SAKSI IV berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Saksi Putri Utamy ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai

saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohonyang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Pemohon

dilampirkan dalam berkas permohonan dengan diberi tandaP1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu saksi Mateus dan Iyeh, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Saksi TYEH,Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon, almarhum suami Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan

bersama anaknya tersebut, yang hingga kini masih disekolahi,sekarang sudah kelas III SLTP;Bahwa semasa hidupnya Teriadi (Alm), ada membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Suka Damai Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, tanahtersebut telah diwariskan kepada Pemohon dan anaknya bernama BarnikeRahellia Nisda dan apabila Pemohon menikah lagi maka tanah tersebut hanyadiwarisi oleh Barnike Rahellia Nisda;2 Saksi MATEUS,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi Fenti Indriani Kisman, dengan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan Sepupu Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan tempat kelahiran pada aktakelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimanadilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

Saksi Lisnawati Uno, dengan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan KeponakanSaksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan bulan kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimana dilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

tanah atau lahan tersebut untuk ditanami jenis tanaman palawija,juga ditanami tanaman jangka panjang seperti, kakao, merica (lada), dan kemiri,bahkan di antaranya terdapat beberapa keluarga Penggugat. hal ini sesuaiPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 510.11.12.13.14.15.keterangan sejumlah orang yang siap menjadi saksi dan dapat dihadirkan jikadibutuhkan dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan jika Padu alias Papa lape sebagai pihak yangmenguasai lahan tersebut hingga sekarang, maka saya bisa hadirkan

Kemudian menggantitanaman tersebut dengan tanaman palawija berupa cabe (lombok) hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat saat ini yakni Summang, sama sekali tidakada kaitannya dengan lahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;12. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;13.Bahwa keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak sah olehPenggugat;14.

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai laha tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 9Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;Bahwa saya keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak saholeh Penggugat;Bahwa saya

Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Syarifuddin S alias Makku;Bahwa setelah saya beli lahan tersebut dari Anwar Lape, di atasnya tumbuhtanaman jangka panjang berupa, Kakao, Pohon Cengkeh, Merica (lada), Alpukat,Nangka, dan pohon Kelapa yang di tanam oleh Anwar Lape sendiri, yangsebagaian tanaman tersebut masih ada hingga sekarang;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon

Saksi JANURIAH : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan

JANURIAH, yang padapokoknya saksisaksi menerangkan dibawah janji, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon, orang tua saksi danPemohon memberikan nama kepada Pemohon dengan nama JEMMYGIDEON sesuai dengan

JULHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

FEBRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

SARUIE R BIN MARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi di minta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barang di dugaNarkotika jenis Sabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam

Herman BasukiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktpatas nama BOHARI ALS AGUS BIN SAHARI dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mengenai Daftar Narkotika Golongan padaangka 61 metamfetamina dikategorikan sebagai Narkotika Golongan denganrumus (+)(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganTerdakwa Serta dikaitkan dengan barang bukti yang di hadirkan

Saksisaksi yang telah para Pemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon II dan sebenarnyanama Pemohon II adalah NELLI HUTAHAYAN sesuai dengan bukti surat P3berupa Akte Kawin;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak pertama paraPemohon bernama MARUDURT PARULIAN TJ LUMBAN GAOL sesuai denganbukti surat P9 berupa Ijazah Sekolah Dasar.

Saksisaksi yang telah paraPemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkan bahwa telah terjadikesalahan penulisan terhadap nama anak pertama para Pemohon dansebenarnya nama anak pertama para Pemohon adalah MARUDURTPARULIAN TJ LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P9 berupa ljazahSekolah Dasar;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak kedua paraPemohon bernama DEVY P. LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P7berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama.

Saksisaksi yang telah paraPemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkan bahwa telah terjadikesalahan penulisan terhadap nama anak kedua para Pemohon dansebenarnya nama anak kedua para Pemohon adalah DEVY P. LUMBAN GAOLsesuai dengan bukti surat P7 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak ketiga paraPemohon bernama ROPELINA LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P4berupa Ijazah Sekolah Dasar.

Namun walaupun dalam putusan ada dicantumkan uraianuraian akan tetapipertimbangan tersebut bukanlah pertimbangan yang tepat di mana didalamuraian uraian tersebut banyak ketidak sesuaian dengan faktafakta didalampersidangan baik didalam Dakwaan jaksa penuntut umum, keterangan saksiyang di hadirkan pada saat persidangan, hingga didalam Tuntutan Jaksapenuntut umum kesemuanya tidak ada kesamaan di dalam uraian putusanyang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, di dalam uraiantersebut kami penasehat

hukum Terdakwa melihat terdapat banyakrekayasarekayasa yang tidak sesuai dengan Dakwaan jaksa penuntutumum, keterangan saksi yang di hadirkan pada saat persidangan, hinggadidalam Tuntutan Jaksa penuntut umum, di dalam putusan tersebut sangatberkesan hanya cenderung mengikuti kKemauan (salah satu pihak dalamperkara ini yang memiliki Kepentingan semata dan dendam), akan tetapipertimbangan hukum yang salah dan keliru sehingga timbul putusan yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT MDNtidak

yang bernama BAKINGdimana di dalam rumah kontrakan tersebut yang katanya di temukan shabushabu yang dituduhkan bahwa pemilik barang shabu tersebut adalahTerdakwa (Pembanding) tanpa terlebin dahulu memeriksa Temannya yangtinggal satu kontrakan dengan Terdakwa (Pembanding), tetapi langsung sajadi simpulkan kalau barang tersebut milik Terdakwa (Pembanding).Bahwa, terkait didalam penggeledahan Rumah kontrakan tersebut paraoknumoknum tersebut telah mencuri start terlebin dahulu sebelum KepalaDesa di hadirkan

11 dari 20 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa, pada saat penangkapan Terdakwa (Pembanding) jelas ada Temanterdakwa (Pembanding) yang sedang duduk bersamanya yang bernamaCodet pada saat itu langsung lari tunggang langgang tetapi kenapa Pihakdari oknumoknum tersebut tidak berusaha menahan atau menangkapnyadan untuk di periksa lebih lanjut, tetapi malah langsung menangkapTerdakwa (Pembanding) yang diam tidak bergerak yang masih tetap dudukdi kursi Jekpot tersebut.Bahwa, Saksisaksi yang di hadirkan

Bangun.Yang mana para saksisaksi tersebut namanya diatas tidak dapat diambilketerangannya, secara otomatis para saksisaksi tersebut sudah pastiakan membenarkan seluruh hasil tangkapannya walaupun terdapatketidak sesuaian satu dengan yang lainnya pada saat di hadirkan didepan persidangan.