Ditemukan 255 data
11 — 5
Haedir bin Baharuddin. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu tiga kali, namun tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.
12 — 8
Haedir bin Haris, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon, menikah pada tanggal 12 November 2015 diKelurahan Karema, Kecamatan Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junaedi dan yang menikahkan imam Masjid yangbernama Ust.
10 — 5
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Masran Asdin bin Asdin Pego) terhadap Penggugat (Elsa Rizkiyana Dewi binti Haedir Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
9 — 8
Asli surat keterangan kematian suami Nomorveeeeeaees SKM/D.TWRIIII/2016 atas nama suami pertamaPemohon II yang bernama Haedir, yang dibuat oleh KepalaKabupaten Donggala, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan olehHakim tunggal diberi kode (P.2)2.
19 — 9
Haedir Azwar2. Abid Fadhil Abyan3. Suthan Majalangit4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.;5. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh :a. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;b.
2 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Haedir Rumbia Bin Lapanco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhaimi Anwar Binti Anwar Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah lampau/nafkah madhiyah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,00
AHMAD SOMBA
Tergugat:
MISBAAHUDDIN
136 — 71
MIRA,JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihak dalamperkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagukeluarga yang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmatibersamasama dengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga pamanTergugat karena kesemuanya mempunyai hubungan hukum sehinggapatut ditarik a quo Bahwa karena gugatan selaku Tergugat dalam perkarapenggugat tidak lengkap berdasarkan Putusan MARI Nomor
MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihakdalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluargayang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugat karenakesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarik a quo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalil eksepsi oleh Tergugatyang menyebutkan tidak dilibatkanya ahli
MIRA, JUNARIS SARIRA,JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA, temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pihakPenggugat tidak menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak di mukapengadilan karena dirasakan oleh Penggugat tidak merugikan hak perdatanya,hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MA.RI.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
RIYAN HIDAYAT Bin Alm DADANG SURYANA
83 — 39
Tumpangan angsuran atas nama debitur, HAEDIR,JONLISWARDI, ZAINUDDIN, TRISMIATI dimana dalam perjanjian krediittersebut sdr RIYAN HIDAYAT ikut meminjam dengan dasar pengajuanpinjaman debitur dengan rincian :a. HAEDIR pencairan Rp. 70.000.000, yang di terima debiturhanya Rp. 50.000.000, dengan sepengetahuan terdakwa, sisa Rp.10.000.000, di kuasai oleh terdakwa dan Rp. 10.000.000, di kuasaioleh VICOb. JONLISWANDI pencairan Rp. 110.000.000, yang di terimadebitur hanya Rp. 60.000.000,C.
Tumpangan angsuran atas nama debitur, HAEDIR,JONLISWARDI, ZAINUDDIN, TRISMIATI dimana dalam perjanjian krediittersebut sdr RIYAN HIDAYAT ikut meminjam dengan dasar pengajuanpinjaman debitur dengan rincian :a. HAEDIR pencairan Rp. 70.000.000, yang di terima debiturhanya Rp. 50.000.000, dengan sepengetahuan terdakwa, sisa Rp.10.000.000, di kuasai oleh terdakwa dan Rp. 10.000.000, di kuasaioleh VICOHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bonb.
15 — 6
Haedir bin Sido, umur 18 tahun;c. Ardi bin Sido, umur 15 tahun;d. Nayla binti Sido, umur 7 tahun; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; 6.
11 — 5
Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat sering marahmarahlalu menghancurkan peralatan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sudah 20(dua puluh) tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Haryati binti Haedir
10 — 5
Haedir, S.H.
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANOOR Alias WARDI Bin SAMSUL HADI
316 — 113
Penerbit SKSHHK HAEDIR ALIReg. 0076013/PKGR/XXIIL/2019 6 Pengangkutan Moda DaratAlat > TruckIdentitas DW 89231 BKDriver Rahman PENERIMA DAN PENERIMAAN1. Penerima UD. IRFANDIesa Malere 2 Loka Bongkar UD.
Oheo, Konawe Utara pada tanggal 27 Maret 2020 yangditerbitkan oleh HAEDIR ALI. Kami dapat menerangkan bahwa Dokumenberupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHHK) Nomor:KO.A.0401731 yang digunakan oleh Sdr.
Oheo, Konawe Utara pada tanggal 27 Maret2020 yang diterbitkan oleh HAEDIR ALI. Kami dapat menerangkan bahwaDokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHHK) Nomor:KO.A.0401731 yang digunakan oleh Sdr.
6 — 3
atas, nmaka telahmember persangkaan kepada Majelis runran tangga Pentohom dam Termohom sudahretak dan tidak utuln lagi;Hal 10 dari 13 hal. put no. 2128/Pdt.G/2015/PA.MkdMeninibang, behwa berdasarkam pertintbanganpertintbangam tersebuit diiatasmaka Permohoenam Penrohom telaln nrentpunyai culkyp alasam dam nremenuhi pasal 39ayat 2 Undangwrdang Nomor 1 Tahum 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturam PenrerintalNontor 9 Tahuim 1975 jo pasal 1116 huruf(f) Konmpilasi Huu slannMenimbang, bahwa Termohom tidak haedir
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirman bin Haedir) terhadap Penggugat (Supiana binti Musa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
16 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haidir bin Syamsuddin alias Haedir) terhadap Penggugat (Rahmawati binti H. Mannawi Dg. Situju).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
FERRY ACHMADI als FERRY Bin ACHMADI
108 — 23
Haedir Anwar;
Dikembalikan kepada saksi Nofrianus Mnune Alias Fendi;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 6
sering berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli lagi;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTanjong Manik, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi bernama Haedir
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SIPUANI alias PUANI alias PAK WIN bin BASRI
95 — 12
SIPUANI melakukan pencoblosan lebih darisatu kali yaitu pada TPS 04 yang terletak di Desa SemandangKanan Kec Simpang Dua kab Ketapang dan pada TPS 09 yangterletak di Desa Semandang Kanan Kec Simpang Dua kabKetapang;0 Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr SIPUANImelakukan pencoblosan lebih dari satu kali tersebut yaitu darisdr HAEDIR yang merupakan Linmas di TPS 04 DesaSemandang kanan, sdr HAEDIR ada melakukan pengecekan keTPS 09 Desa Semandang Kanan.
TPS 04;0 Bahwa Sdr SIPUANI melakukan pencoblosan di TPS 04Desa Semandang Kanan tersebut yaitu pada hari Rabu, tanggal17 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wib;0 Bahwa saksi ada melihat sdr SIPUANI melakukanpencelupan tinta di TPS 04 karena saksi merupakan pengawastinta yang menggantikan sdr MALA yang saat itu anaknya sakitke pontianak;0 Bahwa sdr SIPUANI menggunakan identitas yangsama, saat pencoblosan di TPS 04 sdr SIPUANI menggunakanC.6 atas nama SIPUANI BASRI kemudian berdasarkaninformasi dari sdr HAEDIR
17 — 7
Novitasari binti Haedir, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Teman.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak,tapi anak tersebut meninggal dunia.Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awainyaberjalan baik dan rukun
Pembanding/Tergugat I : WAHID, Dkk Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat X : JALAL S. Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : SAENONG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XV : H. KAMANG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ABD. RAHMAN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIII : MUSNAWATI Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat II : SAHRIL Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IX : YASIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VII : TIRAM Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat V : RIBUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIV : NURLIA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat III : TENAN Diwak
38 — 22
Syafri Jusuf Marrappa,SH dan 2.Muhammad Haedir ,SH. Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia (YLBHI) Legal Aid Foundation Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Makassar, beralamat di Jalan Pelita Raya 6 Blok A,34, Nomor 9 Makassar ; LAWAN :1. Hj. BADJAZAH, Tempat, Tanggal Lahir Polmas, 12 Desember 1942,Umur 74 Tahun, Alamat Jl.
Surat Kuasa Khusus (01.10.2017) yang dijadikan pegangan kuasapembanding (SYAFRI YUSUF MARRAPPA, SH dan MUHAMMAD HAEDIR,SH) dalam mengajukan memori banding atas nama Para Pembandingmenurut hemat Para Terbanding adalah CACAT YURIDIS setidaktidaknyaCACAT ADMINISTRASI, oleh karena Tergugat , Il, III, IV, V, VII, VIII, IX, X,XII, XIll, XIV, XV TIDAK / BELUM MENCABUT KUASA INSIDENTILHalaman 29 dari 38 HalamanPutusanNomor 172PDT2018 PT Mks(01.07.2017) yang diberikan kepada lelaki HERRY ARIF MAYANTO untukmewakili