Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.SYUHADAK Bin JAKFAR
2.SUMANTRI Bin BAMBANG
19 — 4
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.SYUHADAK Bin JAKFAR
2.SUMANTRI Bin BAMBANG
19 — 4
pidana;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SDAMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan didepan persidan gan terdakwa I SYUHADAK Bin JAKFAR danterdakwa Il SUMANTRI Bin BAMBANG (Alm) yang identitas terdakwasewaktu. ditanyakan oleh Majelis Hakim di awal persidangan ternyatabersesuaian dengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan kami;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakiim
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1230/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.M. IMAM SYAFI'I BIN BASIR
2.YOGA SETIAWAN BIN YONGKY SETIAWAN
3.MOCH. DWI PURWANTO ALIAS GENDON BIN RIAWAN
25 — 10
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.M. IMAM SYAFI'I BIN BASIR
2.YOGA SETIAWAN BIN YONGKY SETIAWAN
3.MOCH. DWI PURWANTO ALIAS GENDON BIN RIAWAN
25 — 10
barang bukti nomor : 2574/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,005 gram;2. barang bukti nomor : 2575/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,113 gram;dengan kesimpulan kedua barang bukti diatas (total = 0,115 gram) positifmengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian menurut Mejelis Hakiim
Register : 29-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 681/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 27 Oktober 2017 — AWALUDDIN PANJAITAN ALIAS AWAL, DK
24 — 12
24 — 12
dengan kata lain para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi atau dipakai sendiritidak akan terlepas dari jeratan pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, pemikiran semacam ini telah keliru dalammenerapkan hukum, sebab tidak mempertimbangkan hal hal yang mendasariTerdakwa dan Terdakwa II menguasai atau memiliki Narkotika tersebutsebagaimana yang diterangkan Terdakwa dan Terdakwa Il di dalampersidangan, maka menurut Majelis Hakiim
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/III/2017 Tanggal 12 April 2017 — Hasballah, Pratu, NRP 31110630650492
34 — 16
34 — 16
Hakim KetuaMusthofa, S.H.Mayor Chk NRP 607969 Hakiim Anggota Hakim AnggetedArif Sudibya, S.H. K.G. Raegen, S.H.Mayor Chk NRP 11010036380878 Kapten Chk NRP 11070053480285 Panitera PenggantiJasman, S.H.Lettu ChKNRP 11110038420787
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Mrs Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : Sabir Santa Alias Abi Bin H.Santa
JPU : JATMIKO RAHARJO, SH
87 — 12
87 — 12
dengan 2 (dua) Buah buku dan juga 1 (satu) satu saset Plastikbening Narkotika jenis shabu yang saksi suruh pisahkan dan 1 (satu) Sasettersebut saksi ambil sedikit untuk saksi sendiri lalu uang tersebut saksiserahkan ke RENDI dan Saudara RENDI mengatakan bahwa isi pakettersebut terdapat Shabu seberat Hampir seberat 5 (Lima) gram.Bahwa benar sesuai dengan pengakuan Saksi MUH.YUSRAN bahwaselanjutnya setelah itu pada pukul 13.00 wita Saudara YUSSRAN datang keKantor TIKI Milik Saudara ABY di Jalan AR Hakiim
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgn Tanggal 11 Maret 2019 — Terdakwa
66 — 25
66 — 25
Pasal 81 ayat(5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang zSistem PeradilanPidana Anak yang mengatur bahwa Pidana Penjara terhadap anak hanyadigunakan sebagai upaya terakhir, maka dengan mempertimbangkanperbuatan yang telah dilakukan secara berulang oleh Anak dan kondisilatar belakang orangtua yang menurut Majelis Hakim tidak cukup layakuntuk memberikan bimbingan dan pengawasan yang intensif terhadapAnak khususnya dalam hal pengawasan terhadap lingkungan pergaulananak, maka dalam hali ini Majelis Hakiim
Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 24 April 2014 —
30 — 5
30 — 5
;oleole+QR3 3 & +3 .Hakiim Anggota Il,d.t.0.;Hi W ow W + &Panitera Pengganti,d.t.0.;43" Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:08 Rp.30.000,2. Biaya ATK/Pemberkasan ............... Rp.50.000,Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2014/PA.Sim3. Biaya Panggilan ................::: ee Rp.265.000.A, Biaya REGAKSH oas cerca sox exmecauma sv vat Rp. 5.000,5.
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1715/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SHOLEH BIN ASWAN
2.RIA AYU LESTARI BINTI KUDORI
29 — 3
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SHOLEH BIN ASWAN
2.RIA AYU LESTARI BINTI KUDORI
29 — 3
diterima berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti nomor : 07346/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,190 gram ;Setelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktidengan nomor : 07346/2019/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian menurut Mejelis Hakiim
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakiim sebenarnya Pemohonpunya hubungan asmara dengan wanita lain bernama TANTI HARYANTI,orang Desa Plelen Gringsing yang akan segera dinikahi oleh Pemohon,makanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Batang, supaya bisa secepatnya menikahi perempuan bernamaTANTI HARYANTI,;8. Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya dan menolak selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 231/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 21 Mei 2014 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) KEPANJEN melawan KEPALA DESA PANGGUNGREJO.
56 — 24
56 — 24
Majelis Hakiim Pemeriksa Perkara ini MemutusTerlebih Dahulu dalam Putusan Sela bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tidak berwenang = mengadili perkara ini secaraEksepsi Gugatan Penggugat Obscuurlibel Tidak jelas konstruksi hukum gugatanBahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, konstruksi hukum yangdibangun oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah konstruksihukum perdata, tetapi dalam uraian lain Penggugat menyelipkankonstruksi sengketa Tata Usaha Negara (TUN), terutama dalampetitumnya
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM.I-01/AD/III/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — Fakhrizal. Kapten Inf, 21960001330474.
71 — 25
71 — 25
., M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12360/P Hakiim Anggota I Hakim Anggota ITAsril Siagian, S.H. Musthofa, S.H.Mayor Chk NRP 11990003550870 Mayor Chk NRP 607969PaniteraPurwoko, S.H., M.Hum.Kapten Chk NRP 2920086461167
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAIFUL UMAR BIN JOKO MULYONO
2.MOCH FAISAL FAZRI BIN JOKO MULYONO
14 — 4
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAIFUL UMAR BIN JOKO MULYONO
2.MOCH FAISAL FAZRI BIN JOKO MULYONO
14 — 4
(Satu) kantong plastik berisikanputin dengan berat netto + 0,001 gram tersebut di atas adalahnomorkristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalLampiran 1kristal warnabenar kristalHalaman 16 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Dengan demikian menurut Mejelis Hakiim
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2012 — Terdakwa
20 — 8
20 — 8
Dengannya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum sehingga olehkarenanya unsur Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur yangterkandung dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka oleh karenanya Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa selanjnutnya Majelis Hakiim
Putus : 13-04-2009 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pdt.G/2008/PN.Sda Tanggal 13 April 2009 — GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.,CD Dkk melawan ENDANG SUSILOWATI Dkk
25 — 4
25 — 4
PUTUSANNomor : 148/Pdt.G/2008/PN.SdaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakiim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata antara para pihak tersebut dibawah ini sebagai berikut : GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 168/PDT/2019/PT KPG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan PT. Rote Karaginan Nusantara Diwakili Oleh : Manotona Laia, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. ALEXANDER LAMBA
149 — 69
Terbanding/Penggugat : Ir. ALEXANDER LAMBA
149 — 69
Rote Karaginan Nusantara yangdidasarkan atas bukti P1 a quo tidak pernah mendapatkan persetujuandari Pembanding melainkan secara sepihak saksi Whiley Lelismemberikan paraf dalam bukti P1 tersebut dan paraf tersebut dianggapoleh Majelis Hakiim PN.Oelamasi sebagai kesepakatan dari Pembandingterhadap harga satuan yang diajukan oleh Terbanding;Bahwa selain itu juga pekerjaan Terbanding dengan menggunakanEksavator selama 77 (tujuh puluh tujuh) hari di lahan milik Pembandingtelah diklaim oleh Terbanding
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — ELMEN SYAIFUL, DKK VS NASRIZAL Dt. MURUN, DKK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
carapemeriksaan dalam tingkat banding yang seolaholah tingkat kasasi hanyamemperhatikan keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding adalahsalah, seharusnya Hakim Banding mengulang memeriksa kembali perkaradalam keseluruhannya, baik mengenai fakta maupun mengenai penerapanhukumnya (Rangkuman Yurisprudensi MARI, Cet.Kedua, 1993 hal.349 angka290);Berdasarkan hal tersebut jelas Hakim Banding tidak memeriksa dengancermat dan teliti, padahal ada fakta baru yaitu tambahan Bukti yang diajukan(mohon Hakiim
Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Tjg Tanggal 20 April 2016 — SUPRIYADI Bin Alm.SAMARI
27 — 5
27 — 5
Menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan J;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakiim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1391/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ERVAN MANSYUR Bin MOHAMAD MANSYUR
44 — 18
Terbanding/Terdakwa : ERVAN MANSYUR Bin MOHAMAD MANSYUR
44 — 18
bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dalam hal yang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 112ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka pidana yang dibebankan kepada Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; oleh karena kebebasan Terdakwa telah dibatasi;
Menimbang, bahwa mengenai status barangbukti Majelis Hakiim
Pengadilan Tinggi sependapat dengan Majelis Hakiim Tingkat Pertama;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Hal- Hal yang memberatka:
- Bahwa narkoba perlu mendapat perhatian khusus, oleh karena sudah penyebarannya sudah mengkhawatirkan dilapisan masyarakat;
Yang Meringankan:
- Terdakwa belumpernah dihukum;
- Terdakwa belum menikmati
Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/VI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — SERDA MUAMMAR HIDAYAT
48 — 14
48 — 14
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa tidak ada ijin dari Komandan Satuan ataupun atasan lainyang berwenang serta Terdakwa tidak pernah menghubungi atauMenimbang16memberitahukan keberadaan Terdakwa baik secara lisan maupuntertulis.Dengan demikian Majelis Hakiim berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin,telah terpenuhi.3.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 507/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.M HARJO Bin SUWAIS
2.MULYO SLAMET Bin MARSUTO
175 — 39
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.M HARJO Bin SUWAIS
2.MULYO SLAMET Bin MARSUTO
175 — 39
bahwa oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah milik darisaksi korban Moch Santoso, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa barangbarang bukti tersebut, dikembalikan kepada saksikorban Moch Santoso. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR warna hitam strip merah tanpa platnomor,Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti merupakan alat yang digunakanpara terdakwa untuk melakukan tindak pidana, dan mempunyai nilai ekonomissehingga dapat menambah keuangan negara, maka Majelis Hakiim