Aceh Besar.Bahwa peserta yang hadir kurang lebih 500 (lima ratus)orang peserta dan dihadiri oleh Kasdam IM a.n. BrigjenTNI Achmad Daniel Chardin, S.E, Waaspam Kasad a.n.Brigjen TNI M. Nur Rahmad, Kabaglat Rindam IM a.n.Kolonel Bram, Dirbinlidpamfik Puspomad a.n.

KolonelCpm Yatma Pranowo dan para Asisten Kasdam IMserta Kabalakdam IM.Bahwa kegiatan dilanjutkan dengan pemeriksaan urineterhadap 400 (empat ratus) orang personel gabunganBalakdam IM dan Staf Umum Kodam IM, selanjutnyaSaksi pulang ke kantor untuk kembali berdinas,sesampainya di daerah Seutui, Saksi dihubungi olehSertu Handri dan berkata "ijin melaporkan, Serka Asepikut melaksanakan cek urine dan hasilnya positif, Saksimenjawab ya sudah, saya kesana.Bahwa sesampainya di Aula Rindam IM, Saksi melihatTerdakwa

Aceh Besar.Bahwa acara tersebut diikuti Kurang lebih 500 (limaratus) orang peserta dan dihadiri oleh Kasdam IM a.n.Brigjen TNI Achmad Daniel Chardin, S.E, WaaspamKasad a.n. Brigjen TNI M. Nur Rahmad, KabaglatRindam IM a.n. Kolonel Bram, DirbinlidpamfikPuspomad a.n.

Aceh Besar.Bahwa benar acara tersebut diikuti kurang lebin 500(lima ratus) orang peserta dan dihadiri oleh Kasdam IMa.n. Brigjen TNI Achmad Daniel Chardin, S.E,Waaspam Kasad a.n. Brigjen TNI M. Nur Rahmad,Kabaglat Rindam IM a.n. Kolonel Bram, DirbinlidpamfikPuspomad a.n.

Kolonel Com Yatma Pranowo dan paraAsisten Kasdam IM serta Kabalakdam IM.Bahwa benar kemudian kegiatan dilanjutkan dengan UjiPetik tes urine terhadap seluruh peserta, selanjutnyaTerdakwa mengambil gambar di tenda tempat urineseluruh peserta dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar setelah para peserta selesai dilakukanpemeriksaan urine, lalu Terdakwa ditunjuk langsungoleh Kapten Cba Viky untuk dilakukan pemeriksaanurine.Bahwa benar Terdakwa mengisi daftar nama dannomor tes urine di meja Sertu (K) Susiyanti

Solikin bin Kasdam) terhadap Penggugat (Mayadah binti Jemaun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MIZ pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a) 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza, warnahijau, .Dikembalikan kepada Aslog Kasdam VI/Mlw.b) 1 (satu) lembar kaos olah raga lengan panjang,warna hitam bertuliskan Fila Roma dengan dasartulisan warna kuning.c) 1 (satu) lembar celana training olah raga warnahitam, bertuliskan Adidas.d) 1 (satu) pasang sepatu olah raga warna hitam, merkDr.

Setelahbeberapa kali mengikuti pendidikan, kenaikan pangkat danmutasi jabatan pada tahun 2018 ditugaskan sebagai WaaslogKasdam VI/Mlw Kodam VI/Mlw sampai terjadinya tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih dinas aktif denganpangkat Letkol Inf NRP 11960040200374.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Waaslog Kasdam VI/Mlwpada tahun 2018, dan pada saat menjabat Waaslog KasdamVI/Mlw Terdakwa mendapat inventaris kendaraan jenis ToyotaAvanza warna hijau, dengan kecerahan kacanya riben hitamgelap.Bahwa

MA (Saksi2) pada saat makan malamdengan Waasintel Kasdam VI/Mlw atas nama Letnan Kolonel CplAzwan Abdi, S.lp. tanggal 14 Juni 2020 yang menyampaikaninformasi ada pertengkaran antara Terdakwa dengan istrinyaatas nama Sdri. RS (Saksi4) di kantor Terdakwa yang dipicuHal. 12 dari 57 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/202010.11.karena diduga Terdakwa berselingkuh dengan Sdri. MA (Saksi2).Bahwa Saksi diperintahkan oleh Asintel Kasdam VI/Mlw untukmeminta keterangan kepada Terdakwa dan Sdri.

Hana.Bahwa Terdakwa sebagai Waaslog Kasdam VI/Mlw mendapatinventaris mobil dinas jabatan Toyota Avanza warna hijaudengan kondisi kaca mobil dilapisi kaca film warna gelap.Hal.25 dari 57 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/202010.11.12.Bahwa Terdakwa awalnya berhubungan dengan Sdri.

Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/2020MenimbangMenimbangjabatan Waaslog Kasdam VI/Mlw, rumah dinas WadanpomdamVI/Mlw, Maryam Guest House RedDoorz dan My Home BoutiqueGuest House dipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, karena apabila Terdakwa dikembalikan ke dalammasyarakat militer setelah menjalani pidananya (pidana pokok), makakehadiran Terdakwa akan melukai rasa keadilan dan dapatmenggoyahkan tatanan kehidupan disiplin militer, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan Pasal

Binjai Kampung Lalang dan setelahbertemu Saksi Sertu Afriandi Batubara meletakkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdibungkus kertas di atas Daspord mobil avanza yangSaksi kendarai sambil mengatakan Bang mohon bantuanabang, Saksi menjawab Kita usahakan dan saya cobalaporkan kepada Aspers Kasdam 1/BB KolonelCharlestanta).Bahwa kemudian Saksi menghadap Kolonel Inf CharlesTanta selaku Aspers Kasdam 1/BB diruangannyamenyampaikan Mohon izin bantuan AS kiranya berkenanuntuk membantu

Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) yang dibagi dalam 2(dua) amplop masing masing berisi Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) kepada Aspers Kasdam /BB dengancara meletakkannya di atas meja kerja dengan tujuanamplop pertama untuk mohon bantuan agar calon dapatmengikuti seleksi ulang tahap II dan amplop keduauntuk mohon bantuan kelulusan calon dalam pelaksanaanseleksi ulang kesehatan tahap II, sedangkan sisanyasebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) Saksipergunakan untuk

Darmadi dalam test ulangKesemaptaan Jasmani tahap II sambil mengatakan Bangmohon bantuan abang, Saksi menjawab Kita usahakandan saya coba laporkan kepada Aspers Kasdam 1/BBKolonel Charlestanta).Bahwa kemudian Saksi kembali menghadap Kolonel InfCharles Tanta selaku Aspers Kasdam I/BB diruangannyamenyampaikan permohonan untuk membantu Sdr. Darmadiuntuk mengikuti test ulang dan lulus~ pada testkesemaptaan jasmani tahap II lalu Aspers' menyuruhSaksi meng SMS kan nomor pendaftarannya.

Setelah ituSaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enamjuta rupiah) yang dibagi dalam 2 = (dua) amplopmasing masing berisi Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) kepada Aspers Kasdam 1/BB dengan carameletakkannya di atas meja kerja dengan tujuan amploppertama untuk mohon bantuan agar calon dapatmengikuti seleksi ulang tahap II dan amplop keduauntuk mohon bantuan kelulusan calon dalam pelaksanaanseleksi ulang kesemaptaan jasmani tahap II, sedangkansisanya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah

Pada tahun 2006 Terdakwa ditempatkan di Yonif 330/Tri Dharma sampai dengan tahun 2009 dan pada bulan Maret 2009Terdakwa ditugaskan di Denmadam IM sampai dengan sekarangTerdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Praka, JabatanPengemudi 2 Tuud Spers.2) Bahwa pada tanggal 30 September sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mendapat perintah dari Aspers Kasdam IM a.n.

pendidikan Secata di Rindam IM setelahIulus dilantik dengan pangkat Prada, NRP 31051030181083,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri diRindam IM, pada tahun 2006 Terdakwa ditempatkan di Yonif330/Tri Dharma, kemudian pada tahun 2009 ditugaskan diDenmadam IM sampai dengan sekarang masih berdinas aktif1011dengan pangkat Praka, Jabatan Pengemudi 2 Tuud Spers,Denmdam IM.Bahwa benar pada tanggal 30 September pukul 21.00 Wib,Terdakwa mendapat perintah dari Kolonel Inf Wawan HernawanAspers Kasdam

jeniskendaran bermotor yang dikemudikannya misalnya supir, nakhoda,pilot dan sebagainya.Sedangkan yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 30 September pukul 21.00 Wib,Terdakwa mendapat perintah dari Kolonel Inf Wawan HernawanAspers Kasdam

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenakekurang waspadaan Terdakwa buruburu ketika menuju kantorKodam IM untuk kepentingan membuka pintu kantor ruanganAspers Kasdam IM, sehingga ketika ada penyeberang jalanTerdakwa tidak bisa menghindarinya.2.

mengikutipendidikan pembentukan di Rindam Jayaselama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infantri diRindam Jaya selama 3 (tiga) bulan setelahtamat pendidikan ditugaskan di Yonif753/AVT Nabire sampai dengan saat inidengan pangkat Prada.Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul09.00 Wit di Aula Kodim 1702/Jaya Wijayasaat Pembekalan kepada anggota Satgas Yonif753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan,Kasdam

kepadawarga masyarakat dan pada saat itu ParaTerdakwa mengaku memang salah telahmelakukan tindakan kekerasan terhadapmasyarakat sipil karena saat itu ParaTerdakwa merasa kesal, jengkel dan emosikepada warga yang tidak mau memberikanketerangan setelah sebelumnya dilakukandengan caracara persuasif namun tetaptidak memberikan informasi.Bahwa dengan demikian Para Terdakwa telahdengan sengaja tidak ~~ mentaati perintahdinas dari SaksiIIl selaku Dan Pos maupunperintah pimpinan TNI = lainnya sepertiketika Kasdam

(berita TV One tannggal 12 Nopember 2010pukul 18.00 WIB dan Metro TV tanggal 12Nopember 2010 pukul 18.00 WIB).Bahwa benar sebelum melaksanakan tugaspengamanan daerah rawan, Kasdam XVII/Cendrawasih telah memberi penekanan kepadaTerdakwa/ Pembanding agar pada saatmelaksanakan tugas jangan melakukantindakan kekerasan dan baik baik kepadamasyarakat.

Bahwa kegiatan penjemputan atasan Terdakwa dan Saksi2adalah merupakan kegiatan kedinasan Kodam /BB di mana Saksi2sebagai Asintel Kasdam /BB dan sebagai senior bertugas memimpinkegiatan penjemputan tersebut agar berjalan lancar dan Terdakwasebagai Dandeninteldam /BB adalah bawahan dari Saksi2 dalamkegiatan tersebut, namun Terdakwa justru tidak ikut dalam briefing dantidak menghormati Saksi2 pada saat Saksi2 memberikan briefingkepada Tim penjemputan.

Bahwa benar saat terjadi peristiwa pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat Dandeninteldam /BB dan Saksi2 Kolonel Inf BagintaBangun, S.I.P menjabat Asintel Kasdam I/BB, sehingga secara hierarkiSaksi2 adalah merupakan atasan Terdakwa.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019 sebelum terjadi peristiwapidana dalam perkara ini pernah terlibat benturan dengan Aster Kodam /BBKolonel Inf Baginta Bangun, S.I.p, menjabat Asintel Kasdam I/BB, Bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan Nomor : 14K/PMT.I/AD/VI/2021 Tanggal 5 Agustus 2021,sepanjang tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sudah tepat danbenar maka harus dikuatkan.Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan olehpengadilan

Seluruh tugas penerbangan dorlog, serpas, evakuasidan dukungan Kodal harus ada TR (Surat Telegram) dari Staf Kodam XVII/Cen, yangsesuai prosedur administrasi yang membuat TR pengoperasionalan Hellykopter tersebutadalah Staf Operasi Kodam XVII/Cen yang ditandatangani oleh Kasdam XVII/Cen, danST tersebut ditujukan kepada Dandenpenerbad Timika (Terdakwa) untuk dijadikan dasarpembuatan Surat Perintah Terbang.f Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 Terdakwa selaku Dandenpenerbad Timikamelaporkan kepada

Di luar kegiatan tersebutpenggunaan Hellykopter harus atas seijin Pangkoops TNI Papua.4 Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 Saksi menerimatelepon dari Asops Kasdam XVII/Cen menanyakan apakah betul ada261011Hellykopter yang beroperasi pada hari itu (Minggu) karena adainformasi Hellykopter Bell412 HA5170 di Timika mengalamikecelakaan, saat itu Saksi menyampaikan kepada Asops Kodam XVII/Cen apabila pada hari itu (Minggu) tidak ada kegiatan penerbangankarena Saksi mengetahui kegiatan Helikopter

Selanjutnya Saksimelaporkannya kepada Asops Kasdam XVII/Cen.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 saat Saksimenerima telepon dari Asops Kasdam XVII/Cen tentang adanyainformasi kecelakaan Hellykopter Bell412 HA5170, Saksi langsungmenghubungi Terdakwa untuk menanyakan kebenaran informasitersebut dan Terdakwa membenarkan berita tersebut yang terjadi didaerah Arwanop, selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwamengenai apa yang menjadi dasar Tersdakwa melaksanakanpenerbangan, dalam rangka

Airfast Indonesia) namun dijawab sesuai petunjukKasdam (Kodam XVII/Cen) tadi malam hanya 3 (tiga) orang yang boleh ikut kemudianSaksi melaporkan kepada Terdakwa dan Dantimhar bahwa Saksi tidak jadi ikut karenapetunjuk Kasdam hanya 3 (tiga) orang yang ikut dalam penjemputan Crew Helly Bell 412HA5170 yaitu Kasdam X VII/Cen, Lettu Inf Heru Staf Intel dan seorang Danyon.Bahwa nama crew Hellykopter Bell412 Noreg HA5179 pada saat terjadinya kecelakaanadalah Lettu Cpn Nuryanto, Lettu Cpn Moch Frydo CN,

Penetapan Nomor 1775 /Pdt.P/2016/PA.TbnPENETAPANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.TbnEASDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SURATMAN BIN KARSADI umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sarirejo, RT.01 RW. 05,Desa Rahayu, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",melawanSUWARTIK BINT KASDAM umur 46 tahun, agama

Bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 06.00 Wibbersama Danyonif 200/Raider Letkol Inf Slamet Riyadi, Pasi Intel Yonif 200/Raider Lettu Inf Khaisar Bagus, dan anggota Provost Yonif 200/Raider KopdaZainal Abidin bersama SaksiII dan SaksiIII berangkat ke Makodam II/Swj.MenimbangMenimbangMenimbangIs Bahwa sesampainya Terdakwa bersama Danyonif 200/Raider Letkol InfSlamet Riyadi, Pasi Intel Yonif 200/Raider beserta anggota lainnya tiba dimakodam II/Swj kemudian menghadap Asintel Kasdam

II/Swj di ruangkerjanya, selanjutnya Asintel Kasdam II/Swj memberikan pengarahan kepadaDanyonif 200/Raider beserta keempat anggota yang diduga mengkonsumsinarkoba, selanjutnya Terdakwa beserta SaksiIJ, SaksiIII dan SaksiIVdiperintahkan Asintel Kasdam II/Swj mengambil botol kecil yang sudahdisiapkan di ruang sintel dan diberi nama masing untuk mengisi botol tersebutdengan urine masingmasing di Toilet yang diawasi oleh beberapa oranganggota Sinteldam II/Swj dan menyerahkannya kepada Staf Intel.k.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib atas pemberitahuan dari Pasi Intel Yonif200/Raider Lettu Inf Khaisar di ruang Staf Intel Kasdam II/Swj setelahdilakukan pengambilan sample dan pemeriksaan urine Terdakwa, SaksiII,SaksiIII dan SaksiIV yang dilakukan oleh anggota dari Kesdam H/Swj denganmenggunakan alat yang Terdakwa tidak mengetahui apa namanya danTerdakwa diberitahu oleh Pasi Intel bahwa Urine Koptu Suparman dan urineTerdakwa positif mengandung narkoba.1.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa kembali ke Kesatuan dengan diantar oleh Lettu KavGozali (anggota Yonkav 13/SL) yang merupakan keluarga dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menghadap Mayor Inf Dwisonyang kemudian melaporkan ke Aspers Kasdam VI/Mlw Kolonel ArhBlasius Popylius dan memerintahkan Mayor Inf Dwison agarperkara Terdakwa segera diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.g.

Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2017 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri dengan diantaroleh keluarganya yaitu Lettu Kav Gozali (anggota Yonkav 13/SL)kemudian Terdakwa dihadapkan ke Mayor Inf Dwison selanjutnyaatas perintah Aspers Kasdam VI/Mliw Kolonel Arh Blasius Popylius,perkara Terdakwa diselesaikan sesuai dengan ketentuan hokumyang berlaku.11.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekira pukul20.30 Wib Terdakwa mengemudikan kendaraan Randis MitsubishiStrada Noreg 5548XIl warna hijau bersama Saksi1 (Lettu Inf.Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju Pontianakuntuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.c.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekira pukul20.30 Saksi1 dan Terdakwa yang mengemudikan Randis MitsubishiStrada Noreg 5548XII warna hijau berangkat dari Ma Yonif 641/Raidermenuju ke Pontianak untuk menghadap Asintel kasdam XII/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun dan pada saat itu Saksi1 duduk di depan sebelah kiri.3.

Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju PontianakHal 10 dari hal 19 Put No. 53K/PM.I05/AD/IX/2015untuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.3.

Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju Pontianakuntuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.b. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira Pukul05.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah orangtuanya di Jin. TaniGg. Meranti 01 Rt. 34 Rw. 014 Kel. Pasiran Kec.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL ANAM BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SUPARIATIK BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Timur Eka Satria bin Eliyono Hartoyo) terhadap Penggugat (Dewi Yulia Nengsih binti Kasdam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Supardi bin Kasdam) terhadap Penggugat (Supriyati binti Jiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irnawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat : 38(tiga) lembar Surat Perintah dari Pangdam /BB U.pAspers Kasdam I/BB Nomor : Sprin/ 444/ IIl/ 2011tanggal 26 Maret 2011, tetap dilekatkan dalam berkasperkaraCc.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan tempat pendidikan karenaTerdakwa sudah tidak mampu/ tahan lagi mengikuti pendidikan dasarRaider Tahap dengan kondisi fisik Terdakwa yang sakit.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat : 3 (tiga) lembar SuratPerintah dari Pangdam I/BB U.p Aspers Kasdam /BB Nomor : Sprin/444/ Ill/ 2011 tanggal 26 Maret 2011, dari surat tersebutdiperoleh petunjuk bahwa Terdakwa dan kawankawan telah diperintahuntuk melaksanakan

Terdakwa.15Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam status tahanan,dan dikhawatirkan melarikan diri maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Pangdam 1/BB U.pAspers Kasdam

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga)lembar Surat Perintah dari Pangdam I/BB U.p Aspers Kasdam 1/BBNomor : Sprin/ 444/ Ill/ 2011, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

tertuang dalam sprin tersebut dantembusan surat perintah tersebut diterima di Korem 084/B) padatanggal 9 Juni 2005 melalui Setum masuk ke Pers Korem 084/Bjpada tanggal 10 Juni 2005, sedangkan anggota yang lain melaporke Korem 084/Bj sekira bulan Juni 2005 dan pelepasan anggota keKesatuan jajaran pada bulan Juni 2005.Bahwa Saksi4 mengetahui setelah Korem 084/Bj mengetahuiTerdakwa sejak bulan Mei 2005 tidak melapor ke Korem 084/Bj,Korem 084/Bj membuat laporan tertulis kepada Pangdam V/Brw Up.Aspers Kasdam

Aspers Kasdam V/Brw yaitu surat Danrem 084/BjNomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentang laporanpersonil yang belum melaksanakan laporan corp masuk ke Korem084/Bj, namun belum ada respon dari Kodam V/Brw.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 4Nama lengkap : Suromin UddariyoPangkat/NRP : Peltu/571985Jabatan : Turyan Ramil 0816/08 Jabon (lama)sekarang Batituud Ramil 0816/08 Jabon.Kesatuan : Kodim 0816 Sidoarjo.Tempat/Tgl.

Aspers Kasdam V/Brwyaitu Surat Danrem 084/Bj Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni2005 tentang laporan personil yang belum melaksanakan laporancorp untuk masuk ke Korem 084/Bj dan dalam surat tersebutterdapat 17 (tujuh belas) personil yang belum melapor ke Korem084/Bj termasuk diantaranya Terdakwa, namun belum ada respondari Kodam V/Brw.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5Nama lengkap : Sigit HarnantoPangkat/NRP : Serka/3930250511072Jabatan : Ba ProvostKesatuan : Denmadam

Aspers Kasdam V/Brw yaitu Surat Danrem084/Bj) Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentanglaporan personil yang belum melaksanakan laporan corp masuk keKorem 084/Bj dan dalam surat tersebut terdapat 17 (tujuh belas)personil yang belum melapor ke Korem 084/Bj termasukdiantaranya Terdakwa.6.

Aspers Kasdam V/Brw yaituSurat Danrem 084/Bj Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentang laporanpersonil yang belum melaksanakan laporan corp masuk ke Korem 084/Bj dan dalamsurat tersebut terdapat 17 (tujuh belas) personil yang belum melapor ke Korem 084/Bjtermasuk diantaranya Terdakwa..

Aspers Kasdam V/Brw yaitu Surat Danrem 084/Bj Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni2005 tentang laporan personil yang belum melaksanakan laporan corpmasuk ke Korem 084/Bj dan dalam surat tersebut terdapat 17 (tujuh belas)personil yang belum melapor ke Korem 084/Bj termasuk diantaranyaTerdakwa.Bahwa tanggal 1,2 atau 3 setiap bulannya Terdakwa mengambil gaji dijuru bayar Denmadam V/Brw serta Terdakwa tidak pernah mengisi bukuabsensi Denmadam V/Brw semenjak Terdakwa menerima Sprin ke Korem084/Bj bulan

Bahwa setelah Korem 084/Bj mengetahui Terdakwa tidak melapor keKorem 084/Bj sesuai Surat Perintah Pangdam V/Brw untuk pindah keKesatuan baru sejak bulan Mei 2005, maka Korem 084/Bj membuatlaporan tertulis ke Komando atas dalam hal ini Pangdam V/Brw Up.Aspers Kasdam V/Brw yaitu surat Danrem 084/Bj Nomor : B/367/VI/2005tanggal 22 Juni 2005 tentang laporan personil yang belum melaksanakanlaporan corp masuk ke Korem 084/Bj, namun belum ada respon dariKodam V/Brw.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan

Aspers Kasdam V/Brw yaitu Surat Danrem084/Bj Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentang laporanpersonil yang belum melaksanakan laporan corp untuk masuk ke Korem084/Bj dan dalam surat tersebut terdapat 17 (tujuh belas) personil yangbelum melapor ke Korem 084/Bj termasuk diantaranya Terdakwa, namunbelum ada respon dari Kodam V/Brw.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5Nama lengkap : Sigit HarnantoPangkat/NRP: Serka/39302505 11072Jabatan : Ba ProvostKesatuan : Denmadam

tersebut dan tembusan surat perintahtersebut diterima di Korem 084/Bj pada tanggal 9 Juni 2005 melaluiSetum masuk ke Pers Korem 084/Bj pada tanggal 10 Juni 2005,sedangkan anggota yang lain melapor ke Korem 084/Bj sekira bulan Juni2005 dan pelepasan anggota ke Kesatuan jajaran pada bulan Juni 2005.Bahwa benar Saksi Serka Ismail mengetahui setelah Korem 084/Bjmengetahui Tesangka sejak bulan Mei 2005 tidak melapor ke Korem 084/Bj, Korem 084/Bj membuat laporan tertulis kepada Pangdam V/Brw Up.Aspers Kasdam

Aspers Kasdam V/Brw yaitu Surat Danrem 084/Bj Nomor :B/367/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentang laporan personil yang belum melaksanakanlaporan corp masuk ke Korem 084/Bj dan dalam surat tersebut terdapat 17 (tujuh belas)personil yang belum melapor ke Korem 084/Bj termasuk diantaranya Terdakwa.Bahwa benar setiap tanggal 1,2 atau 3 setiap bulannya Terdakwa mengambil gaji di juru bayarDenmadam V/Brw serta Terdakwa tidak pernah mengisi buku absensi Denmadam V/Brwsemenjak Terdakwa menerima Sprin ke Korem

Memberi izin kepada Pemohon (CALAM PANJI ASMARA BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASKEM BINTI NARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

CATIMA bin KASDAM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Pranti KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adiknya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran