Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Jerukmanis RT.02 RW.03 Kedawung, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap selama 3 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama IWAN bin SLAMET, umur 3,5 tahun, berada di bawah pemeliharaanPenggugat: 222 nono nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn n nnn n eee4.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat, akan tetapi ia / mereka menyatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada.Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan diterbitklan Surat Keterangan Moyang Nomor:474.2/13//2008 tanggal 17 Januari 2008 ;6.

, Kabupaten Cilacap, Nomor: 233/07/V/2004, tertanggal02 April 2004, Bukti P.1 ;2 Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Nomor: 474.2/13/1/2008 tanggal 17 Januari 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing: 1.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai orang anak, namun kemudian menjadi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena sebagaitetang ga; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama

SALINANPUTUSANNomor 4758/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Muslimah binti Madrosidin umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.NilamRT.015/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Anang Shoffiana Syafrudin

Cipto PerumSetiabudi No.B3 Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 19 September 2018 nomor: 5294 / KUASA / IX /2018 / PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANMulud bin Yusup umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di JI.NilamRT.015/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di :Jl.KendengRT.012/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus2003 M, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No :709/83/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 21 Agustus 2003. Dalam status JandaCerai dengan Jejaka.2.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.Nilam RT.015/RW.002Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama +1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di alamat yangsama seperti tersebut di atas.3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namun tidak di karunia anak.4.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yangkemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di JI.KendengPutusan Nomor: 4758/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanRT.012/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang.6.

dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Tergugat krangdalam memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari 2014, Penggugat tinggal dirumah saudaranya (Pak Nana Suyanto) di RT. 001 RW. 002 Desa MujurKecamatan Kroya

Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19Januari 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat di di Buntu, Kroya selama 15tahun kemudian telah dikaruniai 3 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering

berselisih dan bertengkar karena nafkahPenggugat tidak mencukupi;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranya di desaMujur, Kroya selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan. tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2.

Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19Januari 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat di di Buntu, Kroya selama 15tahun kemudian telah dikaruniai 3 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor: 2095/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat

dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkahPenggugat tidak mencukupi;e Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranya di desaMujur, Kroya selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan

FAIDAH, bertempat tinggal di Desa Bajing Kulon, RT. 003/RW. 008,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. LAUCHUL MUNIP, bertempat tinggal di Desa Bajing Kulon, RT.003/RW. 008, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. FATHONAH, bertempat tinggal di Desa Rowolaku, RT. 001/RW. 001,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598,seluas 175 M2 (seratus tujun puluh lima meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal12 Agustus 2009, Nomor: 227/2009, yang terletak di Desa: Mujur,Kecamatan: Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi: Jawa Tengah,Sertifikat Tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat I;2.2.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00409,seluas 129 M2 (seratus dua puluh Sembilan meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 21 Juni2010, Nomor: 00006/2010, yang terletak di Desa: Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten: Cilacap, Provinsi: Jawa Tengah,Sertifikat tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat ;2.3.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598,seluas 175 M2 (Seratus tujuh puluh lima meter persegi)sebagaimana diruraikan dalam Surat Ukur tertanggal12 Agustus 2009, Nomor: 227/2009, yang terletak di Desa:Mujur, Kecamatan: Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi: JawaTengah, Sertifikat Tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat I;c.2.

Sertifikat Hak Milik Nomor:00409 yang terletak di Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, 3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 250, yang terletakdi Desa Bajing kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, 4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 588 yang terletak di Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, 5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.487/28/V/2009 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 11 Mei2009.

.; Bahwa pada sekitar bulan Januari 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak antara Pemohon dan Termohon dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas, yangakhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran, Pemohonmenempat di rumah saudara Pemohon di Rt.018/Rw.004 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon tetap menetapdi rumah orang tua Termohon di Rt.018/Rw.004 Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap hingga sekarang permohonan

RIFQIYANTO yang dikeluarkan dari KantorDesa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Oktober2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup , setelah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P1 5e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/28/V/2009, tanggal O09 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, tanggal 11 Mei 2009, telah dinazegelen dan diberi materai cukup ,setelah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi

tanda Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSED9Gal DGPKU>~~===n onan nn nsec nnn mre neem men sna cnmmmemananaannns1.Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.015 Rw.004, Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon) 72222 none nn nen nnn nn nen

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang diSECA KA UPTON EY jm=n nnn nnn nnn mri mmm5.

Kroya Kab.Cilacap. Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang melakukan permainanjudi jenis remi bersama dengan saudara RATNO (belum tertangkap)dan saudara MAD NAKIM (belum tertangkap).

Kroya Kab.Cilacap. Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang melakukan permainanjudi jenis remi bersama dengan saudara RATNO (belum tertangkap)dan saudara MAD NAKIM (belum tertangkap). Benar perjudian kartu jenis Remi tersebut menggunakan alatberupa 1(satu) set kartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dan1 (satu) lembar karpet alumunium sebagai lapak/alas.

Kroya Kab.Cilacap. Bahwa saksi mengetahui dalam permainan Remi yangdilakukan ketiga orang tersebut di atas menggunakan taruhan sejumlahuang. Bahwa saksi mengetahui alat yang dipergunakan untukmelakukan permainan judi jenis remi tersebut menggunakan 1(satu) setKartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dan satu lembarkarpet alumunium warna perak sebagai lapak/alas.

Kroya Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 Mei 2008dengan Akte Nikah Nomor: 479/75/V/2008; 2. bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Termohonberstatus pera wan) 3.

Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa sebagai teman Pemohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada awalnya keduanya baik dan rukunmeskipun belum dikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasebagai tetangga; 22222 222222 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada awalnya keduanya rukun dan belumdikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 8 hari, pada awalnya keduanya rukun danbelum dikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa ketidakrukunan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 30 Juni 1984, dengan Akte Nikah Nomor: 214/23/VI/84 ;2.

Kroya KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan; 6.

Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 214/23/V 1/84, tertanggal 30 Juni 1984, Bukti P.; Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan hal hal sebagai berikut: 1.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa BajingKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Bajing Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih

Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BajingKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Bajing Kec. Kroya Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap , pada tanggal 21 April 2006 , denganAkte Nikah Nomor : 338/36/IV/2006 ; 22202220 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; neem ene nnn nnn nnn3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Gringging RT.001 RW.002 Desa MujurKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 6 tahun 9 bulan sampai bulanJanuari 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :DEA LISTIANI , umur 8 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaanPENQQUUGAl 5 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn ne nnn enn cence eens5.

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun GringgingRT.001 RW.002 Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun ;7.

Saksil, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Rt 1 Rw 2 DEsa Mujur Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat ; 22222 nn nnn nnn nnn n nnn n nen nenneeBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 21 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap 5Bahwa sepengetahuan

Saksi Il, , umur 51. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Rt 6 Rw 2 Desa Mujur Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 21 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat

.: TASKIM BIN TARWIN: Indramayu: 19 tahun: Lakilaki: Indonesia: Blok Lemah Rempang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu: Islam: Tani:SDPara Terdakwa ditahan di RUTAN Indramayu oleh :e Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2012 s/d tanggal 02 Maret 2012 ;e Perpanjangan oleh Kajari sejak tanggal 03 Maret 2012 s/d 11 April 2012;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012;e Majelis Hakim PN.

BAJURI Bin KARPAN bersamasama dengan Terdakwa II.TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2012 bertempat di Kandang Ayam di Desa Temiyang BlokPertamina Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Type 76, 1 (buah) DVD merkPolytron dan 1 (satu) pasang salon aktif warna hitam yang seluruhnya atau

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya Terdakwa I BAJURI BinKARPAN diajak oleh terdakwa II TASKIM Bin TARWIN ke rumah TATANG BinMAUN (belum tertangkap/DPO) penduduk Desa Karang Malang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu selanjutnya Terdakwa I BAJURI Bin KARPAN,terdakwa IT TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO)sepakat untuk mencuri kemudian berangkat menuju ke Desa

Temiyang Blok PertaminaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan menggunakan sepeda motor milikTATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) dan sesampainya di Kandang ayam diDesa Temiyang Blok Pertamina Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Terdakwa IBAJURI Bin KARPAN, Terdakwa II TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN(belum tertangkap/DPO) berbagi tugas dimana TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) bertugas untuk mengawasi situasi disekitar sedangkan Terdakwa I BAJURI BinKARPAN dan terdakwa II TASKIM Bin

II TASKIM BIN TARWIN di amankan ke Polsek Kroya sedangkan TATANGBIN MAUN (belum tertangkap / DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa , saksi ROHMAT HIDAYAT menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).na Perbutan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasalBee wagers (1) Reh Uae nn ern nse renee enerMenimbang, bahwa para terdakwa terhadap dakwaan tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 05 Mei2002 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 420/21/V/2002 tertanggal 05Mei 2002; 522 nnn enn nn ee en ne nee nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; one n enn nen nnn nnn nnn enn nen3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Bajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumahPemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampaidengan tanggal 13 November tahun 2011; 4.

Bahwa sejak tanggal 13 November 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaBajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarangselama kurang lebih 5 hari.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur pemerintahan, tempat tinggal di DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon

Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan

mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanJuniMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 252015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap tanggal 05Mei 2015, Nomor : 474.2/254/V/2015, Bukti P.1;e Foto kopi Pasport atas nama SURYANTI yang dikeluarkan tanggal 8September 2011, bermaterai cukup, BuktiP.2; = e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/25/III/2007, tangal 5 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya, ,Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

Saksil, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiRT 3 Rw 6 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 2222 2n nnn no nnn ncn c en en ncn enncnnneBahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugata NerQuigals nance essceeenteee nee nner eeneentetemimemie i nenneameme tennBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 5 Maret 2007, di KantorUrusan Agama

Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugat sering menggunakan uang kiriman Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas, ;Bahwa kemudian sejak Nopember

Saksi Il, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat DEsa,tempat tinggal di Rt 4 Rw 6 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, ,Putusan Nomor: 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, pada hari Jumat tanggal 10 September 2010,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 850/73/IX/2010 dalamstatus Jejaka dengan Perawan). Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jl.

Yosudarso Rt.020/Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kemudianPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun Dongkelan Rt.001/Rw.001 Desa Widarapayung Wetan, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap;. Bahwa selama tinggal bersama tersebut seperti pada poin 2 di atasPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (Badadukhul), namun belum di karuniai anak/keturunan.

Bahwa pada sekitar akhir bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas yangkemudian Termohon pergi dan menetap di rumah orang tua Termohon di Jl.Yosudarso Rt.020/Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohondi Dusun Dongkelan Rt.001/Rw.001 Desa Widarapayung Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap hingga

HERIK ISKANDAR yang dikeluarkan dariKepala Desa Widarapayung Wetan, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, tanggal 03 Juni 2015 bermaterai cukup, Bukti P1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/73/IX/2010, tanggal 10 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tanggal 13 September 2010, bermaterai cukup, BuktiMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut

, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;e Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagji;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon untuk kembali bersama lagi akan tetapi Termohon tidake Bahwa saksi selaku ayah pemohon sudah pernah memberi saranatau masukan kepada Pemohon untuk membatalkan niatnyamenceraikan Termohon namun tidak berhasil;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Pebruari 1996dengan K utipan Akte N ikah Nomor: 784/04/II/1996; 2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonyang beralamat di RT.04 RW.02 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri yang beralamat di JalanBrantas RT.03 RW.06 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 12tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis; 3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan pada akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT.04 RW.02 DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahberpisahselama 1 tahun 1 bulan; 7.

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih

Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih

Jawa Barat: Mantan Lebe Desa Sukamelang Kecamatan Kroya IndramayuProv. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat II ;3. NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: ANTONI ALEXS: Indonesia: Blok Gadel RT 07 RW 02 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Tua Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prev.

Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat V ;NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: YANTO: Indonesia: Blok Gadel RT 05 RW O1 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov.

hukum yang munculdari keputusan atau tindakannya ;Bahwa surat Tergugat dalam mengambil keputusan hanya mengandalkan dan ataumemperhatikan Surat Camat Kroya Nomo 143/257/Pem, tertanggal 26 September 2012perihal Mohan Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Titisara DesaSukamelang Kecamatan Kroya, padahal Camat Kroya in case Sdr.

Kuwu Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan berkahir masa jabatannya sebagai PenjabatKepala Desa/Pjs. Kuwu Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuterhitung sejak tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SK Bupati Indramayu Nomor :141.1/Kep.107Otdes/2012 ;7.

Bukti T1 : Surat Camat Kroya Kabupaten Indramayu Nomor 143/253Pem tanggal 26September 2012 Perihal Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Tanah TitiSara Desa Sukamelang Kec Kroya ;Bukti T2. : Surat Sekretris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor: 143/1942/Otdestanggal 9 Nopember 2012 Perihal Hak Garap Tanah Bengkok dan Titisara Desa SukamelangKecamatan Kroya ;Bukti T3 : Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian yang ditandatangani H.

., tanggal 18 Agustus2015, dengan dalildalil sebagaiberikut : 2222 22n 222 one n nnn nnnnnnnnnnnn nn ennn1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syah dihadapan PegawaiPutusan Nomor: 3621/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap pada hari Jumat, tanggal 08 November 1996 dengan AktaNikah Nomor : 708/37/XI/1996 dalam status Jejaka danPerawan ;2 Bahwa setelah Penggugat dengan

Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunBayeman Lor RT 11 RW 04 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 3 bulan kemudian Penggugat denganTergugat sejak tanggal 8 Februari 1997 sampai dengan Desember 2006mengontrak di Bogor, kemudian sejak Januari 2007 sampai denganAgustus 2008 Penggugat dengan Tergugat pulang kembali ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Bayeman Lor RT 11 RW 04 DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap

yang memuncak disertai dengan permintaan ceraidari Tergugat dan kemudian Tergugat meminta kepada Penggugatsupaya Penggugat secepatnya mengurus perceraian di Pengadilan Agama7 Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi maka Penggugat bermaksud mengajukanperceraian ini melalui Pengadilan Agama Cilacap dan mohon agarpernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telahdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Kroya

TUTI KISMAWATI yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Juni 2015, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor : 708/37/XI/1996, tanggal 08 Nopember 1996, telah diberi meterai cukup dandinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis

saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan setelah menikahtinggal bersama di Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, KabupatenPutusan Nomor: 3621/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa sejak Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena ekonomie Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, karena Tergugat pulang

di mukaPEISIGANQAN; == == msec i me enteritisTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Januari 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Oktober 2007 ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 1007/ 143/ X/DO OT pecans tienssnamni asians ain gaan ncn RRA SRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah antara rumah orangtua Penggugat dengan rumahorangtua Tergugat di Desa Pesanggrahan, Kroya, Cilacap dan terakhirtinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ayamalas, Kroya,Cilacap, Ba dha dhukul dan belum mempunyai anak.Bahwa oleh karena alasan ekonomi

, Cllacap danTergugat juga pulang dari Taiwan kerumah orangtua Tergugat di DesaPesanggrahan, Kroya, Cilacap. 22 noe ne nee noe ne nnn =Putusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Bahwa, setelah dibacakan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 16 Januari 2013 yang menyatakan bahwa Tergugat di luar Negeri,kemudian kuasa Penggugat menyatakan merubah secara lesan gugatanPenggugat dengan melengkapi alamat Tergugat semula bertempat tinggal diRt 009 RW 003 Desa Pesangrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya di luar/dalam Wilayah RepublikIndonesia; 22225 eon nnn nnn ren cnn nee nnn nae ee ren nee nec cenceBahwa, pada hari sidang yang telah

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Ayamalas RT. 03/RW. 06 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTGIANGQQA; ~~ ~~~ nnn nnn nnn mmr rn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnnemeninnBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa, sejak Oktober 2008 antara

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk menikahkan Pemohon dengan RATINO Bin SANMIARJO dengan Wali Hakim; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya : Nama : RATINO Bin SANMIARJOTanggal Lahir : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan Swasta22Tempat Tinggal : RT.01 RW.06 Desa Bajing Kecamatan Kroya Kabupaten CilacapYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Pemohon sudah menghadap dan bermaksud mendaftarkan pernikahnnyadengan calon suami Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya akantetapi ditolak dengan alasan Wali Nasab menolak untuk menjadi Wali Nikah bagiPemohon dan dikeluarkan Penolakan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Nomor : Kk.11.01.17/Pw.01/2010 tertanggal 20 Oktober 2010;8.

RATINO Nomor : 474.2/09/X/2010 dikeluarkanoleh Kantor Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 21Oktober 2010, Bukti P.2; 22220 2222222 nnn nnn nnn nena nn neeSurat Keterangan Untuk Menikah an. ELI ALIF KHAMIDAH Nomor : 474.2/09/X/2010dikeluarkan oleh Kantor Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,tertanggal 21 Oktober 2010, Bukti P.3;Surat Persetujuan Mempelai, tertanggal 21 Oktober 2010, Bukti P.4;Foto Copy Akta Cerai an.

Pemohon (RATINO));e Bahwa calon suami Pemohon (RATINO) sudah melamar Pemohon namun orang tuaPemohon tidak merestui Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah orang lain dan tidak adahubungan saudara ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon sudah mendaftar nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,akan tetapi ditolak kerena orang tua Pemohon tidak mau menjadi Wali Nikah;2.

IDA FATMAWATI binti WAGIYO, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.19 RW.09 Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon sudah tahun 6 bulan kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikah dan sudah mendaftar nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, akan tetapi ditolak dan di suruh ke Pengadilan Agama; e Bahwa saksi tidak tahu/kenal dengan Ayah Pemohon;e Bahwa Pemohon akan

Saksi GUNAWAN Als GUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013, sekira pukul 06.30 WIB,bertempat di teras rumah saksi yang berada di Jalan Lettu Suparto RT 18RW 04, Desa Kroya, Kec. Kroya, Kab.

LettuSuparto RT 18 RW 04, Desa Kroya, Kec. Kroya, Kab. Cilacap, pada hariJumat, tanggal 8 Nopember 2013, sekira pukul 03.30 WIB ;Bahwa sebelum saksi bersamasama dengan Sadr. Irwansyah melakukanpencurian tersebut, saksi bersama dengan Sadr.

Lettu Suparto RT 18 RW 04, Desa Kroya, Kec.

Lettu Suparto RT 18 RW 04, Desa Kroya, Kec. Kroya,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014/PN. ClpKab. Cilacap, pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013, sekira pukul03.30 WB ;Bahwa sebelum sdr. Irwansyah bersamasama dengan Sadr. Arif Suhendramengambil sepeda motor tersebut, sdr. Inwansyah dan Sdr.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Agus Isnanto alias Agus Jangkung Bin Mulyo Utomo, bersamasamadengan Sarwanto alias Ateng (DPO), Rojikin alias Jikin (DPO), Irun alias Mislam (DPO)dan Romlan alias Kiter (DPO), pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul20,00 WIB, atau seidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat dipertunjukkan wayang kulit di Desa Pesanggrahan Kecamatan Kroya Kabupaten

secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mendapatkan luka padatubuhnya. yang dilakukan oleh. terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwaAgus Isnanto alias Agus Jangkung Bin Mulyo Utomo, bersamasama dengan Sarwantoalias Ateng (DPO), Rojikin alias Jikin (DPO), Irun alias Mislam (DPO) dan Romlan aliasKiter (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempatdi pertunjukkan wayang kulit di Desa Pesanggrahan Kecamatan Kroya

Sutarti, dokter pada IJPT Puskesmas Kroya I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke IKitab Undang Undang Hukum Pidana. ~ Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan 6 (enam) orang saksi hadir di persidangan, di bawah sumpah yangmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN. ClpSaksi Ke1. MISLAM Bin Alm SOPIANSaksi Ke2.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.